RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    토마스 모어(Thomas More)의 이상국가론

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76191996

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문의 목적은 모어의 『유토피아(Utopia)』를 근간으로 모어의 이상국가를 고찰하는데 있다. 모어에 관한 표준적인 해석을 제공해 온 챔버스는 『유토피아』의 목적이 크리스도교화된 유럽의 부도덕을 고발하는 데 있음을 주장한 반면, 헥스터는 모어의 이상국가 요체를 크리스챤 인문주의의 부흥을 위한 것으로, 카우츠키는 이를 사회주의 혹은 공산주의적 공영사회로 보았다. 이들 모어 연구의 공통점은 『유토피아』에 등장하는 두 주요인물인 히쓸로다에우스와 모어간의 대립적인 대화의 의미에 그리 주목하지 않은 채 작가 모어의 이상국가의 모습을 그려내고 있다는 데 있다. 본 논문은 모어가 상정하는 최선의 공영사회를 묘사하기 위해 두 등장인물간의 이견이 갖는 함의를 찾는다. 철학자의 정치개입, 죄와 벌, 사유재산 등의 문제들을 둘러싸고 보여지고 있는 두 등장인물간의 견해를 분석하면서, 본 논문은 작가 모어의 의도가 서로 다른 인물을 통해 이상과 현실간의 간격을 묘사하변서 현실을 비판하고 새로운 규범을 제시하면서 현실을 고쳐 나가보려는 의지를 보여주거나 혹은 지나치게 규격화된 유토피아 섬이 진정 이상사회를 표상하고 있는지를 우회적으로 질문하도록 하는 등 다양한 가능성을 제시함으로써 이상국가에 관한 상상력을 열어놓고자 한 데 있음을 보여준다. 아울러 모어의 이상국가 논의는 당시의 크리스챤 인문주의 입장을 수용하면서도 그리스도의 삶과 가르침에 근거하지 않는 덕은 진정한 덕이 아님을 강조하며 그리스도교에 대한 성찰의 기회를 제공한다. 『유토피아』는 모어가 기대하는 이상적인 공영사회의 직접적인 청사진이라기 보다는 도덕적, 신앙적으로 타락해 버린 당시 유럽세계에 대해 기존의 정치, 사회의 여러 제도에 대한 숙고와 함께 종교적 재생을 권하는 작품임을 본 논문은 주장하고 있다.
    번역하기

    본 논문의 목적은 모어의 『유토피아(Utopia)』를 근간으로 모어의 이상국가를 고찰하는데 있다. 모어에 관한 표준적인 해석을 제공해 온 챔버스는 『유토피아』의 목적이 크리스도교화된 유...

    본 논문의 목적은 모어의 『유토피아(Utopia)』를 근간으로 모어의 이상국가를 고찰하는데 있다. 모어에 관한 표준적인 해석을 제공해 온 챔버스는 『유토피아』의 목적이 크리스도교화된 유럽의 부도덕을 고발하는 데 있음을 주장한 반면, 헥스터는 모어의 이상국가 요체를 크리스챤 인문주의의 부흥을 위한 것으로, 카우츠키는 이를 사회주의 혹은 공산주의적 공영사회로 보았다. 이들 모어 연구의 공통점은 『유토피아』에 등장하는 두 주요인물인 히쓸로다에우스와 모어간의 대립적인 대화의 의미에 그리 주목하지 않은 채 작가 모어의 이상국가의 모습을 그려내고 있다는 데 있다. 본 논문은 모어가 상정하는 최선의 공영사회를 묘사하기 위해 두 등장인물간의 이견이 갖는 함의를 찾는다. 철학자의 정치개입, 죄와 벌, 사유재산 등의 문제들을 둘러싸고 보여지고 있는 두 등장인물간의 견해를 분석하면서, 본 논문은 작가 모어의 의도가 서로 다른 인물을 통해 이상과 현실간의 간격을 묘사하변서 현실을 비판하고 새로운 규범을 제시하면서 현실을 고쳐 나가보려는 의지를 보여주거나 혹은 지나치게 규격화된 유토피아 섬이 진정 이상사회를 표상하고 있는지를 우회적으로 질문하도록 하는 등 다양한 가능성을 제시함으로써 이상국가에 관한 상상력을 열어놓고자 한 데 있음을 보여준다. 아울러 모어의 이상국가 논의는 당시의 크리스챤 인문주의 입장을 수용하면서도 그리스도의 삶과 가르침에 근거하지 않는 덕은 진정한 덕이 아님을 강조하며 그리스도교에 대한 성찰의 기회를 제공한다. 『유토피아』는 모어가 기대하는 이상적인 공영사회의 직접적인 청사진이라기 보다는 도덕적, 신앙적으로 타락해 버린 당시 유럽세계에 대해 기존의 정치, 사회의 여러 제도에 대한 숙고와 함께 종교적 재생을 권하는 작품임을 본 논문은 주장하고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this paper is to depict More's idea of the best state with reference to Utopia. R W. Chambers, a leading scholar of More, argues that More's Utopia aims to criticize the vices of Christian Europe, while J. H. Hexter finds that the core of Utopia is a perfectly virtuous commonwealth based on Christian Humanism, and K Kautsky finds that the core of Utopia is based on socialism or communism. Common to these studies is a lack of attention paid to the dialogues between Hythlodaeus and More, two characters in Utopia. In this paper I intend to explore the implications of these dialogues for More's idea of the best state. Through analysis of the two characters' different views about otium, that is freedom from public duty, the punishment of a thief, and private poverty, this paper demonstrates that More's intention in presenting conflicting views in Utopia lies in offering a variety of imaginations for the discussion of the best state. That is, Utopia is not an exact blueprint for the best state but an open space to draw it. Furthermore, I argue that by reflecting upon virtuous living in its Christian manifestation, More's Utopia provides a challenge to existing political and social institutions of a morally and religiously corrupt Europe and provides material by which to think about its rehabilitation.
    번역하기

    The aim of this paper is to depict More's idea of the best state with reference to Utopia. R W. Chambers, a leading scholar of More, argues that More's Utopia aims to criticize the vices of Christian Europe, while J. H. Hexter finds that the core of U...

    The aim of this paper is to depict More's idea of the best state with reference to Utopia. R W. Chambers, a leading scholar of More, argues that More's Utopia aims to criticize the vices of Christian Europe, while J. H. Hexter finds that the core of Utopia is a perfectly virtuous commonwealth based on Christian Humanism, and K Kautsky finds that the core of Utopia is based on socialism or communism. Common to these studies is a lack of attention paid to the dialogues between Hythlodaeus and More, two characters in Utopia. In this paper I intend to explore the implications of these dialogues for More's idea of the best state. Through analysis of the two characters' different views about otium, that is freedom from public duty, the punishment of a thief, and private poverty, this paper demonstrates that More's intention in presenting conflicting views in Utopia lies in offering a variety of imaginations for the discussion of the best state. That is, Utopia is not an exact blueprint for the best state but an open space to draw it. Furthermore, I argue that by reflecting upon virtuous living in its Christian manifestation, More's Utopia provides a challenge to existing political and social institutions of a morally and religiously corrupt Europe and provides material by which to think about its rehabilitation.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론 - 『유토피아』(1516)와 이상국가
    • Ⅱ. 『유토피아』와 인문주의
    • Ⅲ. 『유토피아』와 그리스도교
    • Ⅳ. 맺음말
    • 국문초록
    • Ⅰ. 서론 - 『유토피아』(1516)와 이상국가
    • Ⅱ. 『유토피아』와 인문주의
    • Ⅲ. 『유토피아』와 그리스도교
    • Ⅳ. 맺음말
    • 참고문헌
    • 영문초록
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.56 0.51 2.119 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼