투자자합리성은 MPT에 근거하는 가격결정이론이나 포트폴리오이론의 전제조건이며, 이것이 부정되는 것은 가격의 이례현상이나 거품현상에 대한 근거가 된다. 최근 국내에서도 오피스가 중...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99549604
2012
-
오피스 ; 투자자합리성 ; 순영업소득 ; 자본환원율 ; 평균회귀 ; 패널분석 ; Office ; Investor Rationality ; NOI ; Capitalization Rate ; Mean-reverting ; Panel Analysis
320
KCI등재
학술저널
81-102(22쪽)
2
0
상세조회0
다운로드투자자합리성은 MPT에 근거하는 가격결정이론이나 포트폴리오이론의 전제조건이며, 이것이 부정되는 것은 가격의 이례현상이나 거품현상에 대한 근거가 된다. 최근 국내에서도 오피스가 중...
투자자합리성은 MPT에 근거하는 가격결정이론이나 포트폴리오이론의 전제조건이며, 이것이 부정되는 것은 가격의 이례현상이나 거품현상에 대한 근거가 된다. 최근 국내에서도 오피스가 중요한 투자대상이 되고 또 그와 관련된 시계열자료도 축적됨에 따라, 자본환원율, 순영업소득증가율 등 수익률과 관련된 연구들이 점차 이루어지고 있으며, 그 상당수는 MPT에 근거한 이론을 적용하고 있다. 그러나 서울 오피스시장의 투자자가 실제로 합리적인지에 대한 실증분석은 아직 이루어진 바가 없다.
본 연구에서는 Sivitanides et al(2001)과 Hendershott and MacGregor(2005b)의 연구를 바탕으로 자본환원율과 순영업소득수준의 관계를 통해 서울 오피스시장의 투자자합리성을 검정하였다. 이는 순영업소득이 과거 평균에 비해 높은 경우 합리적인 투자자라면 부동산시장의 평균회귀성향에 의해 앞으로 다시 낮아질 것으로 예측할 것이며, 따라서 자신의 목표수익률을 달성하기 위해서는 보다 낮은 가격에 부동산을 매입해야 하므로 자본환원율을 높게 책정할 것이라는 논리에 근거한다. 즉 투자자가 합리적이라면 순영업소득의 수준이 자본환원율에 미치는 영향은 (+) 방향이며, 비합리적이라면 그 반대가 될 것이다.
분석결과 서울 오피스 투자자들은 순영업소득이 과거 평균값에 비해 높은 상태에 있을 때 오히려 더 낮은 자본환원율을 적용하는 것으로 나타났다. 이는 순영업소득수준의 계산에 있어서 명목과 실질, 당기와 전기 등 여러 가지 값을 적용한 경우에서 모두 동일하게 나타났다. 이는 적어도 자본환원율의 결정행태에 있어서는 서울 오피스 투자자가 비합리적이라는 것을 시사한다. 이에 대해서는 다음과 같은 추측을 해볼 수 있다. 본 연구의 분석기간인 2003년~2011년은 서울의 오피스가 기관투자자의 중요한 투자대상으로 자리매김을 한 시기이며, 그동안 오피스의 임대료와 매매가가 상승하면서 투자에 대한 경쟁 역시 치열하였다. 그 과정에서 투자자들이 양질의 물건을 선점하기 위해 비합리적인 투자경쟁을 했을 가능성이 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Investors are supposed to be rational in most theories on asset pricing and portfolio management which are stemmed from Modern Portfolio Theory(MPT). Recently, researchers began examining the return of the office in Seoul due to the increasing investo...
Investors are supposed to be rational in most theories on asset pricing and portfolio management which are stemmed from Modern Portfolio Theory(MPT). Recently, researchers began examining the return of the office in Seoul due to the increasing investors’ interest in the market. Most of the studies are based on MPT, but the investors’ rationality in the market has never been tested
This study conducts a test on investors’ rationality in Seoul Office Market through the model of Hendershott and MacGregor(2005b), which reviews the relationship between the capitalization rate and Net Operating Income(NOI). This model assumes that a rational investor would apply high capitalization rate when the level of NOI is higher than its historical average, and vice versa. The empirical result suggests that investors in Seoul Office Market seem to be irrational from the viewpoint of capitalization rate decision behavior. The fierce competition among investors in the market during the period of analysis would be a reason of the irrational behavior.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 민성훈, "자연공실률에 의한 서울 오피스 임대료 조정과정 : 오피스 규모별 차이를 중심으로" 국토연구원 72 : 63-77, 2012
2 김경민, "서울 오피스 시장의 임대료조정메커니즘: 자연공실률과 실질임대료 관계를 중심으로" 국토연구원 62 : 223-233, 2009
3 민성훈, "서울 오피스 NOI 증가율과 위험프리미엄 조정과정에 관한 연구" 국토연구원 73 : 115-129, 2012
4 민성훈, "균형임대료모형을 이용한 서울 오피스 공간시장의 평균회귀성향 분석" 부동산도시연구원 5 (5): 151-164, 2012
5 Wheaton, W., "Vacancy Rates and the Future of Office Rents" 16 (16): 430-436, 1988
6 Rosen, K., "Toward a Model of the Office Building Sector" 12 (12): 261-269, 1984
7 Sivitanides, P., "The Rent Adjustment Process and the Structural Vacancy Rate in the Commercial Real Estate Market" 13 (13): 195-209, 1997
8 Rosen, K., "The Price-Adjustment Process for Rental Housing and Natural Vacancy Rate" 73 : 779-786, 1983
9 Sivitanides, P., "The Determinants of Appraisal Based Capitalization Rates" 18 : 27-37, 2001
10 Shilling, J., "Price Adjustment Process for Rental Office Space" 22 : 90-100, 1987
1 민성훈, "자연공실률에 의한 서울 오피스 임대료 조정과정 : 오피스 규모별 차이를 중심으로" 국토연구원 72 : 63-77, 2012
2 김경민, "서울 오피스 시장의 임대료조정메커니즘: 자연공실률과 실질임대료 관계를 중심으로" 국토연구원 62 : 223-233, 2009
3 민성훈, "서울 오피스 NOI 증가율과 위험프리미엄 조정과정에 관한 연구" 국토연구원 73 : 115-129, 2012
4 민성훈, "균형임대료모형을 이용한 서울 오피스 공간시장의 평균회귀성향 분석" 부동산도시연구원 5 (5): 151-164, 2012
5 Wheaton, W., "Vacancy Rates and the Future of Office Rents" 16 (16): 430-436, 1988
6 Rosen, K., "Toward a Model of the Office Building Sector" 12 (12): 261-269, 1984
7 Sivitanides, P., "The Rent Adjustment Process and the Structural Vacancy Rate in the Commercial Real Estate Market" 13 (13): 195-209, 1997
8 Rosen, K., "The Price-Adjustment Process for Rental Housing and Natural Vacancy Rate" 73 : 779-786, 1983
9 Sivitanides, P., "The Determinants of Appraisal Based Capitalization Rates" 18 : 27-37, 2001
10 Shilling, J., "Price Adjustment Process for Rental Office Space" 22 : 90-100, 1987
11 Markowitz, H., "Portfolio Selection" 7 (7): 77-91, 1952
12 Wheaton, W., "Office Rent Indices and Their Behavior Over Time" 35 : 121-139, 1994
13 Voith, R., "National Vacancy Rates and the Persistence of Shocks in US Office Markets" 16 (16): 437-458, 1988
14 Grenadier, S., "Local and National Determinants of Office Vacancies" 37 : 57-71, 1995
15 Hendershott, P., "Investor Rationality: An Analysis of NCREIF Commercial Property Data" 27 : 445-475, 2005
16 Hendershott, P., "Explaining UK Office and Retail Capitalization Rates using an Error Correction Model" 33 : 299-322, 2005
17 Miller, M., "Dividend Policy, Growth and the Valuation of Shares" 34 (34): 411-433, 1961
소득대비 주택가격 비율(PIR)의 산정방식 및 그 수준에 대한 국제비교
고정금리-변동금리 모기지 선택의 결정요인에 관한 미시적 실증분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-04-28 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.15 | 1.15 | 1.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.22 | 1.15 | 2.122 | 0.04 |