RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고용보험법상 권리 주체

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60082863

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The constitutional right to work is not just for people to ask for job. It also includes the right to vocational training for improvement of employment possibility and the right not to be deprived of job without just cause. In addition, it includes the right to ask for benefits in case the worker strived to get a job but failed.
    For the realization of constitutional right to work, the Employment Insurance Act was made and until now is in effect by the way of social insurance. The act has two characteristics. One is labor law, because it search for employment security in the basis of labor market. The other is social security law, because it also search for the survival of umemployed persons.
    The act searches for the realization of constitutional right to work by two tracks. One is activation of employment or vocational training by giving subsidies to employers or employees. The other is to give benefits for unemployed persons to survive. These methods are constituted as rights in the act.
    But until now when the act has been in effect for seventeen years, the analysis on the subjects of these rights has never been made.
    With the critical considerations mentioned above, this thesis examines and discusses subjects of the rights in Employment Insurance Act. And this thesis also leads to the conclusion that expansion of subjects of the rights means expansion of social inclusion of persons in brutal need.
    번역하기

    The constitutional right to work is not just for people to ask for job. It also includes the right to vocational training for improvement of employment possibility and the right not to be deprived of job without just cause. In addition, it includes th...

    The constitutional right to work is not just for people to ask for job. It also includes the right to vocational training for improvement of employment possibility and the right not to be deprived of job without just cause. In addition, it includes the right to ask for benefits in case the worker strived to get a job but failed.
    For the realization of constitutional right to work, the Employment Insurance Act was made and until now is in effect by the way of social insurance. The act has two characteristics. One is labor law, because it search for employment security in the basis of labor market. The other is social security law, because it also search for the survival of umemployed persons.
    The act searches for the realization of constitutional right to work by two tracks. One is activation of employment or vocational training by giving subsidies to employers or employees. The other is to give benefits for unemployed persons to survive. These methods are constituted as rights in the act.
    But until now when the act has been in effect for seventeen years, the analysis on the subjects of these rights has never been made.
    With the critical considerations mentioned above, this thesis examines and discusses subjects of the rights in Employment Insurance Act. And this thesis also leads to the conclusion that expansion of subjects of the rights means expansion of social inclusion of persons in brutal need.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 松林和夫, "勞動權と雇用保障法" 日本評論社 1991

    2 김형배, "한국에 있어서의 노동법 패러다임의 전환" 한국노동법학회 (28) : 1-19, 2008

    3 김인재, "특수형태근로종사자의 법적 보호방안" 한국노동법학회 (31) : 237-272, 2009

    4 박지순, "특수형태근로종사자에 대한 노동법의 적용가능성과 그 범위" 한국노동법학회 (23) : 229-277, 2006

    5 강성태, "지금 왜 사용자인가?, In 사업과 사용자 개념의 내포와 외연" 2007

    6 이철수, "유연안정성과 노동법의 개선" 법학연구소 19 (19): 29-77, 2005

    7 이흥재, "실업급여의 수급자격과 구성체계 ― 카나다와 한국의 고용보험법을 기초로 한 비교연구 ―" 법학연구소 45 (45): 285-308, 2004

    8 박제성, "사회적 형평화, 사회적 양극화 그리고 사회적 연대" 서울대학교노동법연구회 (20) : 87-118, 2006

    9 전광석, "사회복지법제의 쟁점과 전망" 한국법제연구원 (35) : 109-134, 2008

    10 박지순, "사회보험의 인적 적용범위에 관한 고찰― 사회보험법과 노동법상의 근로자개념을 중심으로 ―" 한국노동법학회 (20) : 161-200, 2005

    1 松林和夫, "勞動權と雇用保障法" 日本評論社 1991

    2 김형배, "한국에 있어서의 노동법 패러다임의 전환" 한국노동법학회 (28) : 1-19, 2008

    3 김인재, "특수형태근로종사자의 법적 보호방안" 한국노동법학회 (31) : 237-272, 2009

    4 박지순, "특수형태근로종사자에 대한 노동법의 적용가능성과 그 범위" 한국노동법학회 (23) : 229-277, 2006

    5 강성태, "지금 왜 사용자인가?, In 사업과 사용자 개념의 내포와 외연" 2007

    6 이철수, "유연안정성과 노동법의 개선" 법학연구소 19 (19): 29-77, 2005

    7 이흥재, "실업급여의 수급자격과 구성체계 ― 카나다와 한국의 고용보험법을 기초로 한 비교연구 ―" 법학연구소 45 (45): 285-308, 2004

    8 박제성, "사회적 형평화, 사회적 양극화 그리고 사회적 연대" 서울대학교노동법연구회 (20) : 87-118, 2006

    9 전광석, "사회복지법제의 쟁점과 전망" 한국법제연구원 (35) : 109-134, 2008

    10 박지순, "사회보험의 인적 적용범위에 관한 고찰― 사회보험법과 노동법상의 근로자개념을 중심으로 ―" 한국노동법학회 (20) : 161-200, 2005

    11 강성태, "비전형근로와 노동법" 대구대학교 출판부 2000

    12 박귀천, "독일의 조업단축제도를 통한 고용유지" 2011

    13 노상헌, "노동시장의 변화와 고용보험법의 과제" 법학연구소 (43) : 509-536, 2009

    14 김유성, "노동법 Ⅰ" 법문사 2005

    15 이영희, "노동법" 법문사 2001

    16 김형배, "노동법" 박영사 2010

    17 이흥재, "노동기본권과 사회보장수급권의 실효성" 서울대학교 법학연구소 39 (39): 1998

    18 姜成泰, "근로자의 개념" 서울大學校 大學院 1994

    19 김진구, "고용보험제도의 도입과 노동자 계급" 한국사회과학연구소 1995

    20 조경배, "고용보험법제의 현황과 과제" 한국법제연구원 (27) : 77-95, 2004

    21 조경배, "고용보장의 노동법적 원리와 구조에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1997

    22 淸正寬, "雇用保障法の硏究" 法律文化社 1987

    23 松林和夫, "雇用保障法の体系と雇用立法の問題點, In 現代勞働法講座- 13. 雇用保障" 總合勞働硏究所 1984

    24 西村健一郞, "社会保障判例百選" 有斐閣 2008

    25 和田肇, "セーフティネットと雇用保障, In 貧困を生まないセーフティネット" 大阪弁護士會 2010

    26 ILO, "World of Work Report" 2010

    27 ILO, "The social and decent work dimensions of a new Agreement on Climate Change"

    28 Günther Schmid, "The Transitional Labour Market and Employment Services(이행노동시장과 고용서비스), In TLM과 고용 서비스" 2010

    29 Katherine H. Regan, "The Case for Enhancing Climate Change Negotiations with a Labor Rights Perstpective" 35 (35): 2010

    30 A. C. L. Davies, "Perspectives on Labor Law" Cambridge 2004

    31 "ILO駐日事務所メールマガジンㆍトピック解説"

    32 이흥재, "21세기의 노동법적 과제와 새로운 패러다임의 모색―‘한국적 풍토’의 노동법에 대한 진단 및 처방과 상생(相生)의 지향―" 법학연구소 19 (19): 141-161, 2005

    33 고용노동부, "2010고용노동백서" 2010

    34 한국노동연구원, "2008년 노동조합 조직현황 분석" 노동부 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2019-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.82 1.527 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼