본고는 성인 필자가 글을 고칠 때 보이는 특징을 탐색하고 고쳐쓰기 과정에서 경험하는 문제들을 분석하였다. 참여자들은 국어교육을 전공하는 교육대학원생으로 연구에서는 이들이 설득...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101103609
2015
Korean
쓰기 과정 ; 고쳐쓰기 ; 수정하기 ; 필자의 어려움 ; 예비교사 ; 성인 필자 ; writing process ; revision ; writers` difficulties ; pre-service teacher ; adult writer
KCI등재
학술저널
297-321(25쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고는 성인 필자가 글을 고칠 때 보이는 특징을 탐색하고 고쳐쓰기 과정에서 경험하는 문제들을 분석하였다. 참여자들은 국어교육을 전공하는 교육대학원생으로 연구에서는 이들이 설득...
본고는 성인 필자가 글을 고칠 때 보이는 특징을 탐색하고 고쳐쓰기 과정에서 경험하는 문제들을 분석하였다. 참여자들은 국어교육을 전공하는 교육대학원생으로 연구에서는 이들이 설득적 쓰기를 할 것이 제시되었다. 그리고 컴퓨터 쓰기가 이루어지는 동안 화면의 움직임을 녹화한 자료, 참여자들이 생산한 텍스트 자료, 사후 인터뷰 자료가 분석되었다. 연구의 결과, 충실하게 쓰기를 수행한 성인 필자라 하더라도 대부분의 고쳐쓰기가 미시적 수준에 한정된 것으로 드러났다. 또한 내용 지식의 부족이 고쳐쓰기 패턴에 영향을 줄 수 있는 것으로 밝혀졌다. 연구자의 기대와 달리, 반복적이고 회귀적인 고치기라든지, 텍스트의 구조를 깊이 고려하는 것이 오히려 양질의 고쳐쓰기를 방해하는 요소로 작용하기도 하였다. 이러한 결과를 통해 쓰기 연구자 및 교수자들은 학생들이 필요한 내용지식을 충분히 얻고 고쳐쓰기의 양보다 질에 관심을 기울일 수 있도록하며 저학년에서부터 고쳐쓰기 경험을 충분히 쌓을 수 있도록 도와야 함을 알 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigated the trait of adult writers’ revision and analyzed problems writers experience in revision. The writers participated were graduate school students who majored Korean language education. Persuasive texts they wrote, video files...
This study investigated the trait of adult writers’ revision and analyzed problems writers experience in revision. The writers participated were graduate school students who majored Korean language education. Persuasive texts they wrote, video files recoding their writing process on computer screen and follow-up interview data were analyzed. Researcher found out that participants’ most of revisions were local revision even though all they were faithful adult writers and made lots of changes. And it turned out that writers’ content knowledge can affect to revision pattern. Furthermore, against writing researchers’ expectations, recurrent and recursive changes and too much considerations about text’s structure could obstruct global revision. From these results, writing researchers and educators can see that teaching revision contains helping students to get content knowledge and that teaching revision from childhood is important.
참고문헌 (Reference)
1 김대조, "초등학교 학생들의 고쳐쓰기 능력 증진을 위한 전체적 접근 전략 지도의 효과" 한국초등국어교육학회 (30) : 271-314, 2006
2 심유나, "초등 쓰기 교육에서의 고쳐쓰기 교육의 실태 연구" 한국국어교육학회 (93) : 83-114, 2012
3 최건아, "작문의 질에 따른 고쳐쓰기 양상 분석" 고려대학교 대학원 2009
4 전제응, "쓰기 워크숍 방식의 고쳐쓰기 지도가 초등학생의 쓰기 동기에 미치는 영향" 청람어문교육학회 (43) : 225-250, 2011
5 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―" 한국작문학회 (16) : 171-197, 2012
6 지현배, "글쓰기 첨삭지도의 실태와 수강생의 반응 분석" 2 : 135-163, 2011
7 황수정, "고등학생의 고쳐쓰기에 드러난 자기 조정 전략 활용 양상 연구 : 설득하는 글을 중심으로" 교과교육연구소 12 (12): 97-116, 2008
8 Chandler, D., "Writing strategies"
9 Kennedy, X., "Writing and revising" Bedford/St. Martin’s 2007
10 Midgette, E., "The effects of content and audience awareness goals for revision on persuasive essays of fifth- and eighth-grade students" 21 : 131-151, 2008
1 김대조, "초등학교 학생들의 고쳐쓰기 능력 증진을 위한 전체적 접근 전략 지도의 효과" 한국초등국어교육학회 (30) : 271-314, 2006
2 심유나, "초등 쓰기 교육에서의 고쳐쓰기 교육의 실태 연구" 한국국어교육학회 (93) : 83-114, 2012
3 최건아, "작문의 질에 따른 고쳐쓰기 양상 분석" 고려대학교 대학원 2009
4 전제응, "쓰기 워크숍 방식의 고쳐쓰기 지도가 초등학생의 쓰기 동기에 미치는 영향" 청람어문교육학회 (43) : 225-250, 2011
5 박상민, "대학 글쓰기 교육에서 첨삭지도의 실제적 효용 연구 ― 수정 전후 글의 변화 양상 및 요인 분석을 중심으로―" 한국작문학회 (16) : 171-197, 2012
6 지현배, "글쓰기 첨삭지도의 실태와 수강생의 반응 분석" 2 : 135-163, 2011
7 황수정, "고등학생의 고쳐쓰기에 드러난 자기 조정 전략 활용 양상 연구 : 설득하는 글을 중심으로" 교과교육연구소 12 (12): 97-116, 2008
8 Chandler, D., "Writing strategies"
9 Kennedy, X., "Writing and revising" Bedford/St. Martin’s 2007
10 Midgette, E., "The effects of content and audience awareness goals for revision on persuasive essays of fifth- and eighth-grade students" 21 : 131-151, 2008
11 Emig, J., "The composing processes of twelfth graders" NCTE 1971
12 Fitzgerald, J., "Teaching children about revision in writing" 4 (4): 3-24, 1987
13 Sommers, N., "Revision strategies of student writers and experienced adult writers" 31 (31): 378-388, 1980
14 Head, B., "Revision instruction and quality of writing by eighth-grade students using paper and pencil or word processing" Okland University 2000
15 Bridwell, L., "Revising strategy in twelfth grade students’ transactional writing" 14 (14): 197-222, 1980
16 McCutchen, D., "Revising for meaning:effects of knowledge and strategy" 89 (89): 667-676, 1997
17 Fitzgerald, J., "Research on revision in writing" 57 (57): 527-542, 1987
18 Murray, D., "Research on composing:Points of departure" National Council of Teacher of English 85-103, 1978
19 Wallace, D., "Redefining revision for freshmen" 24 (24): 54-66, 1991
20 MacArthur, C., "Knowledge of revising behavior among students with learning disabilities" 14 (14): 61-73, 1991
21 Dix, S., "I’ll do it my way" 59 (59): 566-573, 2006
22 Butler, J, "Investigating instruction for improving revision of argumentative essays" 28 (28): 70-96, 2013
23 Graham, S., "Effects of goal setting and procedural facilitation on the revising behavior and writing performance of students with writing and learning problems" 87 (87): 230-240, 1995
24 Flower, L., "Detection, diagnosis, and the strategies of revision" 37 (37): 16-55, 1986
25 Faigley, L, "Analyzing revision" 32 (32): 400-414, 1981
결혼 이민자를 위한 한국어 교육에서의 문화 교육 -연구 및 교육의 실태와 개선 방안-
국어교육에서 묘사의 개념과 방법 연구 -사고 작용의 관점에서-
교과서 소설 제재 삽화 연구 -『소설가 구보 씨의 일일』을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-10-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of CheongRam Korean Language Educatiln -> Journal of CheongRam Korean Language Education | |
2017-05-18 | 학회명변경 | 영문명 : Journal Of Cheongram Korean Language Education -> Cheongram Korean Language Education Association | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.07 | 1.07 | 1.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.04 | 1.04 | 1.728 | 0.18 |