국제물품매매계약상 정박기간에 관한 최근 분쟁사례연구 = A Recent Case Study on Laytime Disputes under Contracts for International Sale of Goods

국문 초록 (Abstract)

정박기간이란 선주가 화물의 선적과 양륙을 위해 용선자에게 부여한 시간을 말하며, 이는 항해용선계약서상 정박기간조항에서 구체화된다. 그런데 선주와 항해용선계약을 체결한 용선자는 국제물품매매계약상 상대방으로 하여금 항해용선계약상 정박기간 이내에 하역작업을 종료하게 할 목적에서 또는 자신이 선주에게 지급한 체선료를 상대방에게 청구할 목적에서 매매계약서에도 별도의 정박기간조항을 규정하게 된다. 이러한 매매계약서상 정박기간조항은 항해용선계약상 정박기간조항과 법률상 완전히 독립된 것이기 때문에 정박기간과 관련한 분쟁이 발생한 경우 그 해석상 각별한 주의가 요구된다. 본 논문은 최근 영국법원과 싱가포르법원에서 다루어진 국제물품매매계약상 정박기간이 쟁점이 된 Hang Ta호(2011) 사건, Crudesky호(2013) 사건, Athens호(2013) 사건, Team Anmaj호(2011) 사건 등을 분석하고, 그 실무적 시사점을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose : A voyage charter-party normally contains a laytime clause. Meanwhile, the voyage charterer encourages the other party under a sales contract to fulfill its loading or discharge obligations under a voyage charter-party. This is achieved by inserting the laytime clause into the sales contract. The purpose of this article is to examine the recent four legal cases including The Hang Ta(2011), The Team Anmaj(2011), The Crudesky(2013) in U.K. and The Athens(2013) in Singapore regarding to laytime disputes under a contracts for international sale of goods, and to suggest practical implications in the concluding part of this paper.
Research design, data, methodology : This paper uses the case study method with the literature research as to laytime under a voyage charter-party as well as under a contracts for international sale of goods.
Results : The results of the analysis of recent cases indicates that the courts in U.K. and Singapore adopted some different approaches from the cases in voyage charterparty, because the laytime clause in a sales contract stands free and independent from the counterpart in the relevant voyage charter-party.
Conclusions : This paper highlights that the interpretation of the laytime clause in the sales contract has attracted much attention, and suggests that the clear wording in a sales contract must be included in order to prevent legal disputes.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 양륙준비 완료통지(Hang Ta호 사건)
• Ⅲ. 불가항력(Crudesky호 사건)
• Ⅳ. 정박기간의 중단(Athens호 사건)
• Ⅴ. 제소기간(Team Anmaj호 사건)
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 최종현, "해상법양론" 박영사 2009

2 우성구, "항해용선계약에서 체선료와 부적운임에 관한 판례분석―Johnny K호 사건을 중심으로―" 한국국제상학회 22 (22): 69-85, 2007

3 박길상, "항해용선계약에서 정박기간의 개시요건" 한국해법학회 28 (28): 279-295, 2006

4 한낙현, "항해용선계약상 해제기일 전의 정박기간 개시의 효과에 관한 고찰 － Front Commander호 사건에 대한 판례 평석 －" 한국해사법학회 20 (20): 111-150, 2008

5 김재명, "항해용선계약상 체선기간의 예외규정에 관한 연구 -Asbatankvoy서식을 중심으로-" 한국국제상학회 24 (24): 165-183, 2009

6 이승환, "항해용선계약상 도착선의 일반원칙에 관한 연구 - Johanna Oldendorff호 사건을 중심으로 -" 한국해법학회 34 (34): 183-220, 2012

7 김종석, "체선료의 법적성질 및 계산기준에 관한 연구" 한국해양비즈니스학회 (21) : 45-64, 2012

8 강대섭, "정박기간과 정박료지급에 관한 고찰" 경남대학교 법학연구소 11 : 1995

9 이시환, "신무역계약론" 신양사 2002

10 Steamship Mutual, "What is Force Majeure?"

11 Simon Schnitzer, "Understanding International Trade Law" Law Matters 2006

12 Lars Gorton, "Shipbroking and Chartering Practice" LLP 1999

13 Gernot Biehler, "Procedures in International Law" Springer 2008

14 Adebowale Awofeso, "New Laytime and Demurrage Considerations under Sales Contracts" 13 (13): 2013

15 Charles Debattista, "Laytime and Demurrage Clauses in contracts of Sale-Links and Connections" 4 : 2003

16 John Schofield, "Laytime and Demurrage" LLP 2005

17 Ince & Co, "International Trade and Commodities Legal Update"

18 Ince & Co, "International Trade and Commodities"

19 International Chamber of Commerce, "Incoterms®2010"

20 Jeffrey A. Weiss, "Force Majeure Cases" 42 (42): 2011

21 Peter Brodie, "Dictionary of Shipping Terms" LLP 2003

22 St John's Chambers, "Contract Law Update"

23 Donald Davies, "Commence of Laytime" Informa 2006

24 E. R. Hardy Ivamy, "Carriage of Goods by Sea" Butterworths 1989

25 John F. Wilson, "Carriage of Goods by Sea" Pearson 2001

26 Norman J. Lopez, "Bes' Chartering and Shipping Terms" Barker & Howard Ltd 1992

27 Hill Dickinson, "A Commodity Update"