RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국제금융기준의 변화와 한국의 거시건전성 정책 = A Change in Global Financial Standards and the Introduction of Macroprudential Policy in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106378633

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      After suffering from rapid capital outflows during the global financial crisis of 2008, the Korean government introduced a set of "macroprudential" policies for the purpose of alleviating the volatility of capital flows. This article aims to explain the international conditions that made it possible for Korea to implement macroprudential policies. In particular, it stresses that the Korean government sought a multilateral strategy based on international agreements. The Korean government pursued a multilateral strategy because it tried to avoid international stigmas that could be imposed on those that do not follow global standards. Since Korea is a small open economy, economic costs associated with international stigmas could be relatively large. In this regard, the emergence of macroprudential policy in Korea was made possible by a change in global financial standards after the 2008 crisis. Since the crisis, the International Monetary Fund officially acknowledged that controls on capital flows could be necessary and effective under certain circumstances. Thanks to this change in global financial standards, the Korean government introduced macroprudential policies for controlling capital inflows without worrying about international stigmas. In addition, as a member of G20, Korea also played a key role in reaching an international agreement that justified the imposition of controls on capital flows for macroprudential purposes, thereby securing policy space for implementing its own macroprudential policies.
      번역하기

      After suffering from rapid capital outflows during the global financial crisis of 2008, the Korean government introduced a set of "macroprudential" policies for the purpose of alleviating the volatility of capital flows. This article aims to explain t...

      After suffering from rapid capital outflows during the global financial crisis of 2008, the Korean government introduced a set of "macroprudential" policies for the purpose of alleviating the volatility of capital flows. This article aims to explain the international conditions that made it possible for Korea to implement macroprudential policies. In particular, it stresses that the Korean government sought a multilateral strategy based on international agreements. The Korean government pursued a multilateral strategy because it tried to avoid international stigmas that could be imposed on those that do not follow global standards. Since Korea is a small open economy, economic costs associated with international stigmas could be relatively large. In this regard, the emergence of macroprudential policy in Korea was made possible by a change in global financial standards after the 2008 crisis. Since the crisis, the International Monetary Fund officially acknowledged that controls on capital flows could be necessary and effective under certain circumstances. Thanks to this change in global financial standards, the Korean government introduced macroprudential policies for controlling capital inflows without worrying about international stigmas. In addition, as a member of G20, Korea also played a key role in reaching an international agreement that justified the imposition of controls on capital flows for macroprudential purposes, thereby securing policy space for implementing its own macroprudential policies.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      2008년 글로벌 금융위기 동안에 자본유출로 인한 금융적 혼란을 경험한 한국 정부는 2010년부터 과도한 자본유입을 억제하기 위한 거시건전성 정책을 도입하였다. 본 논문은 한국의 거시건전성 정책의 도입을 가능케 했던 국제적 조건을 분석하고자 한다. 특히 본 논문은 한국이 자본유입을 억제하는 거시건전성 정책을 수행함에 있어 일방적 방식이 아니라 국제적 합의에 기초한 다자주의적 방식을 추구했다는 점에 주목한다. 한국 정부가 국제적 합의에 기초해서 거시건전성 정책을 추진했던 주된 이유는 국제적 합의와 상관없이 독자적으로 이루어지는 일방적 방식은 국제적 낙인효과에 따른 경제적 피해가 발생할 수 있기 때문이었다. 특히 한국은 개방적인 금융시장을 가지고 있을 뿐만 아니라 수출주도성장을 하는 소규모 개방경제체제이기 때문에 국제기준의 준수여부에 따라 부과되는 낙인효과를 회피해야 할 유인이 매우 큰 국가이다. 이러한 점에서 한국에서 거시건전성 정책의 등장은 국제적 자본 흐름을 관리하는 것이 필요하다는 국제금융기구들의 인식적 전환이 있었기 때문에 가능했다. 이러한 국제적 기준의 변화 덕분에 한국은 국제기준을 벗어나지 않으면서도 자본유입을 규제할 수 있는 정책을 도입할 수 있었다. 하지만 한국이 단순히 국제기준을 수용하는 수동적인 역할만을 한 것은 아니었다. 한국은 중견국의 지위를 활용하여 자본유입을 규제하는 정책적 자율성을 확보할 수 있는 방향으로 국제기준을 변화시키기 위한 능동적인 다자주의적 전략 역시 수행하였다. 특히 2008년 금융위기 이후 G20가 국제금융기준을 설정하는 핵심적인 논의기구로 등장하고 한국이 2010년 G20정상회의 의장국을 수임하면서 거시건전성 정책의 도입을 가능케 하는 국제적 합의를 이끌어내는 데 주도적인 역할을 하였다.
      번역하기

      2008년 글로벌 금융위기 동안에 자본유출로 인한 금융적 혼란을 경험한 한국 정부는 2010년부터 과도한 자본유입을 억제하기 위한 거시건전성 정책을 도입하였다. 본 논문은 한국의 거시건전...

      2008년 글로벌 금융위기 동안에 자본유출로 인한 금융적 혼란을 경험한 한국 정부는 2010년부터 과도한 자본유입을 억제하기 위한 거시건전성 정책을 도입하였다. 본 논문은 한국의 거시건전성 정책의 도입을 가능케 했던 국제적 조건을 분석하고자 한다. 특히 본 논문은 한국이 자본유입을 억제하는 거시건전성 정책을 수행함에 있어 일방적 방식이 아니라 국제적 합의에 기초한 다자주의적 방식을 추구했다는 점에 주목한다. 한국 정부가 국제적 합의에 기초해서 거시건전성 정책을 추진했던 주된 이유는 국제적 합의와 상관없이 독자적으로 이루어지는 일방적 방식은 국제적 낙인효과에 따른 경제적 피해가 발생할 수 있기 때문이었다. 특히 한국은 개방적인 금융시장을 가지고 있을 뿐만 아니라 수출주도성장을 하는 소규모 개방경제체제이기 때문에 국제기준의 준수여부에 따라 부과되는 낙인효과를 회피해야 할 유인이 매우 큰 국가이다. 이러한 점에서 한국에서 거시건전성 정책의 등장은 국제적 자본 흐름을 관리하는 것이 필요하다는 국제금융기구들의 인식적 전환이 있었기 때문에 가능했다. 이러한 국제적 기준의 변화 덕분에 한국은 국제기준을 벗어나지 않으면서도 자본유입을 규제할 수 있는 정책을 도입할 수 있었다. 하지만 한국이 단순히 국제기준을 수용하는 수동적인 역할만을 한 것은 아니었다. 한국은 중견국의 지위를 활용하여 자본유입을 규제하는 정책적 자율성을 확보할 수 있는 방향으로 국제기준을 변화시키기 위한 능동적인 다자주의적 전략 역시 수행하였다. 특히 2008년 금융위기 이후 G20가 국제금융기준을 설정하는 핵심적인 논의기구로 등장하고 한국이 2010년 G20정상회의 의장국을 수임하면서 거시건전성 정책의 도입을 가능케 하는 국제적 합의를 이끌어내는 데 주도적인 역할을 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강만수, "현장에서 본 경제위기 대응실록" 삼성경제연구소 2015

      2 한국은행, "한국의 거시건전성정책" 한국은행 2015

      3 강선주, "중견국 이론화의 이슈와 쟁점" 한국국제정치학회 55 (55): 137-174, 2015

      4 기획재정부, "자본유출입 변동 완화방안" 2010

      5 강민우, "외국환거래법상 외환건전성 규제체계의 재검토" 한국증권법학회 17 (17): 547-573, 2016

      6 윤석헌, "시스템리스크와 거시건전성 정책체계" 한국금융학회 24 (24): 29-72, 2010

      7 모종린, "미래 한국의 선택 글로벌 상생" 동아일보사 2012

      8 김소영, "미래 한국의 선택 글로벌 상생" 동아일보사 2012

      9 이종화, "미래 한국의 선택 글로벌 상생" 동아일보사 2012

      10 공민석, "미국 헤게모니의 변화와 2007-08년 금융위기: 미국의 통화ㆍ금융권력을 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 131-156, 2018

      1 강만수, "현장에서 본 경제위기 대응실록" 삼성경제연구소 2015

      2 한국은행, "한국의 거시건전성정책" 한국은행 2015

      3 강선주, "중견국 이론화의 이슈와 쟁점" 한국국제정치학회 55 (55): 137-174, 2015

      4 기획재정부, "자본유출입 변동 완화방안" 2010

      5 강민우, "외국환거래법상 외환건전성 규제체계의 재검토" 한국증권법학회 17 (17): 547-573, 2016

      6 윤석헌, "시스템리스크와 거시건전성 정책체계" 한국금융학회 24 (24): 29-72, 2010

      7 모종린, "미래 한국의 선택 글로벌 상생" 동아일보사 2012

      8 김소영, "미래 한국의 선택 글로벌 상생" 동아일보사 2012

      9 이종화, "미래 한국의 선택 글로벌 상생" 동아일보사 2012

      10 공민석, "미국 헤게모니의 변화와 2007-08년 금융위기: 미국의 통화ㆍ금융권력을 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 131-156, 2018

      11 김상배, "네트워크로 보는 중견국 외교전략: 구조적 공백과 위치권력 이론의 원용" 한국국제정치학회 51 (51): 51-77, 2011

      12 기획재정부, "깐느 G20 정상회의 주요성과 [재무]" 2011

      13 안병찬, "글로벌 금융위기 이후 외환정책" 한나래출판사 2011

      14 김치욱, "국제정치의 분석단위로서 중견국가(Middle Power) : 그 개념화와 시사점" 한국국제정치학회 49 (49): 7-36, 2009

      15 정병기, "국제금융질서와 G20-미국 패권과 G7 집단 헤게모니의 포스트 G7체제" 비판사회학회 (104) : 237-264, 2014

      16 김치욱, "국제금융제도 개혁과 중견국가 : G20의 역할을 중심으로" 한국정치학회 43 (43): 271-295, 2009

      17 기획재정부, "거시건전성부담금 도입 방안" 2010

      18 Chey Hyoung-kuy, "Why Did the US Federal Reserve Unprecedentedly Offer Swap Lines to Emerging Market Economies during the Global Financial Crisis? Can We Expect Them Agian in the Future?" National Graduate Institute for Policy Studies 2012

      19 Eric Helleiner, "Understanding the 2007-2008 Global Financial Crisis: Lessons for Scholars of International Political Economy" 14 : 2011

      20 Leslie Elliott Armijo, "Theorizing the Financial Statecraft of Emerging Powers" 20 (20): 2015

      21 Daniel McDowell, "The US as 'Sovereign International Last-Resort Lender': The Fed's Currency Swap Programme during the Great Panic of 2007-09" 17 (17): 2012

      22 Rodrik, Dani, "The Social Cost of Foreign Exchange Reserves" 한국국제경제학회 20 (20): 253-266, 2006

      23 G20, "The Seoul Summit Document"

      24 Ilene Grabel, "The Rebranding of Capital Controls in an Era of Productive Incoherence" 22 (22): 2015

      25 J. Lawrence Broz, "The Politics of Rescuing the World’s Financial System: The Federal Reserve as a Global Lender of Last Resort" 한국국제정치학회 13 (13): 323-351, 2015

      26 Barbara Fritz, "The New IMF Approach to Capital Account Management and Its Blind Spots: Lessons from Brazil and South Korea" 28 (28): 2014

      27 Juan Barredo-Zuriarrain, "The Nature of Capitalist Money and the Financial Links Between Debt-Led and Export-Led Growth Regimes" 24 (24): 2019

      28 International Monetary Fund, "The Liberalization and Management of Capital Flows: An Institutional View" IMF 2012

      29 Paul Cammack, "The G20, the Crisis, and the Rise of Global Developmental Liberalism" 33 (33): 2012

      30 Mark Beeson, "The G-20 and International Economic Governance: Hegemony, Collectivism, or Both?" 15 (15): 2009

      31 Tom Chodor, "The G-20 Since the Global Financial Crisis: Neither Hegemony nor Collectivism" 23 (23): 2017

      32 Kevin P. Gallager, "The Consequences of the Global Financial Crisis: The Rhetoric of Reform and Regulation" Oxford University Press 2012

      33 Herman M. Schwartz, "Subprime Nation: American Power, Global Capital, and Housing Bubble" Cornell University Press 2009

      34 Rebecca Adler-Nissen, "Stigma Management in International Relations: Transgressive Identities, Norms, and Order in International Society" 68 (68): 2014

      35 Marina G. Duque, "Recognizing International Status: A Relational Approach" 62 (62): 2018

      36 J. C. Sharman, "Rationalist and Constructivist Perspectives on Reputatio" 55 (55): 2007

      37 Zsofia Barta, "Rating Politics? Partisan Discrimination in Credit Ratings in Developed Economies" 51 (51): 2018

      38 Hyun Song Shin, "Procyclicality and Monetary Aggregates" National Bureau of Economic Research 2011

      39 Andrew Crokett, "Marrying the Micro- and Macro-prudential Dimensions of Financial Stability" 2000

      40 Jeffrey M. Chwieroth, "Managing and Tranforming Policy Stigmas in International Finance: Emerging Markets and Controlling Capital Inflows after the Crisis" 22 (22): 2015

      41 Moritz Cruz, "Is the Accumulation of International Reserves Good for Development?" 32 (32): 2008

      42 Guillermo A. Calvo, "Inflows of Capital to Developing Countries" 10 (10): 1996

      43 Christian Oliver, "IMF Warns on Emerging Market Currency Controls"

      44 Krishna Guha, "IMF Refuses to Rule Out Use of Capital Controls"

      45 Dani Rodrik, "IMF Needs Fresh Thinking on Capital Controls"

      46 Leonard Seabrooke, "Global Standards of Market Civilization" Routledge 2006

      47 Stefan A, Schirm, "Global Politics Are Domestic Politics: A Societal Approach to Divergence in the G20" 39 (39): 2013

      48 World Bank and International Monetary Fund, "Global Monitoring Report: A Development Emergency" World Bank 2009

      49 Moon Woo Hwang, "Global Liquidity and the Impact on SEACEN Economies" The South East Asian Central Banks (SEACEN) Research and Training Centre 2017

      50 유태환, "G20의 형성과 전망-국제 금융 체제에 대한 논의를 중심으로" 한국사회과학연구회 (79) : 46-77, 2010

      51 김치욱, "G20의 부상과 중견국가 한국의 금융외교" 세종연구소 15 (15): 81-116, 2009

      52 최영종, "G20과 글로벌 금융거버넌스 체제의 변화" 일민국제관계연구원 15 (15): 193-220, 2010

      53 정상화, "G20 체제의 국제정치경제적 함의와 한국의 국가전략" 극동문제연구소 26 (26): 67-93, 2010

      54 G20, "G20 Coherent Conclusions for the Management of Capital Flows Drawing on Country Experiences"

      55 Sungbin Cho, "Foreign Currency Noncore Bank Liabilities and Macroprudential Levy in Korea" 50 (50): 2014

      56 Kyungmin Kim, "Estimating the Effects of FX-related Macroprudential Policies in Korea" 50 : 2017

      57 Robert H. Wade, "Emerging World Order? From Multipolarity to Multilateralism in the G20, the World Bank, and the IMF" 39 (39): 2011

      58 Aditi Sahasrabuddhe, "Drawing the Line: The Politics of Federal Currency Swaps in the Global Financial Crisis" 26 (26): 2019

      59 Markus K. Brunnermeier, "Deciphering the Liquidity and Credit Crunch 2007-2008" 23 (23): 98-, 2009

      60 Jong Kyu Lee, "Dealing with the Challenges of Macro Financial Linkages in Emerging Markets" The World Bank 2013

      61 C. Fred Bergsten, "Currency Manipulation, the US Economy, and the Global Economic Order" Peterson Institute for International Economics 2012

      62 Valentina Bruno, "Cross-border Banking and Global Liquidity" Bank for International Settlements 2014

      63 Kevin P. Gallagher, "Countervailing Monetary Power: Re-regulating Capital Flows in Brazil and South Korea" 22 (22): 2015

      64 Iain Hardie, "Constructing the Market Frame: Distributed Cognition and Distributed Framing in Financial Markets" 12 (12): 2007

      65 Guillermo A. Calvo, "Capital-Markets Crises and Economic Collapse in Emerging Markets: An Informational-Frictions Approach" 90 (90): 2000

      66 Jonathan D. Ostry, "Capital Inflows: The Role of Controls" IMF 2010

      67 Valentina Bruno, "Assessing Macroprudential Policies: Case of South Korea" 116 (116): 2014

      68 Roberto Frenkel, "A Developing Country View of the Current Global Crisis: What Should Not Be Forgotten and What Should Be Done" 33 (33): 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.57 0.933 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼