RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      도시공원의 공급인자 평가모형 = An Evaluation Model on Supply Factors of Urban Park

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101267155

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to evaluate supply factors of urban parks to answer the research question: What are the causal effects of supply factors of urban parks on visitor satisfaction? After reviewing the literature and the Korean park planning process, we constructed a conceptual framework and have formulated the hypothesis of this research. We had obtained data through a questionnaire, which surveyed 452 visitors at 8 urban parks in Daegu Metropolitan City in 2008, based on a stratified sampling method. After the elimination of 96 unsuitable samples, we have analyzed the data using descriptive statistical methods, Pearson's correlation analysis and a path analysis method. We have found that: 1) While the direct and indirect effect of accessibility(ACC) on visitor satisfaction(VS) turned out to be 0.184 and 0.220, respectively, the indirect effect of information(IFM) and promotion(PRM) on VS turned out to be 0.101 and 0.177, respectively. 2) While the direct and indirect effect of service(SVR) on VS turned out to be 0.130 and 0.236, respectively, the direct effect of ACC turned out to be 0.698. 3) While the direct effect of ACC, SVR and attraction(ATT) on VS turned out to be 0.184, 0.130 and 0.698, respectively, composing 67.96% of causal effect, the indirect effect of ACC, IFM, PRM and SVR on VS turned out to be 0.220, 0.101, 0.177 and 0.236, respectively, composing 42.04% of causal effect. 4) The magnitude of causal effect of supply factors on VS turned out to be ATT(39.98%), ACC(23.14%), SVR(20.96%), PRM(10.14%) and IFM(5.78%) in order, and 5) the causal effect of external supply factors of ACC, IFM and PRM compose 39.06% of the causal effect while that of the internal supply factors of SVR and ATT is 69.94%. The research results suggest that: 1) Planning for park marketing strategy and remedial directions for existing urban parks, in order to increase visitor satisfaction, be focused on IFM and PRM, especially. 2) The research approach and path analysis method adopted by this research be valid and highly useful for planning and evaluation of other recreation areas. It is recommended that: 1) Structural Equation Model on supply factors of urban parks be established in the future. 2) Evaluation of supply factors by type of urban park be performed.
      번역하기

      The purpose of this paper is to evaluate supply factors of urban parks to answer the research question: What are the causal effects of supply factors of urban parks on visitor satisfaction? After reviewing the literature and the Korean park planning p...

      The purpose of this paper is to evaluate supply factors of urban parks to answer the research question: What are the causal effects of supply factors of urban parks on visitor satisfaction? After reviewing the literature and the Korean park planning process, we constructed a conceptual framework and have formulated the hypothesis of this research. We had obtained data through a questionnaire, which surveyed 452 visitors at 8 urban parks in Daegu Metropolitan City in 2008, based on a stratified sampling method. After the elimination of 96 unsuitable samples, we have analyzed the data using descriptive statistical methods, Pearson's correlation analysis and a path analysis method. We have found that: 1) While the direct and indirect effect of accessibility(ACC) on visitor satisfaction(VS) turned out to be 0.184 and 0.220, respectively, the indirect effect of information(IFM) and promotion(PRM) on VS turned out to be 0.101 and 0.177, respectively. 2) While the direct and indirect effect of service(SVR) on VS turned out to be 0.130 and 0.236, respectively, the direct effect of ACC turned out to be 0.698. 3) While the direct effect of ACC, SVR and attraction(ATT) on VS turned out to be 0.184, 0.130 and 0.698, respectively, composing 67.96% of causal effect, the indirect effect of ACC, IFM, PRM and SVR on VS turned out to be 0.220, 0.101, 0.177 and 0.236, respectively, composing 42.04% of causal effect. 4) The magnitude of causal effect of supply factors on VS turned out to be ATT(39.98%), ACC(23.14%), SVR(20.96%), PRM(10.14%) and IFM(5.78%) in order, and 5) the causal effect of external supply factors of ACC, IFM and PRM compose 39.06% of the causal effect while that of the internal supply factors of SVR and ATT is 69.94%. The research results suggest that: 1) Planning for park marketing strategy and remedial directions for existing urban parks, in order to increase visitor satisfaction, be focused on IFM and PRM, especially. 2) The research approach and path analysis method adopted by this research be valid and highly useful for planning and evaluation of other recreation areas. It is recommended that: 1) Structural Equation Model on supply factors of urban parks be established in the future. 2) Evaluation of supply factors by type of urban park be performed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장병문, "휴양 적합성에 영향을 미치는 자연휴양림의 자원특성" 27 (27): 13-28, 1999

      2 주신하, "현대 대표 도시공원에 대한 평가 - 만족도 및 경관이미지 특성을 중심으로 -" 한국조경학회 36 (36): 36-47, 2008

      3 김영, "편익시설의 접근성에 따르는 만족도 평가" 6 : 75-84, 1990

      4 이혁진, "테마파크의 서비스스케이프가 이용자 만족에 미치는 영향" 한국관광연구학회 21 (21): 5-18, 2007

      5 이재욱, "테마파크에 있어 서비스의 역할에 관한 연구" 6 (6): 265-278, 1997

      6 조우, "탐방객 특성에 기초한 도시공원 생태교육 프로그램 운영 방안 -인천대공원을 중심으로-" 한국환경생태학회 18 (18): 297-305, 2004

      7 김영도, "커뮤니티 시설에 따른 공원 활성화 방안에 관한 연구" 24 (24): 563-566, 2004

      8 최정우, "중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원 관리운영방안" 7 : 141-149, 1999

      9 고부언, "주제공원 서비스의 품질요인에 관한 연구" 22 (22): 175-187, 2001

      10 권유홍, "주제공원 서비스 질이 방문자 만족 및 행동의도에 미치는 영향" 한국관광학회 26 (26): 219-236, 2002

      1 장병문, "휴양 적합성에 영향을 미치는 자연휴양림의 자원특성" 27 (27): 13-28, 1999

      2 주신하, "현대 대표 도시공원에 대한 평가 - 만족도 및 경관이미지 특성을 중심으로 -" 한국조경학회 36 (36): 36-47, 2008

      3 김영, "편익시설의 접근성에 따르는 만족도 평가" 6 : 75-84, 1990

      4 이혁진, "테마파크의 서비스스케이프가 이용자 만족에 미치는 영향" 한국관광연구학회 21 (21): 5-18, 2007

      5 이재욱, "테마파크에 있어 서비스의 역할에 관한 연구" 6 (6): 265-278, 1997

      6 조우, "탐방객 특성에 기초한 도시공원 생태교육 프로그램 운영 방안 -인천대공원을 중심으로-" 한국환경생태학회 18 (18): 297-305, 2004

      7 김영도, "커뮤니티 시설에 따른 공원 활성화 방안에 관한 연구" 24 (24): 563-566, 2004

      8 최정우, "중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원 관리운영방안" 7 : 141-149, 1999

      9 고부언, "주제공원 서비스의 품질요인에 관한 연구" 22 (22): 175-187, 2001

      10 권유홍, "주제공원 서비스 질이 방문자 만족 및 행동의도에 미치는 영향" 한국관광학회 26 (26): 219-236, 2002

      11 엄서호, "주제공원 서비스 질의 측정 척도 개발에 관한 연구" 22 (22): 25-38, 1994

      12 장병문, "자연휴양림의 개발인자가 이용만족도에 미치는 영향" 29 (29): 19-28, 2001

      13 장병문, "자연공원의 자원과 이용 만족도간의 관계에 관한 인과모형 -국립공원과 도립공원을 중심으로-" 한국조경학회 30 (30): 12-24, 2002

      14 박승범, "이용자 만족에 기초한 도시공원 녹지개발의 지표설정에 관한 연구" 영남대학교 대학원 1990

      15 문창현, "이용만족도 결정요인의 분석을 통한 서울시 도시공원의 공간적 특성에 관한 연구" 9 (9): 97-118, 2001

      16 한승엽, "여가활동유형에 따른 도시공원 이용자의 만족도 평가" 한국호텔관광학회 8 (8): 141-153, 2006

      17 김기태, "수도권 신도시의 도시공원 이용행태 및 주민 만족에 관한 연구: 경기도 안산시를 중심으로" 한양대학교 행정대학원 2002

      18 신동주, "수도권 내 주제공원의 마케팅측면에서의 활성화 방안에 관한 연구" 14 : 95-110, 1992

      19 임유라, "소득계층요인에 따른 자연녹지와 도시공원의 접근성 분석 -경기도 성남시를 대상으로-" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 133-146, 2009

      20 이유재, "서비스마케팅" 학현사 1999

      21 임명재, "방문객 만족 측면에서 주제공원 이벤트의 효과 - 엑스포과학공원을 중심으로 -" 한국관광.레저학회 17 (17): 173-192, 2005

      22 김경완, "미개발 공원의 개발 우선 순위 결정에 관한 연구: 대구 광역시 도시근린공원을 대상으로" 경북대학교 대학원 2001

      23 홍성권, "마켓팅 개념을 도입한 도시공원 개발" 24 : 15-24, 1993

      24 김용수, "도시민을 위한 Recreation 공간의 Amenity 자원 분석" 20 (20): 27-42, 1992

      25 홍성권, "도시근린공원의 포착력에 따른 유치권 구분연구" 19 (19): 98-127, 1993

      26 권상준, "도시근린공원의 포착력에 따른 유치권 구분 연구" 19 (19): 98-127, 1991

      27 최연철, "도시근린공원의 야간이용행태와 조도분포" 18 (18): 89-96, 2001

      28 권상준, "도시근린공원의 도달거리와 포착력에 관한 계량모형연구" 22 (22): 149-178, 1994

      29 권상준, "도시근린공원간의 포착력에 대한 중력모형 검증" 21 (21): 1-7, 1993

      30 홍성권, "도시공원의 특성에 따른 이용자 관리방향에 관한 연구" 17 : 37-45, 1992

      31 성현찬, "도시공원의 접근성 향상 방안 연구-경기도 권역을 중심으로-" 한국조경학회 33 (33): 83-91, 2005

      32 임현주, "도시공원의 서비스 평가" 영남대학교 대학원 2003

      33 국토해양부, "도시공원․녹지의 유형별 세부기준 등에 관한 지침" 국토해양부 2009

      34 김부식, "도시공원 조경수목의 효율적인 관리에 관한 연구: 서울 올림픽공원을 중심으로" 한양대학교 대학원 2000

      35 최선주, "도시공원 이용프로그램의 만족도 분석: 서울시 내 도시공원의 생태관찰 프로그램을 중심으로" 경희대학교 대학원 2008

      36 서주환, "도시공원 이용프로그램의 만족도 분석: 도쿄도립도시공원을 중심으로" 28 (28): 58-67, 2000

      37 허기남, "도시공원 이용자의 만족도 분석에 관한 연구" 조선대학교 산업대학원 2001

      38 백재봉, "도시공원 이용자의 만족도 결정요인에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1985

      39 박장근, "도시공원 이용자들의 형태 분석 및 이용 만족도에 관한 연구: 수원시 만석공원을 대상지로" 21 (21): 129-152, 2001

      40 이시영, "도시 근린공원의 방문제약 요인-대전광역시를 대상으로" 한국조경학회 32 (32): 23-32, 2004

      41 이현주, "도시 공원의 조성 실태와 관리 개선에 관한 연구: 익산 시를 중심으로" 원광대학교 대학원 2002

      42 이환기, "대도시 근린공원 개발을 위한 이용자 행태분석" 13 : 75-97, 1999

      43 정기호, "근린공원의 여가 시설물 만족도 모형" 한국스포츠리서치 16 (16): 117-124, 2005

      44 조방현, "국내 테마파크의 서비스품질이 이용객의 만족과 충성도에 미치는 영향" 한국여가레크리에이션학회 32 (32): 211-221, 2008

      45 국토해양부, "공원녹지기본계획수립지침 일부개정안" 국토해양부 2010

      46 장병문, "공원개발계획의 비판적 고찰" 10 : 391-413, 1976

      47 대구광역시, "공원·유원지현황" 대구광역시 2008

      48 장병문, "개발주체별 자연휴양림 시설물의 차이" 28 (28): 39-52, 2000

      49 "http://en.wikipedia.org/wiki/Service_(economics"

      50 Chapin, Stuart F., "Urban Land Use Planning" University of Illinois Press 1979

      51 Gunn, Clare A., "Tourism Planning" Taylor and Francis 2002

      52 Clawson, Marion, "The Role and Character of Outdoor Recreation: Economics of Outdoor Recreation" the John Hopkins Press 1996

      53 Jubenville, Alan, "Outdoor Recreation Planning" W. B. Saunders Company 1976

      54 Satterthwaite, Ann, "Open Space, Recreation, and Conservation, Principles and Practice of Urban Planning" City Managers' Association. 1968

      55 Hendon, William S., "Evaluating Urban Parks and Recreation" Praeger Publishers Division 1981

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.74 1.022 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼