RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정책결정과정에서의 대화 : 참여자유형·전개과정·언어사용 - 발전소주변지역 지원사업의 경우 = Dialogue in Policy Making Process: Participant Types, Procedures, and languages Used - In the Case of Power Plant Area Subsidy Programs

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82519124

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 정책결정과정에 발생하는 대화를 참여자유형과 전개과정 그리고 언어사용을 중심으로 고찰한 것이다. 에너지정책의 한 분야인 발전소주변지역 지원제도 개선을 둘러싸고 이해당사자 간에 일어난 대화를 논증 및 담론과 비교하면서 분석하였다. 참여자는 선동자?반대자?동조자?방관자로, 전개과정은 의전단계?충돌단계?유보단계?소통단계로, 언어사용은 감정적?분석적?행동지향적 언어사용으로 구분할 수 있었다. 현대사회의 포스트모더니즘 특성이 부각되면서 논증과 담론에 대한 연구가 활발하게 이뤄지고 있는데 대화도 정책과정의 역동성을 이해하는 훌륭한 매개체이자 기법이 될 수 있다. 갈등해결의 시각에서 공공정책을 바라보았을 때 대화는 정책과정의 비합리적 요인까지 포함하고 있어 논증이나 담론보다도 분석도구로나 해결기제로서 더 적절한 것으로 판단된다.
    번역하기

    이 논문은 정책결정과정에 발생하는 대화를 참여자유형과 전개과정 그리고 언어사용을 중심으로 고찰한 것이다. 에너지정책의 한 분야인 발전소주변지역 지원제도 개선을 둘러싸고 이해당...

    이 논문은 정책결정과정에 발생하는 대화를 참여자유형과 전개과정 그리고 언어사용을 중심으로 고찰한 것이다. 에너지정책의 한 분야인 발전소주변지역 지원제도 개선을 둘러싸고 이해당사자 간에 일어난 대화를 논증 및 담론과 비교하면서 분석하였다. 참여자는 선동자?반대자?동조자?방관자로, 전개과정은 의전단계?충돌단계?유보단계?소통단계로, 언어사용은 감정적?분석적?행동지향적 언어사용으로 구분할 수 있었다. 현대사회의 포스트모더니즘 특성이 부각되면서 논증과 담론에 대한 연구가 활발하게 이뤄지고 있는데 대화도 정책과정의 역동성을 이해하는 훌륭한 매개체이자 기법이 될 수 있다. 갈등해결의 시각에서 공공정책을 바라보았을 때 대화는 정책과정의 비합리적 요인까지 포함하고 있어 논증이나 담론보다도 분석도구로나 해결기제로서 더 적절한 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article talks about dialogue in policy making procedures. Policy dialogue is discussed in light of participant types, procedures, and languages used. A content analysis is conducted about a policy dialogue among policy actors in the case of power plant area subsidy programs. Participant types are identified: mover, follower, opposer, and bystander. Four dialogue stages are identified: politeness, breakdown, inquiry, and flow. Participants use three different languages: feeling, meaning, and power. Also policy dialogue is compared with argumentation and discourse. Differences and similarities among the three concepts are explained. In conclusion, it is argued that policy dialogue can be an academic tool for systematically analysing policy making process and a practical tool for policy conflict management in the real policy world.
    번역하기

    This article talks about dialogue in policy making procedures. Policy dialogue is discussed in light of participant types, procedures, and languages used. A content analysis is conducted about a policy dialogue among policy actors in the case of power...

    This article talks about dialogue in policy making procedures. Policy dialogue is discussed in light of participant types, procedures, and languages used. A content analysis is conducted about a policy dialogue among policy actors in the case of power plant area subsidy programs. Participant types are identified: mover, follower, opposer, and bystander. Four dialogue stages are identified: politeness, breakdown, inquiry, and flow. Participants use three different languages: feeling, meaning, and power. Also policy dialogue is compared with argumentation and discourse. Differences and similarities among the three concepts are explained. In conclusion, it is argued that policy dialogue can be an academic tool for systematically analysing policy making process and a practical tool for policy conflict management in the real policy world.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론: 왜 대화에 대한 연구가 필요한가?
    • Ⅱ. 정책대화의 이론적 고찰
    • Ⅲ. 정책분석 사례와 결과
    • Ⅳ. 결론
    • 【참고문헌】
    • Ⅰ. 서론: 왜 대화에 대한 연구가 필요한가?
    • Ⅱ. 정책대화의 이론적 고찰
    • Ⅲ. 정책분석 사례와 결과
    • Ⅳ. 결론
    • 【참고문헌】
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권명화, "호주제 폐지에 관한 논변구조 분석: 문화이론과 정책논변모형을 중심으로" 한국정책학회 15 (15): 203-240, 2006

    2 김동원, "행정학의 규범이론을 위한 포스트모더니즘의 인식론적 함의" 한국행정학회 39 (39): 1-20, 2005

    3 김항규, "행정철학" 대영문화사 2004

    4 김삼룡, "하버마스의 담화개념" 한국정책학회 12 (12): 1-32, 2003

    5 김미성, "커뮤니케이션이론 탐구 시리즈 5 / 집단 조직 커뮤니케이션 1 - 집단내 의사결정 과정에 관한 이론" (250) : 88-95, 1991

    6 장동진, "차이의 인정과 도덕적 보편주의: 하버마스의 ‘담론적 민주주의 이론’에 대한 비판적 고찰" 한국정치사상학회 11 (11): 177-196, 2005

    7 강문희, "지방정부간 갈등의 단계별 원인분석" 한국정부학회 18 (18): 149-178, 2006

    8 백승기, "정책학원론" 대영문화사 2005

    9 오영석, "정책인과지도를 통한 지역간 환경분쟁의 이해 - 낙동강 물 분쟁을 사례로 -" 한국지방자치학회 14 (14): 2002

    10 유민봉, "정책분석틀로서의 정책논변모형" 28 (28): 1175-1191, 1994

    1 권명화, "호주제 폐지에 관한 논변구조 분석: 문화이론과 정책논변모형을 중심으로" 한국정책학회 15 (15): 203-240, 2006

    2 김동원, "행정학의 규범이론을 위한 포스트모더니즘의 인식론적 함의" 한국행정학회 39 (39): 1-20, 2005

    3 김항규, "행정철학" 대영문화사 2004

    4 김삼룡, "하버마스의 담화개념" 한국정책학회 12 (12): 1-32, 2003

    5 김미성, "커뮤니케이션이론 탐구 시리즈 5 / 집단 조직 커뮤니케이션 1 - 집단내 의사결정 과정에 관한 이론" (250) : 88-95, 1991

    6 장동진, "차이의 인정과 도덕적 보편주의: 하버마스의 ‘담론적 민주주의 이론’에 대한 비판적 고찰" 한국정치사상학회 11 (11): 177-196, 2005

    7 강문희, "지방정부간 갈등의 단계별 원인분석" 한국정부학회 18 (18): 149-178, 2006

    8 백승기, "정책학원론" 대영문화사 2005

    9 오영석, "정책인과지도를 통한 지역간 환경분쟁의 이해 - 낙동강 물 분쟁을 사례로 -" 한국지방자치학회 14 (14): 2002

    10 유민봉, "정책분석틀로서의 정책논변모형" 28 (28): 1175-1191, 1994

    11 오영석, "정책논증의 구조와 방법" 대양기획 2008

    12 오영석, "정책논증의 구조에 관한 고찰" 한국정부학회 21 (21): 287-310, 2009

    13 오영석, "정책논증의 개념에 관한 고찰 - 환경정책을 중심으로 -" 한국환경철학회 (7) : 31-64, 2008

    14 최성애, "인간 커뮤니케이션" 한단 1997

    15 김서용, "위험과 편익을 넘어서: 원자력발전소 수용성에 대한 경험적 감정의 휴리스틱 효과" 한국행정학회 41 (41): 373-398, 2007

    16 신윤창, "원전의 사회적 수용성에 관한 연구: 지방정부 정책역량의 매개효과를 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 189-211, 2009

    17 윤견수, "약자의 설득전략: 어느 하위직 지방공무원의 개혁활동에 대한 현상학적 보고서" 35 (35): 143-160, 2001

    18 홍성만, "숙의거버넌스와 합의형성 제도설계: 시화지역 지속가능발전협의회의 운영사례를 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 21-46, 2009

    19 선우현, "사회비판과 정치적 실천: 하버마스의 비판적 사회이론" 도서출판 백의 1999

    20 김대성, "문화정책 변동의 담론분석: 사회적 구성주의의 비판적 재해석" 546-561, 2007

    21 윤치영, "마음으로 다가서는 대화기법" 책만드는집 2004

    22 Amossy, Ruth, "담화 속의 논증: 정치 담화, 사상 문학, 허구" 동문선 2003

    23 문태현, "담론이론과 공공정책의 정당성" 한국정책학회 12 (12): 125-146, 2003

    24 Goleman, Daniel, "감성지능" 비전코리아 1996

    25 Senge, Peter, "The fifth discipline: the art and practice of the learning organization" Doubleday 1990

    26 Toulmin, Stephen E., "The Uses of Argument" Cambrige University Press 1958

    27 Ross, Marc Howard, "The Management of Conflict" Yale University Press 1993

    28 Yankelovich, Daniel, "The Magic of Dialogue: transforming conflict into cooperation" Simon & Schuster 1999

    29 Bryman, Alan, "Social Research Method" Oxford University Press 2008

    30 Tindale, Christopher W., "Rhetorical Argumentation: Principles of Theory and Practice" Sage Publications 2004

    31 Fox, Charles, "Postmodern Public Administration: toward Discourse" Sage Publications 1995

    32 Freire, Paulo, "Pedagogy of the Oppressed" Continuum Intl Pub Group 1993

    33 Bohm, David, "On Dialogue" Routledge 2004

    34 Austin, J., "How to do things with words" Harvard University Press 1975

    35 Rapoport, Anatol, "Fight, Games, and Debates" University of Michigan Press 1974

    36 Zajonc, R. B., "Feeling and Thinking: Preferences Need no Inferences" 35 : 151-175, 1980

    37 Majone, Giandomenico, "Evidence, Argument, and Persuasion in the Policy Process" Yale University 1989

    38 Isaacs, William, "Dialogue and the art of thinking together" Doubleday 1999

    39 Armster, Michelle, "Conflict Transformation and Restorative Justice Manual" Mennonite Central Committee Office on Justice and Peacebuilding 2008

    40 Freeley, Austin J., "Argumentation and Debate" Thomson 2000

    41 Kingdon, John, "Agendas, Alternatives, and Public Policies" Addison-Wesley Educational Publishers INC. 1995

    42 Lan, Ahiyang, "A Conflict Resolution Approach to Public Administration" 57 (57): 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.11
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.13 1.257 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼