RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    규제의미의 재검토필요성 - 공법적 규제로써 재정계획서의 역할과 절차적 통제 - = Reconsideration of the legal concept of regulation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104992869

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Coalition Government of the United Kingdom elected in May 2010 has already set out some important changes to the country's structures for regulation. For example, the institutions for regulation of financial services and healthcare are to be reorganised and the previous Government's regulatory reform programme is to be extended. These plans include substantial cuts in government expenditure, and the Spending Review determined the share of the cuts to be taken by individual government departments and programmes. the SR is about more than just the allocation of funds; it forms part of fundamental reforms in the role of the public sector and the delivery of public services. Past study of regulation has assumed that it is concerned with hierarchical relations between state regulators and private actors, rather than with relationships within the state itself. However, it is striking that definitions of regulation have widened considerably recently, at least in the sociological, if not the economic, literature. Regulation is secured by organizing economic incentives to steer business behaviour, by moral suasion, by shaming and even by architecture. This article will examine the spending review process from the viewpoint of regulatory studies and find suggestion for Korean Regulation studies and budget distributing process.
    번역하기

    The Coalition Government of the United Kingdom elected in May 2010 has already set out some important changes to the country's structures for regulation. For example, the institutions for regulation of financial services and healthcare are to be reorg...

    The Coalition Government of the United Kingdom elected in May 2010 has already set out some important changes to the country's structures for regulation. For example, the institutions for regulation of financial services and healthcare are to be reorganised and the previous Government's regulatory reform programme is to be extended. These plans include substantial cuts in government expenditure, and the Spending Review determined the share of the cuts to be taken by individual government departments and programmes. the SR is about more than just the allocation of funds; it forms part of fundamental reforms in the role of the public sector and the delivery of public services. Past study of regulation has assumed that it is concerned with hierarchical relations between state regulators and private actors, rather than with relationships within the state itself. However, it is striking that definitions of regulation have widened considerably recently, at least in the sociological, if not the economic, literature. Regulation is secured by organizing economic incentives to steer business behaviour, by moral suasion, by shaming and even by architecture. This article will examine the spending review process from the viewpoint of regulatory studies and find suggestion for Korean Regulation studies and budget distributing process.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    행정규제는 법률용어로써 국민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는 것을 의미하며 공권력성을 필수개념요소로 하고 있다. 규제의 중심요소를 공권력성으로 보는 것은 규제로 인한 국민의 권리제한 등에 대한 실체법적․절차적 통제수단을 마련하여 국민의 권익보호를 위해서 장점을 발휘한다. 또한 규제의 개념을 간명하게 구성하고 그 범위를 한정적으로 구성하는 장점이 있다. 그래서 현재 법학에서는 규제와 관련해서는 규제개혁 혹은 규제완화가 화두가 되고 있다. 그런데 이런 기존의 규제개념은 사실 협의의 규제개념에 해당한다. 규제의 개념을 광의로 상정하면, 국가나 지방자치단체가 국민과 주민이 일정한 방향으로 행위하거나 행위하지 않도록 설정하는 모든 조치를 의미한다. 즉, 광의의 규제개념은 공권력성이 없더라도 국가 등 행정주체가 행정객체가 일정한 방향으로 행위하거나 행위하지 않도록 취하는 모든 조치를 의미하게 된다. 광의의 규제개념을 취하게 되면, 기존에는 공권력성 없기에 실체적․절차적 통제의 대상이 되지 않았던 행정주체의 조치들도 일정한 통제수단에 의해 제한을 받게 할 수 있는 근거가 마련된다. 2010년 영국과 마찬가지고 이제 대선을 앞두고 있는 우리의 경우에도 영국에서의 규제개념의 확대논의와 예산배정과 관련된 일정한 절차적 통제장치의 마련과 투명성확보 조치는 시사하는 바가 크다. 우선, 선거에서 승리하고 보자는 식의 인기영합정책공약과 의원과 정당에 의해 주도된 선심성 예산배정 등에 대하여 장기적 안목과 국익차원에서 견제할 수 있는 장치와 투명성마련이 필요하다. 그러므로 기존에는 규제개념안에 포함되지 않았던, 정책결정과정이나 혹은 재정배분 및 사회복지정책과 시행에 대해서도 면밀한 검토와 투명성 및 책임성을 강화시킬 방안이 필요한 바, 이들을 광의의 규제개념에 포섭시켜 절차적․실체적 통제와 숙고의 대상으로 삼아야 할 것이다. 본 연구는 영국의 재정정책변화에 있어서 지출계획서의 마련과 일련의 절차를 광의의 규제로 보아 여러 가지 통제장치와 투명성확보제도를 마련해 가고 있는 영국의 규제개념변화에서 착안하여, 우리나라에서도 본격적으로 규제개념의 확대에 대한 논의를 시작하기 위한 기초연구로 마련되었다.
    번역하기

    행정규제는 법률용어로써 국민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는 것을 의미하며 공권력성을 필수개념요소로 하고 있다. 규제의 중심요소를 공권력성으로 보는 것은 규제로 인한 국민...

    행정규제는 법률용어로써 국민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는 것을 의미하며 공권력성을 필수개념요소로 하고 있다. 규제의 중심요소를 공권력성으로 보는 것은 규제로 인한 국민의 권리제한 등에 대한 실체법적․절차적 통제수단을 마련하여 국민의 권익보호를 위해서 장점을 발휘한다. 또한 규제의 개념을 간명하게 구성하고 그 범위를 한정적으로 구성하는 장점이 있다. 그래서 현재 법학에서는 규제와 관련해서는 규제개혁 혹은 규제완화가 화두가 되고 있다. 그런데 이런 기존의 규제개념은 사실 협의의 규제개념에 해당한다. 규제의 개념을 광의로 상정하면, 국가나 지방자치단체가 국민과 주민이 일정한 방향으로 행위하거나 행위하지 않도록 설정하는 모든 조치를 의미한다. 즉, 광의의 규제개념은 공권력성이 없더라도 국가 등 행정주체가 행정객체가 일정한 방향으로 행위하거나 행위하지 않도록 취하는 모든 조치를 의미하게 된다. 광의의 규제개념을 취하게 되면, 기존에는 공권력성 없기에 실체적․절차적 통제의 대상이 되지 않았던 행정주체의 조치들도 일정한 통제수단에 의해 제한을 받게 할 수 있는 근거가 마련된다. 2010년 영국과 마찬가지고 이제 대선을 앞두고 있는 우리의 경우에도 영국에서의 규제개념의 확대논의와 예산배정과 관련된 일정한 절차적 통제장치의 마련과 투명성확보 조치는 시사하는 바가 크다. 우선, 선거에서 승리하고 보자는 식의 인기영합정책공약과 의원과 정당에 의해 주도된 선심성 예산배정 등에 대하여 장기적 안목과 국익차원에서 견제할 수 있는 장치와 투명성마련이 필요하다. 그러므로 기존에는 규제개념안에 포함되지 않았던, 정책결정과정이나 혹은 재정배분 및 사회복지정책과 시행에 대해서도 면밀한 검토와 투명성 및 책임성을 강화시킬 방안이 필요한 바, 이들을 광의의 규제개념에 포섭시켜 절차적․실체적 통제와 숙고의 대상으로 삼아야 할 것이다. 본 연구는 영국의 재정정책변화에 있어서 지출계획서의 마련과 일련의 절차를 광의의 규제로 보아 여러 가지 통제장치와 투명성확보제도를 마련해 가고 있는 영국의 규제개념변화에서 착안하여, 우리나라에서도 본격적으로 규제개념의 확대에 대한 논의를 시작하기 위한 기초연구로 마련되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김명제, "헌법상의 국민주권의 개념-정당화원리설에 대한 비판적고찰" 한국비교공법학회 7 (7): 85-106, 2006

    2 김철용, "행정법" 고시계사 6-, 2012

    3 이병규, "영국헌법의 본질과 특색" 법학연구소 (48) : 61-103, 2010

    4 김세진, "영국의 정부예산지출의 사회적․공법적 의미변화에 관한 연구" 한국법제연구원 2011

    5 허영, "영,국회의원 선거의 의미와 자유위임 및 정당기속의 본질과 한계" 45 (45): 2000

    6 김광수, "수도권규제 완화에 관한 공법적 검토- 글로벌시대 수도권정비계획의 정비방향 -" 한국토지공법학회 37 (37): 21-49, 2007

    7 김미경, "성별영향평가제도의 발전적 운영방향 모색" 2011

    8 김유환, "경제규제완화에 있어서 공법적 대응" 24 (24): 136-, 1996

    9 Colin Thain, "The Treasury and Whitehall: The Planning and Control of Public Expenditure 1976-1993" Clarendon Press 1995

    10 Ian Harden, "The Noble Lie: The British Constitution and the Rule of Law" Hutchinson 1986

    1 김명제, "헌법상의 국민주권의 개념-정당화원리설에 대한 비판적고찰" 한국비교공법학회 7 (7): 85-106, 2006

    2 김철용, "행정법" 고시계사 6-, 2012

    3 이병규, "영국헌법의 본질과 특색" 법학연구소 (48) : 61-103, 2010

    4 김세진, "영국의 정부예산지출의 사회적․공법적 의미변화에 관한 연구" 한국법제연구원 2011

    5 허영, "영,국회의원 선거의 의미와 자유위임 및 정당기속의 본질과 한계" 45 (45): 2000

    6 김광수, "수도권규제 완화에 관한 공법적 검토- 글로벌시대 수도권정비계획의 정비방향 -" 한국토지공법학회 37 (37): 21-49, 2007

    7 김미경, "성별영향평가제도의 발전적 운영방향 모색" 2011

    8 김유환, "경제규제완화에 있어서 공법적 대응" 24 (24): 136-, 1996

    9 Colin Thain, "The Treasury and Whitehall: The Planning and Control of Public Expenditure 1976-1993" Clarendon Press 1995

    10 Ian Harden, "The Noble Lie: The British Constitution and the Rule of Law" Hutchinson 1986

    11 Terence Daintith, "The Executive in the Constitution: Structure, Autonomy and Internal Control" Oxford University Press 1999

    12 Treasury Committee, "The Comprehensive Spending Review: Prospects and Processes" 2006

    13 HM Treasury, "Spending Review 2010" 2010

    14 Jacques Lenoble, "Reviewing the Theory of Public Interest: The Quest for a Reflexive and Learning-based Approach to Governance, In Reflexive Governance: Redefining the Public Interest in a Pluralistic World" Hart Publishing 2010

    15 Christine Parker, "Regulation, In Oxford Handbook of Legal Studies" Oxford University Press 2003

    16 Olivier de Schutter, "Reflexive Governance: Redefining the Public Interest in a Pluralistic World" Hart Publishing 2010

    17 Julia Black, "Proceduralising Regulation Part I" 20 : 2000

    18 Colin Talbot, "Pennies, Performance and Politics: A Better System for Public Spending and Performance Decisions" 2002

    19 Liaison Committee, "Parliament and Government Finance: Recreating Financial Scrutiny" 2007

    20 T. C. Daintith, "Legal Analysis of Economic Policy" 9 : 1982

    21 Charles F. Sable, "Learning from Difference: The New Architecture of Experimentalist Governance in the EU" 14 : 2008

    22 박신, "EU 공공조달에 관한 규제와 고속국도사업의 민관협력" 한국토지공법학회 44 : 435-456, 2009

    23 Julia Black, "Critical Reflections on Regulation" 27 : 2002

    24 Bryan A Garner, "Black’s Law Dictionary, second ed" 110-, 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼