RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      한국의 트위터 오피니언 리더들의 정치적 정보행동에 관한 연구- 정보세계이론을 중심으로 - = An Exploratory Study on the Political Information Behaviors of Korean Opinion Leaders on Twitter: Through the Lens of Theory of Information Worlds

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106052680

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study investigated South Korean citizens’ political communication and deliberation through Twitter during the 2014 General Election, focusing on influential opinion leaders’ political information behaviors. Individual semi-structured interviews were administered with 13 opinion leaders using the multiple interview modes of email interviews, Skype interview and face to face interviews. Through the analytical lens of the theory of Information Worlds, the chosen social types and social norms of opinion leaders impacted their political information behaviors, including how they assessed, shared, exchanged, or avoided information, and, in turn, created boundaries between and around their information worlds that allowed for both conflict and synergy.
      번역하기

      This study investigated South Korean citizens’ political communication and deliberation through Twitter during the 2014 General Election, focusing on influential opinion leaders’ political information behaviors. Individual semi-structured intervie...

      This study investigated South Korean citizens’ political communication and deliberation through Twitter during the 2014 General Election, focusing on influential opinion leaders’ political information behaviors. Individual semi-structured interviews were administered with 13 opinion leaders using the multiple interview modes of email interviews, Skype interview and face to face interviews. Through the analytical lens of the theory of Information Worlds, the chosen social types and social norms of opinion leaders impacted their political information behaviors, including how they assessed, shared, exchanged, or avoided information, and, in turn, created boundaries between and around their information worlds that allowed for both conflict and synergy.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 2014년 제6회 전국동시지방선거(6.4 지방선거) 기간 동안 트위터 정치커뮤니케이션 네트워크에서 큰 영향력을 행사한 오피니언 리더 이용자들의 정치적 정보행동을 탐구하였다. 13명의 오피니언 리더 이용자를 대상으로 반구조화 심층면담을 진행하였으며, 피면담자는 이메일, 스카이프(Skype), 면대면 3가지 양식 중 가장 선호하는 방식을 선택하여 면담에 참여하였다. 면담내용은 정보세계이론의 5가지 개념(사회적 역할, 규범, 정보가치, 정보행동, 경계)을 조작화하여 만든 코드북과 근거이론을 함께 사용하여 질적으로 분석하였다. 분석 결과, 오피니언 리더 이용자들은 그들이 속한 복수의 사회적 세계에서 비롯된 사회적 역할 중 특정한 역할을 선택하여 전시하고, 그에 수반된 규범에 따라 평가한 정보가치를 기준으로 정치적 정보행동(선택적 정보공유, 정보회피, 정보교환)에 참여하였으며, 다른 정보세계와 교차하는 경계에서 다양한 충돌과 협력의 상호작용을 경험하였다.
      번역하기

      이 연구는 2014년 제6회 전국동시지방선거(6.4 지방선거) 기간 동안 트위터 정치커뮤니케이션 네트워크에서 큰 영향력을 행사한 오피니언 리더 이용자들의 정치적 정보행동을 탐구하였다. 13...

      이 연구는 2014년 제6회 전국동시지방선거(6.4 지방선거) 기간 동안 트위터 정치커뮤니케이션 네트워크에서 큰 영향력을 행사한 오피니언 리더 이용자들의 정치적 정보행동을 탐구하였다. 13명의 오피니언 리더 이용자를 대상으로 반구조화 심층면담을 진행하였으며, 피면담자는 이메일, 스카이프(Skype), 면대면 3가지 양식 중 가장 선호하는 방식을 선택하여 면담에 참여하였다. 면담내용은 정보세계이론의 5가지 개념(사회적 역할, 규범, 정보가치, 정보행동, 경계)을 조작화하여 만든 코드북과 근거이론을 함께 사용하여 질적으로 분석하였다. 분석 결과, 오피니언 리더 이용자들은 그들이 속한 복수의 사회적 세계에서 비롯된 사회적 역할 중 특정한 역할을 선택하여 전시하고, 그에 수반된 규범에 따라 평가한 정보가치를 기준으로 정치적 정보행동(선택적 정보공유, 정보회피, 정보교환)에 참여하였으며, 다른 정보세계와 교차하는 경계에서 다양한 충돌과 협력의 상호작용을 경험하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배정환, "텍스트 마이닝을 이용한2012년 한국대선 관련 트위터 분석" 한국지능정보시스템학회 19 (19): 141-156, 2013

      2 여론집중도조사위원회, "여론집중도조사 보고서" 여론집중도조사위원회 2013

      3 박용수, "소셜미디어가 선거에 미치는 영향력 연구 : 서울지역 제19대 국회의원 선거에서 트위터의 영향력 분석" 경기대학교 정치전문대학원 2013

      4 "대한민국에서 가장 행복한 언론인"

      5 Lawless, J. L., "iPolitics: Citizens, Eections and Governing in the New Media Era" Cambridge University Press 2012

      6 Java, A., "Why We Twitter: Understanding microblogging Usage and Communities" 2007

      7 Kwak, H., "What is Twitter, A Social Network or a News Media?" 2010

      8 Suh, B., "Want to be retweeted? Large Scale Analytics on Factors Impacting Retweets in Twitter Network" 2010

      9 Berelson, B. R., "Voting: A Study of Opinion Formation in A Presidential Election" University of Chicago Press 1954

      10 Burnett, G., "Virtual Scientific Teams: Life-cycle Formation and Long-term Scientific Collaboration" 2010

      1 배정환, "텍스트 마이닝을 이용한2012년 한국대선 관련 트위터 분석" 한국지능정보시스템학회 19 (19): 141-156, 2013

      2 여론집중도조사위원회, "여론집중도조사 보고서" 여론집중도조사위원회 2013

      3 박용수, "소셜미디어가 선거에 미치는 영향력 연구 : 서울지역 제19대 국회의원 선거에서 트위터의 영향력 분석" 경기대학교 정치전문대학원 2013

      4 "대한민국에서 가장 행복한 언론인"

      5 Lawless, J. L., "iPolitics: Citizens, Eections and Governing in the New Media Era" Cambridge University Press 2012

      6 Java, A., "Why We Twitter: Understanding microblogging Usage and Communities" 2007

      7 Kwak, H., "What is Twitter, A Social Network or a News Media?" 2010

      8 Suh, B., "Want to be retweeted? Large Scale Analytics on Factors Impacting Retweets in Twitter Network" 2010

      9 Berelson, B. R., "Voting: A Study of Opinion Formation in A Presidential Election" University of Chicago Press 1954

      10 Burnett, G., "Virtual Scientific Teams: Life-cycle Formation and Long-term Scientific Collaboration" 2010

      11 "User Growth for Twitter starts to Slow"

      12 Skoric M., "Tweets and votes: A study of the 2011 Singapore General Election" 2583-2591, 2012

      13 Zizi Papacharissi, "The Virtual Sphere: The Internet as a Public Sphere" SAGE Publications 4 (4): 9-27, 2016

      14 Smith, L. M., "The Role of Social Media in the Discussion of Controversial Topics" IEEE 236-243, 2013

      15 Shirky, C, "The Political Power of Social Media : Technology, the Public Sphere, and Political Change" 90 (90): 28-41, 2011

      16 Lazarsfeld, P., "The People’s Choice" Columbia University Press 1948

      17 Chatman, E. A., "The New Review of Information Behaviour Research: Studies of Information Seeking in Context Vol.1" Taylor Graham 3-17, 2000

      18 Sungjin Park, "The Network of Celebrity Politics: Political Implications of Celebrity following on Twitter" SAGE Publications 659 (659): 246-258, 2015

      19 Smith, A., "The Internet’s Role in Campaign 2008"

      20 Dahlgren, P, "The Internet, Public Spheres and Political Communication: Dispersion and Deliberation" 22 (22): 147-162, 2005

      21 Chatman, E. A., "The Information World of Retired Women" Greenwood Press 1992

      22 Chatman, E. A, "The Information World of Low-skilled Workers" 9 : 265-283, 1987

      23 Weimann, G., "The Influentials: People who Influence People" SUNY Press 1994

      24 Flanagan, J. C, "The Critical Incident Technique" 51 (51): 327-, 1954

      25 Larsson, A. O., "Studying Political Microblogging : Twitter users in the 2010 Swedish Election Campaign" 15 (15): 729-747, 2011

      26 Burnett, G., "Small Worlds : Normative Behavior in Virtual Communities and Feminist Bookselling" 52 : 536-547, 2001

      27 Statista, "Share of Adult Internet Users in Selected Developing Markets who Access Social Networks as of June 2014"

      28 Mishler, E. G., "Researching Interviewing: Context and Narrative" Harvard University Press 1986

      29 Sunstein, C. R., "Republic.com 2.0" Princeton University Press 2007

      30 Kazmer, M. M., "Qualitative Interviewing in Internet Studies : Playing with the Media, Playing with the Method" 11 (11): 257-278, 2008

      31 Rainie, L., "Politics on Social Networking Sites"

      32 Parmelee, J. H., "Politics and the Twitter Revolution: How Tweets Influence the Relationship between Political Leaders and the Public" Lexington Books 2012

      33 Huckfeldt, R. R., "Political Disagreement: The Survival of Diverse Opinions within Communication Networks" Cambridge University Press 2004

      34 Chatman, E. A, "Life in a Small World : Applicability of Gratification Theory to Information-seeking Behavior" 42 : 438-449, 1991

      35 Ahmad, A. N, "Is Twitter a Useful Tool for Journalists?" 11 (11): 145-155, 2010

      36 Victor Sampedro, "Introduction: New Trends and Challenges in Political Communication" SAGE Publications 16 (16): 431-439, 2011

      37 Chadwick, A., "Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies" Oxford University Press 2006

      38 Jaeger, P. T., "Information Worlds: Social Context, Technology, and Information Behavior in the Age of the Internet" Routledge 2010

      39 Alice E. Marwick, "I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience" SAGE Publications 13 (13): 114-133, 2011

      40 Murray, C., "E-mail: a Qualitative Research Medium for Interviewing?" 1 (1): 103-121, 1998

      41 Yardi, S., "Dynamic Debates : An Analysis of Group Polarization over Time on Twitter" 30 : 316-327, 2010

      42 Grant, W. J., "Digital Dialogue? Australian Politicians’Use of the Social Network Tool Twitter" 45 (45): 579-604, 2010

      43 Habermas, J., "Critical Social Theory: Culture, Theory and the Challenge of Difference" Blackwell 421-462, 1992

      44 Sturges, J. E., "Comparing Telephone and Face-to-face Qualitative Interviewing: A Research Note" 4 (4): 107-118, 2004

      45 Rheingold, H, "Civic Life Online: Learning How Digital Media Can Engage Youth" 97-118, 2008

      46 Lee, J., "Citizens’ Use of Twitter in Political Information sharing in South Korea" 2013 : 351-365, 2013

      47 Stutzman, F., "Boundary Regulation in Social Media" 769-778, 2012

      48 Shogan, C. J., "Blackberries, Tweets, and YouTube: Technology and the Future of Communicating with Congress" 43 (43): 231-233, 2010

      49 Honeycutt, C., "Beyond Microblogging: Conversation and Collaboration via Twitter" 1-10, 2009

      50 Lenhart, A., "Adults and Social Network Websites"

      51 Twitter, "About Twitter usage"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.67 0.952 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼