기업 조직별 인적자원개발 성과 평가연구: 상대적 효율성과 판별요인 분석 = Evaluation Research and Discriminant Analysis on the Relative Efficiency of Private Companies' HRD Performance

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study intended to evaluate the HRD performance of private companies in terms of relative efficiency by Data Envelopment Analysis(DEA), and to identify the influence of inputs and outputs in judging efficiency of each company by Discriminant Analysis. The DEA method is beneficial in assessing HRD performance, which is chronically difficult due to intangible outcomes. The 1st year data of Human Capital Corporate Panel survey was employed for this study, and 410 companies were classified into three industrial fields: manufacturing, financial business, and services. The evaluation index encompassed the inputs of HR department, HRM activities, HRD activities, and the outputs of employees competencies, employees morale, sales by individual worker, patent registration. The correlation analysis indicated that the inputs and outputs were appropriate as evaluation index, except the year of experience of HR personnels and the ratio of internal developed training program. The results of DEA analysis identified that 71 companies in manufacturing, 23 companies in financial business, and 47 companies in services were the organizations of best practices, which showed 100% efficiency. For the lowest ranked companies in each industry, the goals and targets were proposed to improve their performance in HRD functions. According to the results of discriminant analysis, incentive systems, types of training program, employee competencies, employee morale, and sales by individual worker were significant in classifying efficient companies from non-efficient ones.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 객관적 평가가 어려운 영역으로 간주되어 온 비가시적 무형자산인 인적자원개발의 성과를 기업 조직 간의 상대적 효율성 차원에서 평가하고, 판별분석을 활용하여 효율적으로 판정된 조직의 결정요인을 확인하였다. 연구 대상은 인적자원 기업패널조사에 포함된 기업들 중 교육훈련비와 매출액 정보를 제공한 총 410개 기업들로, 제조업, 금융업, 서비스업의 3가지 업종별로 분류, 평가되었다. 효율성 평가를 위한 투입요소는 인적자원업무부서, 인적자원관리, 인적자원개발 영역에서 선정되었으며, 산출요소는 직원능력향상, 직원의욕향상과 함께 1인당매출액과 특허관련등록수를 포함하였다. 상관관계 분석에 따르면 HR업무 담당자수, HR업무 외부컨설팅 실시, 인사관리제 실시현황, 평가제 실시현황, 교육훈련비, 교육훈련형태별 활용이 직원들의 능력 및 의욕 향상, 매출액 및 특허관련등록수와 유의미한 정적 상관을 갖고 있었다. 조직의 상대적 효율성 평가를 위하여 활용된 자료포락기법 분석결과, 제조업 71개, 금융업 23개, 서비스업 47개 기업이 효율적인 인적자원개발 기능을 수행하는 우수실천조직(best practice)인 것으로 나타났다. 분석결과에 따라 업종별로 낮은 효율성을 보인 하위 3개 기업들에 대해서는 투입요소와 산출요소들을 정량적인 측면에서 개선할 수 있도록 목표치가 제시되었다. 효율성 점수를 종속변수로 한 판별분석결과, 투입요소에서는 성과급제 실시와 교육훈련 형태별 활용이, 산출요소에서는 직원 능력 및 의욕 향상, 매출액이 우수실천조직(best practice)을 구분해내는 유의미한 변수인 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 김홍기, "한중 첨단산업단지의 기업경쟁력 비교분석" 한국경제발전학회 13 (13): 111-135, 2007

2 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발/자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정" 서울행정학회 15 (15): 2005

3 이덕로, "조직의 성과평가모형에 대한 새로운 접근: 경쟁가치이론과 자료포락기법의 활용을 중심으로" 피터드러커 소사이어티 2 (2): 133-162, 2009

4 김소영, "조직내 지위별 교육프로그램의 투자수익률 평가에 대한 연구" 연세대학교 2001

5 배태영, "조직구조와 기능 업무체계에 영향을 미치는 변인 연구" 한국조직학회 3 (3): 57-81, 2006

6 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 한국교육평가학회 19 (19): 45-63, 2006

7 김용민, "자료포락분석(DEA)에 의한 지역사회복지관의 상대적 효율성 측정" 한국지방자치학회 16 (16): 133-153, 2004

8 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 한국교육평가학회 21 (21): 1-26, 2008

9 이덕로, "자료포락기법을 활용한 인적자원개발 투입요인에 따른 기업조직별 성과평가연구" 2008

10 권대봉, "인적자원개발의 개념 변천과 이론에 대한 종합적 고찰" 원미사 2003

11 김미숙, "인적자원개발 우수기관 인증제도 도입을 위한 심사지표 및 매뉴얼 개발연구"

12 김진모, "인적자원개발 연구 동향" 한국농·산업교육학회 36 (36): 115-138, 2004

13 장영철, "인적자원개발 사례연구:영국과 싱가포르의 인적자원개발 인증제를 중심으로" 2 (2): 2000

14 홍세희, "이항 및 다항 로지스틱 회귀분석" 교육과학사 2005

15 이성, "우리나라 인적자원개발 우수기관의 HRD 행태적 특징:대기업과 중소기업 비교분석" 2007

16 강금만, "온라인 교육을 위한 성과측정도구"

17 김영석, "사회조사방법론" 나남신서 2006

18 문신용, "사회복지서비스 생산성에 관한 통합적 분석: 자료포락분석(DEA)과 SERVQUAL기법을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 201-224, 2004

19 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율분석" 30 (30): 1996

20 이덕로, "국방조직의 효과성 평가모형에 관한 제언" 66 : 2004

21 송영수, "국내 대기업의 인적자원개발(HRD) 동향: 대기업 HRD 관리자의 인식을 중심으로" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 139-160, 2007

22 김영태, "국내 기업 사례에서 직무순환이 인사고과 점수와 핵심인재 선정에 미치는 영향에 대한 연구" 한국직업능력개발원 11 (11): 261-283, 2008

23 황혜성, "광역자치단체의 평생학습정책 효율성 분석: DEA와 Post-DEA(요인분석 및 심층면접)의 연계적 활용" 한국행정학회 42 (42): 211-235, 2008

24 송건섭, "광역자치단체의 성과평가: DEA와 SURVEY 방법론 적용" 한국행정학회 38 (38): 179-200, 2004

25 유금록, "공공부문의 효율성과 영향요인 분석: 도시개발공사를 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 79-109, 2008

26 김재홍, "공공부문의 효율성 평가와 측정" 집문당 2001

27 윤경준, "공공부문 효율성 측정을 위한 DEA의 활용:평가와 제언" 정부학연구소 9 (9): 1-31, 2003

28 Smith, S, "Why follow levels when you can build bridges?"

29 Rothwell,W, "What CEOs expect from corporate training:Building workplace learning and performance initiatives that advance organizational goals" AMACOM 2003

30 Bassi,L, "Training investment can mean financial performance" 5 : 1998

31 Abernathy,D, "Thinking outside the evaluation box" 2 : 1999

32 Tankersley,W, "The hypothetical efficient organization:Exploring the diagnostic value of data envelopment analysis" 6 : 1997

33 Phillips,J, "Return on Investment-Beyond the Four Levels"

34 Tankersley,W, "Relative efficiency of electric cooperatives in South Carolina:An application and test of data envelopment analysis" 5 : 1996

35 Lee,D, "Pushing the Envelope on Organizational Effectiveness:Combining an Old Framework and a Sharp Tool" 30 (30): 2006

36 Ruggiero,J, "Performance evaluation in education:Modeling educational production.In Handbook on data envelopment analysis" Kluwer Academic Publishers 2004

37 Berman,E, "Performance and productivity in public and nonprofit organizations" M.E. Sharpe, Inc. 2006

38 Kimberly,J, "Organizational size and the structuralist perspective:A review,critique and proposal" 21 (21): 1976

39 Poster,T, "Measuring performance in public and nonprofit organizations" Jossey-Bass 2003

40 Rossett,A, "Leveling the levels" 2 : 2007

41 Werner,J, "Human resources development(4th ed.)" Longman Publishers 2006

42 Rothwell,W, "Human performance improvement:Building practitioner competence" Gulf Publishing Company 2000

43 Cooper,W, "Handbook of data envelopment analysis" Kluwer Academic Publishers 2004

44 Pershing,J, "Handbook of Human Performance Technology:Principles,practices,and potential" Jossey-Bass/Pfeiffer 2006

45 고윤석, "HR 프로그램의 절차적 ROI 프로세스 모델 개발" 한국교육공학회 21 (21): 153-186, 2005

46 Brinkerhoff,R, "Getting real about evaluation" 5 : 2006

47 Watson,S, "Five easy pieces to performance measurement"

48 Lewin,A, "Extending the frontiers of data envelopment analysis" 73 : 1997

49 Banker,R, "Efficiency analysis for exogenously fixed inputs and outputs" 34 (34): 1986

50 Lillis,C, "Economic output as an organizational effectiveness measure for universities" 20 (20): 1977

51 Lewin,A, "Determining Organizational Effectiveness:Another Look,and an Agenda for Research" 32 : 514-538, 1986

52 Charnes,A, "Data envelopment analysis:Theory,methodology,and application" Kluwer Academic Publishers 1994

53 Ray,S, "Data envelopment analysis:Theory and techniques for economics and operations research" Cambridge University Press 2004

54 Seiford,L, "Data envelopment analysis:The evolution of the state of the art" 7 : 1996

55 Cooper,W, "Data envelopment analysis:A comprehensive text with models,applications,references and DEA-Solver software" Kluwer Academic Publishers 2000

56 임동진, "DEA를 통한 지방정부의 생산성 측정-인력․재정과 공공서비스 관계를 중심으로" 34 (34): 2000

57 윤경준, "DEA를 통한 공공조직 벤치마킹 정보의 단계적 도출" 한국행정학회 39 (39): 233-262, 2005

58 서수덕, "DEA를 적용한 한국의 봉제 및 섬유산업의 재무업적 분석" 10 (10): 2005

59 김현제, "DEA를 이용한 서울시 자치구별 교육서비스의 효율성 측정" 한국경영교육학회 (42) : 189-205, 2006

60 김선애, "DEA를 이용한 대학도서관의 효율성 평가-프랑스의 대학도서관을 대상으로-" 한국문헌정보학회 38 (38): 137-160, 2004

61 고승철, "DEA 모형을 활용한 국내 발전회사의 효율성 평가" 한국국방경영분석학회 34 (34): 61-77, 2008

62 박재완, "DEA 기법을 활용한 공공부문 성과 측정: 에너지관리공단의 경우" 한국재정학회 21 (21): 69-96, 2006

63 Nyhan,R, "Comparative performance measurement:A primer on data envelopment analysis" 22 (22): 1999

64 Altschuld,J, "Assessing the effectiveness of research organizations:An examination of multiple approaches" 19 (19): 1995

65 Ludwin,W, "Assessing productivity with data envelopment analysis" 12 : 1989

66 Craycraft,C, "A review of statistical techniques in measuring efficiency" 11 (11): 1999

67 장환영, "A Review of Past Research in Human Performance Technology: Content Analysis" 한국인력개발학회 10 (10): 287-304, 2008

68 이덕로, "2단계 BK21 사업단의 상대적 효율성 평가와 투입 산출요소별 영향력 분석" 한국교육학회 47 (47): 105-134, 2009