독점규제법상 차별취급의 부당성 판단기준 = Diskriminierungsverbot im koreanischen Kartellrecht

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Unter einer Diskriminierung versteht man die unterschiedliche Behandlung gleichartiger Sachverhalte. Das Kartellrecht in Korea verbietet marktbeherrschenden Unternehmen die Diskriminierung anderer Unternehmen in einem Geschaeftsverkehr(Missbrauchsverbot). Ein Behinderungmissbrauch nach dem 3 des § 3. 2 ist anzunehmen, wenn ein marktbeherrschendes Unternehmen einer bestimmten Art von Waren oder gewerblichen Leistungen die Wettbewerbsmoeglichkeiten anderer Unternehmen auf dem Markt unberechtigterweise beeintraechtigt. Nach dem Gesetz (im Sinne 1 des § 3. 2.) soll die Behinderung anderer Unternehmen nicht nur Wettbewerbsbeschraenkung als auch jede Beeintraechtigung der Betaetigungs- und Wettbewerbsmoeglichkeiten anderer Unternehmen verstehen werden. Da wird jedoch das benachteiligte Unternehmen durch eine unterschiedliche Behandlung immer zugleich im Wettbewerb mit seinen bevorzugten Konkurrenten behindert. Ausserdem gilt das Diskriminierungsverbot fuer die uebrigen Unternehmen. Durch 1 des § 23 wird der Kreis der Normadressaten des Diskriminierungsverbotes auf solche Unternehmen erweitert, die nicht Marktmacht haben. In Wahrheit bedeutet eine Erweiterung des Normadressatenkreises der Diskriminierungsverbot nicht eine Aenderung seines Zwecks oder seiner Schutzrichtung. Daher sind in den Schutzbereich des § 23. 1. auch die Konkurrenten des Unternehmens ebenso wie die der abhaengigen Unternehmen gegen Behinderung. Weil besteht der Zweck des § 23, wie bereits im Text gezeigt, in erster Linie darin, die wirtschftliche Bewegungsfreiheit Dritter zu schuetzen, um Raum fuer die Entfaltung wettbewerblicher Prozesse zu schaffen.

참고문헌 (Reference)

1 신동권, "시장지배적지위 남용행위규제의 쟁점, In 공정거래법의 쟁점과 과제" 서울대학 교 경쟁법센터 2010

2 이봉의, "시장지배적 지위남용에 관한 leading case의 검토-방해․배제남용을 중심으 로" 2010

3 신광식, "시장지배적 사업자의 거래거절에 대한 공정거래법리: 대법원의 포스코 사건 판결" 한국경쟁법학회 18 : 74-116, 2008

4 홍대식, "사법적 관점에서 본 불공정 거래 행위" 한국경쟁법학회 18 : 203-243, 2008

5 이봉의, "불공정거래행위의 위법성-계약질서의 관점에서, In 공정거래와 법치" 법문사 2004

6 홍대식, "불공정거래행위 위법성 판단기준에 대한 재검토: 보다 시장친화적인 기준 정 립을 위하여" 2009년 상반기 법․경제분석그룹(LEG) 2009

7 서 정, "배제남용행위의 위법성 판단기준" 법문사 2010

8 홍명수, "독점규제법상 차별적 취급" 한국비교사법학회 12 (12): 643-674, 2005

9 이호영, "독점규제법 제3판" 홍문사 2011

10 이봉의, "독과점시장과 착취남용의 규제" 2009

11 조홍식, "공정거래와 법치" 법문사 2004

12 임영철, "공정거래법-해설과 논점" 법문사 2008

13 홍명수, "계열회사를 위한 차별의 법리" 경제법판례연구회 3 : 2006

14 신현윤, "경제법" 법문사 2010

15 권오승, "경제법" 법문사 2011

16 정호열, "경제법" 박영사 2011

17 이기수, "경제법" 세창출판사 2009

18 하헌주, "差別的 取扱의 規制에 관한 考察 -독일 경쟁제한방지법과 판례상의 상대방에 따른 차별적 취급을 중심으로" 한국기업법학회 20 (20): 289-308, 2006

19 Robert O’Donoghue, "The Law and Economics of Article 82 EC" Hart Publishing 2006

20 Volker Emmerich, "Kartellrecht" Verlag C. H. Beck 2001

21 Michael Kling, "Kartellrecht" Verlag Franz Vahlen 2007

22 Knut Werner Lange, "Einfuhrung in das europaeische und deutsche Kartellrecht" Verlag Recht und Wirtschaft GmbH 2011

23 Alison Jones, "EC Competition Law-Text, Cases and Materials" Oxford University Press 2007

24 Richard Whish, "Competition Law" Oxford University Press 2005

25 European Commission, "Communication from the Commission-Guidance on the Commission’s enforcement priorities in applying Article 82 of the EC Treaty to abusive exclusionary conduct by dominant undertakings"

26 Gavil, "Antitrust law in perspective: cases, concepts and problems in competition policy" Thomson west 2008

27 송정원, "(해설)카르텔 및 불공정거래행위 규제" 박영사 2005