외상 유형에 따른 PTSD 증상, 시간관 및 자기개념과 타인개념에서의 차이 = Difference in PTSD Symptoms, Time Perspectives, Self-concept and other-concept by trauma types

국문 초록 (Abstract)

Type II 외상으로 나타나는 증상 중 일부는 외상 후 스트레스 장애(Posttraumatic Stress Disorder, PTSD)의 DSM-5 진단기준으로 설명되지 않는데, 이는 Type I 외상과 Type II 외상이 각각 다른 심리적 증상을 야기할 수 있음을 시사한다. 이를 파악하기 위해 외상 유형 간 PTSD 증상, 시간관, 자기개념 및 타인개념이 어떠한 차이를 보이는지 확인하였다. 138명의 대학생 및 대학원생에게 수정된 생활사건 리스트와 사건 충격 척도, 미래 시간 조망 설문지를 실시하였으며, e-prime 소프트웨어를 통해 정서 스트룹 과제를 진행하였다. 극단치 및 외상유형이 분류되지 않은 36명의 데이터를 제외하고 102명의 데이터를 바탕으로 PTSD 증상과 시간관, 자기 및 타인개념이 외상 유형에 따라 어떠한 차이가 있는지를 확인하기 위해 반복측정 분산분석을 실시하였으며, 그 결과 단일 외상집단보다 비대인 반복외상 집단에서, 단일 외상집단보다 다중 외상집단에서 PTSD 증상 수준이 유의하게 더 높은 것으로 나타났다. 또한 단일 외상집단보다 다중 외상집단에서 과거에 대해 더 많은 빈도로 생각하는 것으로 나타났으며, ‘자기’와 관련된 부정적 단어가 2초 제시되는 조건에서 반응시간이 더 소요되는 것으로 나타났다. 이는 다중 외상집단이 단일 외상집단보다 자신에 대해 더 부정적인 개념을 갖고 있음을 시사하는 결과라고 볼 수 있다. 마지막으로 본 연구의 결과에 따른 치료적 함의와 제한점을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The part of PTSD symptoms caused by type II trauma cannot be explained by criteria of DSM-5. This suggests that type I and type II trauma may cause different PTSD symptoms. In particular, we aimed to investigate whether there would be a differences of PTSD symptom, time perspectives, self-concept and others concept between trauma types. A total of 138 undergraduate and graduate students were asked to complete the Life Events Chechlist(LEC), Impact of the Event Scale-Revised(IES-R), Future Time Perspective(FTP), and to take emotional stroop task through E-prime software. To identify difference of PTSD symptoms and the variables contributing to PTSD symptoms and concept of self and others' depending on trauma type, we took repeated measure ANOVA. The results were as follows: firstly, PTSD symptoms were significantly higher in multiple trauma group and multiple group than single trauma group. Secondly, multiple trauma group think more about past than single trauma group. Finally, reaction time was longer in the condition that the negative word related to 'self' was presented for 2 seconds in the multiple trauma group than the single trauma group. This suggests that the multiple trauma group has a more negative concept of self than the single trauma group. Finally, the therapeutic implications and limitation of study were discussed.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성과 목적 1
• II. 이론적 배경 4
• 1. 단순(Type I) 외상과 복합(Type II) 외상 4
• (1) 외상 후 스트레스 장애(Posttraumatic Stress Disorder, PTSD) 9
• (2) 부정적인 개념 9
• (3) PTSD 증상에 기여하는 인지적 변인 14
• (4) 연구 문제 및 가설 15
• III. 방법 18
• 1. 연구 대상 18
• 2. 측정 도구 19
• 3. 연구 순서 24
• 4. 자료 분석 24
• III. 결과 26
• 1. 연구 집단의 일반적 특성 26
• 2. 자기보고식 척도로 측정한 집단 간 차이 27
• 3. 정서 스트룹 과제에서 반응시간의 차이 28
• IV. 논의 36
• 참고문헌 41
• 부록 50