RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      국어사전의 표제어 늘리기와 ‘유령어’ 범주의 문제 = Increase of Headwords in Korean Dictionary and ‘Ghost Word’ Problem

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82599116

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study to examine the situations of increase of the number of headwords that has been pointed out as a bad example of compilation of Korean dictionary, to review critically the concept of ‘ghost word’ and the adequacy issue of terminology associated with it, and to give some suggestions about ghost word treatment based on the critical review.
      As a result, ‘ghost word’ that has been used so far is given some suggestion to use with distinction as follows. First, a word was actually used and was listed in the Korean dictionary, but it is not used now. It is called ‘obsolescence word’. Second, even if it’s listed in the Korean dictionary as a headword, it has never been used in Korean and came from an unknown source. It’s called ‘doggaebimal’. Third, a word that was listed in dictionary by typographical error or misunderstanding is called ‘ghost word’.
      In order to prevent abuses of doggaebimal, doggaebimal should not be listed in the dictionary inherently. For this purpose, it’d be nice to point it out in vocabulary information, if a dictionary adds a new word that was not listed in the dictionary before.
      In addition, it should be emphasized to study new word regularly as well as obsolescence word. Obsolescence word should not be excluded in the dictionary unilaterally. But at least it’s necessary to distinguish words currently being used from words not being used.
      번역하기

      The purpose of this study to examine the situations of increase of the number of headwords that has been pointed out as a bad example of compilation of Korean dictionary, to review critically the concept of ‘ghost word’ and the adequacy issue of t...

      The purpose of this study to examine the situations of increase of the number of headwords that has been pointed out as a bad example of compilation of Korean dictionary, to review critically the concept of ‘ghost word’ and the adequacy issue of terminology associated with it, and to give some suggestions about ghost word treatment based on the critical review.
      As a result, ‘ghost word’ that has been used so far is given some suggestion to use with distinction as follows. First, a word was actually used and was listed in the Korean dictionary, but it is not used now. It is called ‘obsolescence word’. Second, even if it’s listed in the Korean dictionary as a headword, it has never been used in Korean and came from an unknown source. It’s called ‘doggaebimal’. Third, a word that was listed in dictionary by typographical error or misunderstanding is called ‘ghost word’.
      In order to prevent abuses of doggaebimal, doggaebimal should not be listed in the dictionary inherently. For this purpose, it’d be nice to point it out in vocabulary information, if a dictionary adds a new word that was not listed in the dictionary before.
      In addition, it should be emphasized to study new word regularly as well as obsolescence word. Obsolescence word should not be excluded in the dictionary unilaterally. But at least it’s necessary to distinguish words currently being used from words not being used.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 머리말
      • 2. 유령어에 대한 앞선 인식들
      • 3. 사전의 표제어 늘리기와 유령어
      • 4. 유령어의 개념 정립과 국어사전에서의 처리 문제
      • 5. 맺음말
      • 1. 머리말
      • 2. 유령어에 대한 앞선 인식들
      • 3. 사전의 표제어 늘리기와 유령어
      • 4. 유령어의 개념 정립과 국어사전에서의 처리 문제
      • 5. 맺음말
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박동근, "흉내말 체계의 ‘빈칸’ 연구" 한말연구모임 1 : 1995

      2 유현경, "한국어대사전 편찬에 대한 새로운 제안 -『표준국어대사전』에 대한 평가를 기반으로-" 한국사전학회 (15) : 220-246, 2010

      3 김홍범, "한국어 상징어 사전 편찬의 실제" 연세대학교 언어정보연구원 11 (11): 2001

      4 유현경, "한국어 사전 편찬학 개론" 도서출판 역락 2008

      5 신중진, "한국 근대 초기의 ‘양’과 관련 서구 문명 어휘에 대하여" 국어국문학회 (144) : 143-176, 2006

      6 박동근, "중사전 표제어 선정의 문제점" 한말연구학회 (17) : 59-83, 2005

      7 박동근, "웃음표현 흉내말의 의미 기술" 한글학회 247 : 2000

      8 한글학회, "우리말 큰사전" 글나래 2005

      9 박동근, "새말의 어휘론적 위상 정립, in 한국어의 어제 그리고 오늘" 역락 2009

      10 이승재, "사전에 없는 말" 국립국어원 (4) : 2003

      1 박동근, "흉내말 체계의 ‘빈칸’ 연구" 한말연구모임 1 : 1995

      2 유현경, "한국어대사전 편찬에 대한 새로운 제안 -『표준국어대사전』에 대한 평가를 기반으로-" 한국사전학회 (15) : 220-246, 2010

      3 김홍범, "한국어 상징어 사전 편찬의 실제" 연세대학교 언어정보연구원 11 (11): 2001

      4 유현경, "한국어 사전 편찬학 개론" 도서출판 역락 2008

      5 신중진, "한국 근대 초기의 ‘양’과 관련 서구 문명 어휘에 대하여" 국어국문학회 (144) : 143-176, 2006

      6 박동근, "중사전 표제어 선정의 문제점" 한말연구학회 (17) : 59-83, 2005

      7 박동근, "웃음표현 흉내말의 의미 기술" 한글학회 247 : 2000

      8 한글학회, "우리말 큰사전" 글나래 2005

      9 박동근, "새말의 어휘론적 위상 정립, in 한국어의 어제 그리고 오늘" 역락 2009

      10 이승재, "사전에 없는 말" 국립국어원 (4) : 2003

      11 도원영, "민연 국어사전’(가칭)의 표제어 선정과 그 실제에 대하여" 한국어학회 12 : 2000

      12 최정도, "말뭉치를 이용한 사전 편찬에서의 몇 문제에 대하여" 한국사전학회 2010

      13 홍종선, "국어사전학 개론" 제이엔씨 2009

      14 조남호, "국어사전에서의 의성 의태어 처리" 국립국어연구원 3 (3): 1988

      15 김양진, "국어사전에서 최초 출현형의 기준 설정에 대하여" 한국어학회 40 : 149-175, 2008

      16 안상순, "국어사전, 무엇이 문제인가" 한국사전학회 6 : 2006

      17 김광해, "국어 어휘론 개설" 집문당 1993

      18 조재수, "국어 사전 편찬론" 과학사 1984

      19 김홍범, "국어 사전 의미 정보 기술의 실제와 문제 - 상징부사류를 중심으로" 한말연구학회 7 : 2000

      20 신중진, "개화기에 신생한 '電' 관련 어휘에 대하여" 한국어학회 29 : 61-88, 2005

      21 안의정, "『연세 현대한국어사전』의 표제어 목록 구성의 이론과 실제 " 한국사전학회 (15) : 167-193, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 1.02 1.751 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼