본고는 일본 경제의 재건을 최우선으로 하는 정책 기조로 장기집권에 성공하고 있는 아베 정권의 에너지 정책의 방향과 그 배경을 분석하는 것을 그 목적으로 한다. 일본은 2011년 3월 11일 발...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105233412
2018
Korean
KCI등재
학술저널
177-216(40쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고는 일본 경제의 재건을 최우선으로 하는 정책 기조로 장기집권에 성공하고 있는 아베 정권의 에너지 정책의 방향과 그 배경을 분석하는 것을 그 목적으로 한다. 일본은 2011년 3월 11일 발...
본고는 일본 경제의 재건을 최우선으로 하는 정책 기조로 장기집권에 성공하고 있는 아베 정권의 에너지 정책의 방향과 그 배경을 분석하는 것을 그 목적으로 한다. 일본은 2011년 3월 11일 발생한 후쿠시마 원자력 사고를 겪으면서 에너지 정책의 대전환을 꾀할 기회를 맞이하지만, 당시 집권당이었던 민주당이 정치적으로 실패하고 아베와 자민당이 재집권에 성공하면서 일본 에너지 정책의 흐름은 에너지 시장의 전면 자유화와 기존 원자력 정책으로의 회귀로 귀착된다. 특히 원전 재가동을 비롯한 기존 원자력 정책으로의 회귀는 일견 납득하기 어려운 점이 있으나, 에너지 안보의 훼손이나 환경 안보적인 이유, 원자력 관련 시설 유치 지자체로부터의 정치적인 압박, 플루토늄 재고를 둘러싼 국내외 비난 등이 보다 강력한 압박으로 작용하며 아베 정권의 원자력 정책은 다시금 후쿠시마 이전으로 회귀되었다. 에너지 시장의 전면 자유화는 대기업들 간의 치열한 경쟁으로 이어지고 있으며, 이에 일본 에너지 시장은 당분간 가스와 원자력 발전에의 의존도가 높아지는 쪽으로 흘러갈 것이라 전망된다. 끝에는 이러한 일본의 사례가 문재인 정권 이후 에너지 정책 전환을 꾀하는 한국에게 시사하는 바를 논하는 것으 로 결론을 대신하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is to analyze the direction and background of energy policies of the Abe administration, which has succeeded in long-term seizure of power with prioritizing reconstruction of the Japanese economy. Japan faced an opportunity t...
The purpose of this paper is to analyze the direction and background of energy policies of the Abe administration, which has succeeded in long-term seizure of power with prioritizing reconstruction of the Japanese economy. Japan faced an opportunity to make a major shift in energy policy through the Fukushima nuclear accident that occurred on March 11, 2011. However, as the Democratic Party of Japan, which was then the ruling party, failed politically and Abe and the Liberal Democratic Party regained power, Japan’s energy policies have been concluded in liberalization of the energy market and return to the pre-Fukushima nuclear policy. In particular, it is hard to understand why the Abe administration decided on U-turn in terms of nuclear policy. It can be concluded that there have been more pressures such as damage to energy and environmental security, and other political pressures from nuclear host communities and international societies being concerned about rising stockpile of Japanese plutonium. The liberalization of the energy market is leading to fierce competition among large corporations, and the Japanese energy market is expected to become more dependent on gas and nuclear power for the time being. At the end, the implications for South Korea that aims for energy policy transition under Moon Jae-in’s leadership will be discussed.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 開沼博, "「フクシマ」論原子力ムラはなぜ生まれたのか" 青土社 2011
2 임은정, "한・중・일 원자력 협력과 한국의 역할" 국회입법조사처 9 (9): 129-154, 2017
3 이정애, "청와대, 신고리 공사재개 “공론화위원회 뜻 존중”"
4 산업통상자원부, "제8차 전력수급 기본계획(2017-2031)"
5 이상복, "전력 판매시장 개방, 민영화・요금인상과 무관"
6 김민재, "전기・가스 민간개방 부메랑…에너지 '요금폭탄' 우려"
7 임은정, "일본 파워엘리트의 대한정책" 선인 165-200, 2016
8 임지영, "일본 전력・가스 시장자유화 추진 현황" 세계 에너지시장 인사이트 2017
9 임지영, "일본 전력소매시장 자유화 추진 현황 및 향후 과제" 세계 에너지시장 인사이트 2016
10 송유나, "시장과의 타협이 아닌 에너지 산업의 공적재편을 선택해야 - 에너지 전환 정책 평가와 제언" 사회공공연구원 2018
1 開沼博, "「フクシマ」論原子力ムラはなぜ生まれたのか" 青土社 2011
2 임은정, "한・중・일 원자력 협력과 한국의 역할" 국회입법조사처 9 (9): 129-154, 2017
3 이정애, "청와대, 신고리 공사재개 “공론화위원회 뜻 존중”"
4 산업통상자원부, "제8차 전력수급 기본계획(2017-2031)"
5 이상복, "전력 판매시장 개방, 민영화・요금인상과 무관"
6 김민재, "전기・가스 민간개방 부메랑…에너지 '요금폭탄' 우려"
7 임은정, "일본 파워엘리트의 대한정책" 선인 165-200, 2016
8 임지영, "일본 전력・가스 시장자유화 추진 현황" 세계 에너지시장 인사이트 2017
9 임지영, "일본 전력소매시장 자유화 추진 현황 및 향후 과제" 세계 에너지시장 인사이트 2016
10 송유나, "시장과의 타협이 아닌 에너지 산업의 공적재편을 선택해야 - 에너지 전환 정책 평가와 제언" 사회공공연구원 2018
11 이태훈, "문재인 대통령, 탈원전 정책 가속도…‘2030년까지 원전 몇 개 더 폐쇄 가능’"
12 임은정, "고도성장기 일본, 그리고 후쿠시마(福島) - 원자력 도입을 둘러싼 정치경제에 대한 고찰 -" 현대일본학회 (39) : 61-87, 2014
13 "電気事業連合会"
14 経済産業省, "長期エネルギー需給見通し" 経済産業省 2015
15 "選挙ドットコム"
16 首相官邸, "菅内閣総理大臣記者会見"
17 日本経済新聞, "脱原発「10万人集会」、坂本龍一さんら参加"
18 資源エネルギー庁, "第4次エネルギー基本計画及び今後の原子力政策の検討" 経済産業省 2014
19 末広茂, "省エネルギー指標としてのGDP 原単位- GDP 原単位における国際比較の問題点と部門別アプローチによる推計" エネルギー経済研究所 2007
20 中日新聞, "特報 「福島」後村長の苦悩核燃基地六ケ所村"
21 毎日新聞, "核のごみ県内で最終処分、知事改めて否定地図受け/青森"
22 毎日新聞, "本社世論調査原発再稼働反対55%賛成26%、差拡大"
23 YTN, "日원전 재가동 ‘속속’…핵무장 ‘경계감’"
24 朝日新聞, "原発「減らす・やめる」 41% 朝日新聞世論調査"
25 小池拓自, "原発立地自治体の財政・経済問題" 2013
26 しんぶん赤旗, "原発、問われる再稼働への態度"
27 朝日新聞, "原発30キロ圏自治体の首長アンケート"
28 内閣府原子力政策担当室, "原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会(第5回) 議事録" 内閣府 2012
29 日本原子力文化財団, "原子力利用に関する世論調査(2016年度)報告書" 日本原子力文化財団 2017
30 北田淳子, "再稼働への賛否と原子力発電についての認識- 2014年のINSS継続調査から" 22 : 27-46, 2015
31 資源エネルギー庁, "ガスシステム改革の現状と展望" 経済産業省 2017
32 首相官邸, "エネルギー・環境会議"
33 資源エネルギー庁, "【資料3】 7月 電力小売全面自由化の進捗状況" 経済産業省 2017
34 資源エネルギー庁, "【資料3】 4月 電力小売全面自由化の進捗状況" 経済産業省 2017
35 資源エネルギー庁, "【資料3】 10月 電力小売全面自由化の進捗状況" 経済産業省 2017
36 資源エネルギー庁, "【資料3-2】 12月 ガスの小売全面自由化の進捗状況" 経済産業省 2017
37 資源エネルギー庁, "【資料3-1】 12月 電力小売全面自由化の進捗状況" 経済産業省 2017
38 資源エネルギー庁, "【資料9】 電力・ガス産業の将来像-システム改革後の電力・ガス産業の在り方" 経済産業省 2016
39 内閣府原子力政策担当室, "【第27回原子力委員会資料第2号】 我が国のプルトニウム管理状況" 内閣府 2017
40 内閣府原子力政策担当室, "【第24回原子力委員会資料第1号】 我が国のプルトニウム管理状況" 内閣府 2016
41 Acton, James, "Wagging the Plutonium Dog: Japanese Domestic Politics and Its International Security Implications"
42 Jungmin Kang, "Vulnerability to Terrorism of Nuclear Spent Fuel: The South Korean Case" NAPSNet
43 Central Intelligence Agency(CIA)., "The World Factbook - JAPAN"
44 Climate Scorecard, "South Korea Renewable Energy"
45 Collier, Ruth Berins, "Shaping the Political Arena Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America" University of Notre Dame Press 2002
46 Iwata, Mari, "Japan’s Plutonium Stockpile Creates a Nuclear Headache"
47 Lim, Eunjung, "Japan’s Nuclear Trilemma" Journal of Energy Security
48 Burnie, Shaun, "Japanese Governor Ito ignores lessons of Fukushima to approve the Sendai reactor restarts"
49 (U.S.) Energy Information Administration(EIA)., "EIA Beta - Germany"
50 Albright, David, "Civil Plutonium Stocks Worldwide End of 2014"
51 青島桃子他, "2018年度の日本の経済・エネルギー需給見通し" エネルギー経済研究所 2017
52 資源エネルギー庁, "2017年度エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2017
53 資源エネルギー庁, "2016年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2016
54 한국전력거래소 전력경제연구실, "2015년 해외 전력시장 동향-일본" 전력거래소 2015
55 資源エネルギー庁, "2015年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2015
56 資源エネルギー庁, "2014年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2014
57 資源エネルギー庁, "2013年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2013
58 資源エネルギー庁, "2012年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2012
59 資源エネルギー庁, "2011年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2011
60 資源エネルギー庁, "2010年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2010
61 資源エネルギー庁, "2009年度 エネルギーに関する年次報告" 経済産業省 2009
Revisiting the Cultural Logic of Politics in the Digital Age
영화 「나이팅게일」이 주조해낸 중국의 로컬과 로컬리티에 대한 일고찰
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2020-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 아세아문제연구소 -> 아세아문제연구원영문명 : Asiatic Research Center -> Asiatic Research Institute | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-10-10 | 학술지명변경 | 한글명 : 亞細亞 硏究 -> 아세아연구외국어명 : 미등록 -> The Journal of Asiatic Studies | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.76 | 0.76 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.54 | 0.56 | 1.013 | 0.16 |