RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    보웬의 자아분화와 룻기 신학 = The Concept of Bowen`s Self-Differentiation and a Theology of the Book of Ruth

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99563296

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aimed to try to criticise the concept of Bowen`s selfdifferentiation based on the theology of the Book, Ruth. The author reviewed the nature of person who is well differentiated in regarding to Bowen`s concept in a multi generational family counseling theory, and evaluated the degree of self differentiation of two main characters in the Book, Ruth, Naomi and Ruth. The author summarized three features of well-differentiated person: strong goal oriented behavior, a good balance between individuality and togetherness and a well developed intellectual system. The author tried to describe two people`s degree of self differentiation based on their outer behavior. Then the author reviewed the essence of Ruth theology which can be summarized as Goel and hessed, and explained how the knowledge of God can increase the level of self differentiation. The main difference between Bowen`s idea and the theology of the Book, Ruth in understanding how to increase a degree of self differentiation can be summarized as following: 1) The intelligence of human being can be well developed only when people know God who promised salvation by His mighty and infiniteness, not by human being`s high intelligence. 2) While Bowen tried to make a good balance between individuality and togetherness because of not knowing God who is all mighty and infinite, Naomi and Ruth could show an independent behavior and highly goal oriented behavior as well as a caring and responsible behavior because of knowledge of God of hessed. Finally, the author practically suggested some implications of the findings to a Christian counseling.
    번역하기

    This study aimed to try to criticise the concept of Bowen`s selfdifferentiation based on the theology of the Book, Ruth. The author reviewed the nature of person who is well differentiated in regarding to Bowen`s concept in a multi generational family...

    This study aimed to try to criticise the concept of Bowen`s selfdifferentiation based on the theology of the Book, Ruth. The author reviewed the nature of person who is well differentiated in regarding to Bowen`s concept in a multi generational family counseling theory, and evaluated the degree of self differentiation of two main characters in the Book, Ruth, Naomi and Ruth. The author summarized three features of well-differentiated person: strong goal oriented behavior, a good balance between individuality and togetherness and a well developed intellectual system. The author tried to describe two people`s degree of self differentiation based on their outer behavior. Then the author reviewed the essence of Ruth theology which can be summarized as Goel and hessed, and explained how the knowledge of God can increase the level of self differentiation. The main difference between Bowen`s idea and the theology of the Book, Ruth in understanding how to increase a degree of self differentiation can be summarized as following: 1) The intelligence of human being can be well developed only when people know God who promised salvation by His mighty and infiniteness, not by human being`s high intelligence. 2) While Bowen tried to make a good balance between individuality and togetherness because of not knowing God who is all mighty and infinite, Naomi and Ruth could show an independent behavior and highly goal oriented behavior as well as a caring and responsible behavior because of knowledge of God of hessed. Finally, the author practically suggested some implications of the findings to a Christian counseling.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김윤희, "헤세드의 세 사람" 171 : 2003

    2 손운산, "한국 목회돌봄과 목회상담의 역사와 과제" 한국목회상담학회 17 : 7-39, 2011

    3 조난숙, "창세기 가족의 보웬 가족상담적 분석 및 성경적 함의" 한국기독교상담심리치료학회 20 : 299-326, 2010

    4 최종태, "여호수아, 사사기, 룻기를 어떻게 읽을것인가" 57 : 84-101, 1997

    5 리치, 에드먼드, "성서의 구조인류학" 한길사 1996

    6 이문식, "설교적 관점에서 본 룻기 이해" 57 : 38-45, 1997

    7 밀라, J. P., "사사기, 룻기(하)" 기독교문사 1989

    8 채규현, "보이지 않는 하나님, 헤세드의 하나님" 171 : 62-73, 2003

    9 김중은, "룻기의 구조와 신학" 171 : 18-27, 2003

    10 민경진, "룻기-목회자와 설교자를 위한 주석" 한국장로교출판사 2001

    1 김윤희, "헤세드의 세 사람" 171 : 2003

    2 손운산, "한국 목회돌봄과 목회상담의 역사와 과제" 한국목회상담학회 17 : 7-39, 2011

    3 조난숙, "창세기 가족의 보웬 가족상담적 분석 및 성경적 함의" 한국기독교상담심리치료학회 20 : 299-326, 2010

    4 최종태, "여호수아, 사사기, 룻기를 어떻게 읽을것인가" 57 : 84-101, 1997

    5 리치, 에드먼드, "성서의 구조인류학" 한길사 1996

    6 이문식, "설교적 관점에서 본 룻기 이해" 57 : 38-45, 1997

    7 밀라, J. P., "사사기, 룻기(하)" 기독교문사 1989

    8 채규현, "보이지 않는 하나님, 헤세드의 하나님" 171 : 62-73, 2003

    9 김중은, "룻기의 구조와 신학" 171 : 18-27, 2003

    10 민경진, "룻기-목회자와 설교자를 위한 주석" 한국장로교출판사 2001

    11 자켄펠드, 캐서린 두웁, "룻기-목회자와 설교자를 위한 주석" 한국장로교출판사 2001

    12 정연철, "룻기 신학" 6 : 73-86, 2002

    13 김홍규, "룻과 보아스의 사랑이야기" 도서출판 영문 1992

    14 김계현, "기독교 가족상담 연구-기독교 가족상담의 위상정립을 위한 기독교 가족상담 II" 한국장로교출판사 1993

    15 볼스윅, 주디, "긍정적인 관계가 자녀의 잠재력을 깨운다" 디모데 2005

    16 브르그만, 월터, "구약개론, 정경과 기독교적 상상력" 기독교문서선교회 2007

    17 김용태, "가족치료이론" 학지사 2000

    18 정문자, "가족치료의 이해" 학지사 2007

    19 Roberto, Laura Giat, "Transgenerational Family Therapies" The Guildford Press 1992

    20 Atkinson, David John, "The Message of Ruth" IVP 1993

    21 Austin, Warren Gage, "Ruth upon the Threshing Floor and the Sin of Gibeah: A biblical-Theological Study" 51 : 369-375, 1989

    22 Kerr, E. Michael, "Family Evaluation: An Approach Based on Bowen Theory" Norton 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.99 0.725 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼