According to Baek Nak-won, “Zhongyong” (中庸) is the primary characteristic of intellectualist literature, whereas Huxley is its representative writer. Choi Jae-seo, a key figure who introduced intellectualist literary theory in the 1930s, also ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A109525032
신문봉 (서울대학교)
2024
Korean
Korean intellectualism ; Chinese intellectual poetics ; Baek Nak-won ; Choi Jae-seo ; I.A. Richards ; Huxley ; Zhongyong ; 한국 주지주의 ; 중국 지성시학 ; 백낙원 ; 최재서 ; I.A.리처즈 ; 헉슬리 ; 중용
KCI등재
학술저널
443-467(25쪽)
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
According to Baek Nak-won, “Zhongyong” (中庸) is the primary characteristic of intellectualist literature, whereas Huxley is its representative writer. Choi Jae-seo, a key figure who introduced intellectualist literary theory in the 1930s, also ...
According to Baek Nak-won, “Zhongyong” (中庸) is the primary characteristic of intellectualist literature, whereas Huxley is its representative writer. Choi Jae-seo, a key figure who introduced intellectualist literary theory in the 1930s, also showed considerable interest in Huxley and discussed the issue of Zhongyong in his work. However, this topic has not been thoroughly explored in the existing intellectualist discourse and thus warrants careful examination. This studyexamined how Zhongyong was discussed in the intellectualist literary theories of Baek Nak-won and Choi Jae-seo, considering the meanings they ascribe to it and the differences between them. Just as intellectualist literature existed in Korea,a discourse on intellectual poetics was formed in China, where rich discussions had already taken place regarding the relationship between Zhongyong and intellectual poetics. By exploring how the Chinese discourse on intellectual poeticsexplains Zhongyong, this study aimed to offer a new perspective on interpreting its meaning in Korean intellectualist discourse. Baek Nak-won and Choi Jae-seo explained Zhongyong in terms of compromise and equilibrium. However, theChinese discourse on intellectual poetics recognizes Zhongyong as a harmony of heterogeneous elements, aligning with S. T. Coleridge’s concept of imagination. This insight is expected to serve as an important reference for a new understanding of Zhongyong and intellectualism.
참고문헌 (Reference)
1 박진환, "현대시학 이론과 실제" 자유지성사 1993
2 한영옥, "한국 현대시의 주지성 연구" 성균관대학교 1991
3 박현수, "한국 모더니즘 시학" 신구문학화사 2007
4 김미연, "풍자소설과 세계문학 : 식민지 시기 올더스 헉슬리의 수용 양상" 한국비교문학회 90 : 27-73, 2023
5 최재서, "최재서평론집" 청운출판사 1961
6 백낙원, "심리주의 문학과 주지주의 문학(1∼7)"
7 신문봉, "변이학적 시각에서의 주지주의와 지성시학 비교연구" 서울대학교 2024
8 윤석산, "문학의 이해" 태학사 1994
9 陳曉芬, "論語·⼤學·中庸" 中華書局 2023
10 容新芳, "論I. A. 理查茲"美學基礎"中的中庸思想" 中國社會科學院外國⽂學研究所 2009
1 박진환, "현대시학 이론과 실제" 자유지성사 1993
2 한영옥, "한국 현대시의 주지성 연구" 성균관대학교 1991
3 박현수, "한국 모더니즘 시학" 신구문학화사 2007
4 김미연, "풍자소설과 세계문학 : 식민지 시기 올더스 헉슬리의 수용 양상" 한국비교문학회 90 : 27-73, 2023
5 최재서, "최재서평론집" 청운출판사 1961
6 백낙원, "심리주의 문학과 주지주의 문학(1∼7)"
7 신문봉, "변이학적 시각에서의 주지주의와 지성시학 비교연구" 서울대학교 2024
8 윤석산, "문학의 이해" 태학사 1994
9 陳曉芬, "論語·⼤學·中庸" 中華書局 2023
10 容新芳, "論I. A. 理查茲"美學基礎"中的中庸思想" 中國社會科學院外國⽂學研究所 2009
11 汪雲霞, "知性詩學與中國現代詩歌" 武漢⼤學 2005
12 鄭佳, "套⽤的哲學觀——I. A. 瑞恰慈⽂論中的"中庸"之再考證" 上海外國語⼤學·中國⽐較⽂學學會 86-99, 2019
13 曹萬⽣, "中國現代詩學流變史" ⼈民出版社 2015
14 吉江喬松, "世界⽂藝⼤辭典" 中央公論社 1936
15 郭薇, "《中庸》在英語世界的譯介與闡釋" 中南⼤學 36-44, 2023
16 John Constable, "I.A.RICHARDS SELECTED WORKS 1919-1938 Volume 1: The Foundations of Aesthetics" Routledge 2001
메타분석을 통해 본 <어문론집>의 고전문학 연구 경향 ― 중앙어문학회 <어문론집> 창간호∼99집을 대상으로 ―
양태 부사 ‘오히려’의 의미작용과 문장의미 구성에 대하여
‘한국어 통번역 수업’을 위한 한국어교원 교육역량 연구 ― 세종학당 통번역 시범운영 교원교육 내용 분석을 중심으로 ―