다양한 행정분야에서 토지의 현황지목을 조사하기 위해서 매년 많은 인력과 시간을 투입되고 있다. 하지만 현황지목의 조사 활용체계가 명확하게 구축되어 있지 못하여 현장조사업무가 반...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99655153
2013
Korean
KCI등재
학술저널
19-34(16쪽)
7
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
다양한 행정분야에서 토지의 현황지목을 조사하기 위해서 매년 많은 인력과 시간을 투입되고 있다. 하지만 현황지목의 조사 활용체계가 명확하게 구축되어 있지 못하여 현장조사업무가 반...
다양한 행정분야에서 토지의 현황지목을 조사하기 위해서 매년 많은 인력과 시간을 투입되고 있다. 하지만 현황지목의 조사 활용체계가 명확하게 구축되어 있지 못하여 현장조사업무가 반복되고 있는 실정이다. 본 연구는 지적공부에 관리되지 않고 있는 현황지목정보를 적용하는 업무에서 발생하는 현장조사 문제를 중심으로 개선방안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 지목이 아닌 현황지목정보를 이용하는 세 가지 업무에 대한 분석을 실시하였다. 토지 재산세 산정, 개별공시지가 산정, 공익사업 토지보상금 산정업무 분석을 통해 각각 현장조사를 수행하는 근본적인 이유를 도출했다. 이에 대한 개선책으로 일원화된 조직을 통한 현황지목을 조사·등록·관리하고 부동산 행정정보일원화 사업으로 추진되고 있는 부동산종합공부에 현황지목 등록을 통한 현황지목 활용체계를 제안했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Much human resources and time have been put to investigate the practical land-use annually. However, the work remains only the stage of repetitive on-the-spot survey because the application system of practical land-use has not been determined clearly....
Much human resources and time have been put to investigate the practical land-use annually. However, the work remains only the stage of repetitive on-the-spot survey because the application system of practical land-use has not been determined clearly. Therefore, we found out the problems of field study in terms of task using practical land-use unrecorded at the cadastral register and suggested the improvement direction. First, we analysed three different task using practical land-use and found out reason of usage in the field of calculation of property tax of land, individual land price calculation, the land compensation calculation business analysis of public utilities. Then, we proposed the registration and use of comprehensive real estate public book under the construction of Information centralized business of real estate management as a systematic application system for practical land-use.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김예진, "행정정보의 효율적인 활용을 위한 법․규제 분석" 한국전자거래학회 16 (16): 211-224, 2011
2 박을기, "한국토지 지목제도 개선방안에 관한 연구 : 지목불부합해소 및 지목세분화를 중심으로" 서울시립대학교 도시과학대학원 2005
3 광주광역시 광산구 세무과, "토지자원 정비의 새로운 패러다임:PDA를 활용한 재산세 토지현황조사 시스템 구축" 한국지방재정공제회 (7) : 2008
4 남윤구, "지적현황 분석을 통한 지목체계 개선에 관한 연구" 한국지적학회 23 (23): 205-218, 2007
5 최한영, "지적원론" 구미서관 2011
6 서철수, "지목판례에 관한 연구" 한국지적학회 20 (20): 119-132, 2004
7 윤정득, "지목체계의 효율적 개선방안에 관한 연구" 한국지적학회 25 (25): 247-266, 2009
8 김정민, "지목제도의 개선에 관한 연구 : 서울시 노원구와 경기 여주군을 중심으로" 명지대학교 산업대학원 2005
9 이민기, "지목제도의 개선방안에 관한 연구" 명지대학교 산업대학원 2007
10 "조세연구원 홈페이지"
1 김예진, "행정정보의 효율적인 활용을 위한 법․규제 분석" 한국전자거래학회 16 (16): 211-224, 2011
2 박을기, "한국토지 지목제도 개선방안에 관한 연구 : 지목불부합해소 및 지목세분화를 중심으로" 서울시립대학교 도시과학대학원 2005
3 광주광역시 광산구 세무과, "토지자원 정비의 새로운 패러다임:PDA를 활용한 재산세 토지현황조사 시스템 구축" 한국지방재정공제회 (7) : 2008
4 남윤구, "지적현황 분석을 통한 지목체계 개선에 관한 연구" 한국지적학회 23 (23): 205-218, 2007
5 최한영, "지적원론" 구미서관 2011
6 서철수, "지목판례에 관한 연구" 한국지적학회 20 (20): 119-132, 2004
7 윤정득, "지목체계의 효율적 개선방안에 관한 연구" 한국지적학회 25 (25): 247-266, 2009
8 김정민, "지목제도의 개선에 관한 연구 : 서울시 노원구와 경기 여주군을 중심으로" 명지대학교 산업대학원 2005
9 이민기, "지목제도의 개선방안에 관한 연구" 명지대학교 산업대학원 2007
10 "조세연구원 홈페이지"
11 황하진, "유비쿼터스시대의 경영정보시스템" 경문사 2005
12 "국가법령정보센터 홈페이지"
13 최재근, "관광단지 개발과 토지보상 갈등에 관한 연구 : 해남 화원관광단지를 사례로" 한양대학교 국제관광대학원 2005
14 국토교통부, "개별공시지가조사산정지침"
15 성춘자, "개별공시지가산정을 위한 토지특성조사에 GIS 공간분석기법의 적용" 한국지형공간정보학회 15 (15): 31-38, 2007
16 이봉주, "U지적을 위한 지목정보 분류체계의 개선에 관한 연구" 한국지적학회 21 (21): 173-190, 2005
17 김윤기, "3차원 지적의 도입을 위한 지목체계 개선방안에 관한 연구" 한국지적학회 21 (21): 77-93, 2005
18 국토교통부, "2013년도 적용 개별공시지가 조사·산정지침"
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-09-30 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Association Of Cadastre Information -> The Korean Cadastre Information Association | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.58 | 0.58 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.44 | 0.635 | 0.16 |