RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      『순수이성비판』 B판의 초월적 연역에서 통각의 주관적 통일과 통각의 객관적 통일의 관계 = On the Relationship between the Subjective Unity of Apperception and the Objective Unity of Apperception in the B Edition of the Critique of Pure Reason

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 논문의 목표는 『순수이성비판』 B판에서 “통각의 주관적 통일subjektive Einheit der Apperzeption”과 “통각의 객관적 통일objektive Einheit der Apperzeption”의 관계를 해명하는 것이다. 이를 위해 본 연구는 통각의 주관적 통일과 객관적 통일이 주제화되는 B판의 “범주의 초월적 연역transzendentale Deduktion der Kategorien”에서 §17부터 §19까지를 해설하여 통각의 주관적 통일과 객관적 통일이 무엇인지 규정하였다. 통각의 객관적 통일은 표상들을 객관의 개념 하에서 종합하는 활동을, 통각의 주관적 통일은 내감에 의해 제공된 주관의 상태 표상들을 종합하는 활동이다. 칸트에 따르면 “통각의 주관적 통일이 주어진 구체적 조건하에서 객관적 통일로부터 파생된(abgeleitet sein)” 것인데, 본 논문은 이 때의 ‘파생된’이라는 표현은 (논리적인 파생관계가 아니라) 가능조건의 의미로 해석해야 함을 제안하였다. 즉 통각의 객관적 통일은 통각의 주관적 통일이 가능하기 위한 조건이다. 내감의 표상들을 종합하는 일(즉 통각의 주관적 통일)은 통일된 시공간 표상이 없으면 불가능한데, 통각의 객관적 통일에 의해 통일된 시공간 표상이 가능하기 때문이다.
      번역하기

      본 논문의 목표는 『순수이성비판』 B판에서 “통각의 주관적 통일subjektive Einheit der Apperzeption”과 “통각의 객관적 통일objektive Einheit der Apperzeption”의 관계를 해명하는 것이다. 이를 위해 ...

      본 논문의 목표는 『순수이성비판』 B판에서 “통각의 주관적 통일subjektive Einheit der Apperzeption”과 “통각의 객관적 통일objektive Einheit der Apperzeption”의 관계를 해명하는 것이다. 이를 위해 본 연구는 통각의 주관적 통일과 객관적 통일이 주제화되는 B판의 “범주의 초월적 연역transzendentale Deduktion der Kategorien”에서 §17부터 §19까지를 해설하여 통각의 주관적 통일과 객관적 통일이 무엇인지 규정하였다. 통각의 객관적 통일은 표상들을 객관의 개념 하에서 종합하는 활동을, 통각의 주관적 통일은 내감에 의해 제공된 주관의 상태 표상들을 종합하는 활동이다. 칸트에 따르면 “통각의 주관적 통일이 주어진 구체적 조건하에서 객관적 통일로부터 파생된(abgeleitet sein)” 것인데, 본 논문은 이 때의 ‘파생된’이라는 표현은 (논리적인 파생관계가 아니라) 가능조건의 의미로 해석해야 함을 제안하였다. 즉 통각의 객관적 통일은 통각의 주관적 통일이 가능하기 위한 조건이다. 내감의 표상들을 종합하는 일(즉 통각의 주관적 통일)은 통일된 시공간 표상이 없으면 불가능한데, 통각의 객관적 통일에 의해 통일된 시공간 표상이 가능하기 때문이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The goal of this paper is to clarify the relationship between the "subjective unity of apperception (subjektive Einheit der Apperception)" and the "objective unity of apperception (objective Einheit der Apperception)" in the B edition of the Critique of Pure Reason. To this end, I define what subjective unity and objective unity of apperception are by explaining from §17 to §19 of the B edition of the “Transcendental Deduction of Categories,” where the subjective unity and objective unity of apperception are thematized. I then clarified what Kant meant by his explanation that the subjective unity of apperception is "derived from the objective unity under given conditions in concreto" by critically examining the various interpretations of previous studies.
      The task of the "Transcendental Deduction of Categories" is to show how a perception constituted by the subject's perceptual faculties can be a valid perception of an object. In the B version of the Deduction, this was done by showing that the activity of understanding is both the capacity to synthesize and the capacity to judge, and thus the activity of the understanding is necessary for the knowledge of objects. Since the subjective unity of apperception and the objective unity of apperception are concepts that emerge in the context of explaining this capacity of the understanding, this study contributes to clarifying the aim and argumentation structure of the B version of the Transcendental Deduction of Categories.
      번역하기

      The goal of this paper is to clarify the relationship between the "subjective unity of apperception (subjektive Einheit der Apperception)" and the "objective unity of apperception (objective Einheit der Apperception)" in the B edition of the Critique ...

      The goal of this paper is to clarify the relationship between the "subjective unity of apperception (subjektive Einheit der Apperception)" and the "objective unity of apperception (objective Einheit der Apperception)" in the B edition of the Critique of Pure Reason. To this end, I define what subjective unity and objective unity of apperception are by explaining from §17 to §19 of the B edition of the “Transcendental Deduction of Categories,” where the subjective unity and objective unity of apperception are thematized. I then clarified what Kant meant by his explanation that the subjective unity of apperception is "derived from the objective unity under given conditions in concreto" by critically examining the various interpretations of previous studies.
      The task of the "Transcendental Deduction of Categories" is to show how a perception constituted by the subject's perceptual faculties can be a valid perception of an object. In the B version of the Deduction, this was done by showing that the activity of understanding is both the capacity to synthesize and the capacity to judge, and thus the activity of the understanding is necessary for the knowledge of objects. Since the subjective unity of apperception and the objective unity of apperception are concepts that emerge in the context of explaining this capacity of the understanding, this study contributes to clarifying the aim and argumentation structure of the B version of the Transcendental Deduction of Categories.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김화성, "통각의 초월적 통일과 주관적 표상의 관계-『순수이성비판』의 초월적 연역론을 중심으로" 한국칸트학회 (15) : 71-100, 2005

      2 배정호, "대상 인식과 지성적 종합 - 칸트 인식론에서의 지성적 종합에 대한 연구 -" 대한철학회 135 : 273-297, 2015

      3 Motta, G., "Was objektive Einheit des Selbstbewußtseins sei. § 18 als systembildendes Element der B-Deduktion. Immanuel Kant – Die Einheit des Bewusstseins" De Gruyter 47-65, 2017

      4 Engstrom, S., "Unity of Apperception" 26 : 37-54, 2013

      5 Natterer, P., "Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft (Kant-Studien Ergänzungsheft 141)" De Gruyter 2003

      6 Kant, I., "Reflexion (AA 14–19) (약호 Refl)"

      7 Kant, I., "Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik (AA 04) (약호 Prol)"

      8 Ginsborg, H., "Lawfulness Without a Law : Kant on the Free Play of Imagination and Understanding" 25 (25): 37-81, 1997

      9 Kant, I., "Kritik der reinen Vernunft (약호 KrV)"

      10 Kitcher, P., "Kant’s Transcendental Psychology" Oxford University Press 1990

      1 김화성, "통각의 초월적 통일과 주관적 표상의 관계-『순수이성비판』의 초월적 연역론을 중심으로" 한국칸트학회 (15) : 71-100, 2005

      2 배정호, "대상 인식과 지성적 종합 - 칸트 인식론에서의 지성적 종합에 대한 연구 -" 대한철학회 135 : 273-297, 2015

      3 Motta, G., "Was objektive Einheit des Selbstbewußtseins sei. § 18 als systembildendes Element der B-Deduktion. Immanuel Kant – Die Einheit des Bewusstseins" De Gruyter 47-65, 2017

      4 Engstrom, S., "Unity of Apperception" 26 : 37-54, 2013

      5 Natterer, P., "Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft (Kant-Studien Ergänzungsheft 141)" De Gruyter 2003

      6 Kant, I., "Reflexion (AA 14–19) (약호 Refl)"

      7 Kant, I., "Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik (AA 04) (약호 Prol)"

      8 Ginsborg, H., "Lawfulness Without a Law : Kant on the Free Play of Imagination and Understanding" 25 (25): 37-81, 1997

      9 Kant, I., "Kritik der reinen Vernunft (약호 KrV)"

      10 Kitcher, P., "Kant’s Transcendental Psychology" Oxford University Press 1990

      11 Allison, H.E, "Kant's Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense" Yale University Press 2004

      12 Kitcher, P., "Kant's Thinker" Oxford University Press 2010

      13 Longuenesse, B, "Kant and the Capacity to Judge: Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason" Princeton University Press 1998

      14 Henrich, D, "Identität und Objektivität. Eine Untersuchung über Kants transzendentale Deduktion" C.Winter Verlag 1976

      15 Kant, I., "Gesammelte Schriften. hrsg. von der Preussischen Akademie der Wissenschaften" De Gruyter 1900

      16 Ginsborg, H., "Empirical Concepts and the Content of Experience" 14 (14): 349-372, 2006

      17 Carl, W., "Die transzendentale Deduktion in der zweiten Auflage: (B129–B169). Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft" Akademie Verlag 189-216, 1998

      18 Grüne, S, "Blinde Anschauung: Die Rolle von Begriffen in Kants Theorie sinnlicher Synthesis" Klostermann Vittorio GmbH 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼