Notre etude a pour objet d'essayer une nouvelle interpretation de La Nausee en considerant comme un echec le projet de Roquentin d'ecrire un roman pour son salut. Les examens des rapports qu'a Roquentin avec les autres personnages et les choses ainsi ...
Notre etude a pour objet d'essayer une nouvelle interpretation de La Nausee en considerant comme un echec le projet de Roquentin d'ecrire un roman pour son salut. Les examens des rapports qu'a Roquentin avec les autres personnages et les choses ainsi que ceux des problemes qu'il a avec 'l'ecrire' nous permettent de tirer au clair a la fois la raison et le sens de l'echec de Roquentin.
Pour commencer, Rollebon, l'Autodidacte et Anny refletent chacun comme un miroir la mauvaise foi, l'humanisme rate et le pour-soi impossible de Roquentin.
Ensuite, les rapports entreles personnages d'une part et Roquentin et les choses d'autre, representent d'une maniere paradoxale la chosification de l'homme et l'humanisation des choses.
Enfin, le projet de Roquentin d'ecrire un roman est voue a l'echec, vu son idealisme transcendetal et son narcissisme conformiste incompatibles.
Pour conclure, nous pouvons dire que le journal de Roquentin est un succes en tant qu'il est description phenomenologique de l'echec de Roquentin. A travers cet echec, La Nausee nous suggere que l'authenticite de 'l'ecrire' n'est ni dans l'evasion ni dans l'idealisme ni dans le narcissisme mais dans l'existence meme. Elle comporte en meme temps une critique apocalyptique du monde moderne qui prend sa course folle vers la chosification de l'homme. En fin de compte, l'echec de Roquentin est la demythification de 'l'ecrire' et de la civilisation moderne et aussi le debut de l'esthetique et de l'ethique de "Qui perd gagne".