RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자연법과 ``자연권으로서 인권`` = Naturrecht und ``Menschenrechte als Naturrecht``

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60249093

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In diesem Aufsatz untersuche ich Menschenrechte als Naturrechte in Bezug auf das Naturrecht der Schwachen. Das erste Naturrecht und das zweite Naturrecht sind sehr unterschiedlich, aber das Struktur der Beiden sind sehr ahnlich. Unter den Pramissen, dass die objektive geltende Ordnung schon vorhanden ist, und sie direkt erkannt werden kann, sind nicht nur die Herrschaft der Starken gerechtfertigt, sondern auch Menschenrechte als Naturechte aus dem vorgegebenen Natur gerechtfertigt. Wegen der Menschenrechten als Naturrechte sind wir an die Vorstellung gewohnt sind, dass jeder Mensch von Natur aus mit bestimmten Rechten ausgestattet ist. Aber heutzutage kann Naturrechte nicht mehr die Rolle als Kriterium der Menschenrechten spielen. Man kann sich nicht mehr auf objektive Geltung des Naturrechts berufen, um Menschenrechte zu begrunden. Man benutzt viele neue Konzepte, die das substanzontologische Menschenrechtskonzept ersetzen konnen. Vor allem haben Menschenrechte als Naturrechte in der Menschenrechtsdiskussion die historische Bedeutung. Sie waren der Anfangspunkt der Menschenrechtsdiskussion, die von Himmel zu Erde, von Totalitat zu Identitat, von Substanzontologie zu Relationsontologie wechselt wird.
      번역하기

      In diesem Aufsatz untersuche ich Menschenrechte als Naturrechte in Bezug auf das Naturrecht der Schwachen. Das erste Naturrecht und das zweite Naturrecht sind sehr unterschiedlich, aber das Struktur der Beiden sind sehr ahnlich. Unter den Pramissen, d...

      In diesem Aufsatz untersuche ich Menschenrechte als Naturrechte in Bezug auf das Naturrecht der Schwachen. Das erste Naturrecht und das zweite Naturrecht sind sehr unterschiedlich, aber das Struktur der Beiden sind sehr ahnlich. Unter den Pramissen, dass die objektive geltende Ordnung schon vorhanden ist, und sie direkt erkannt werden kann, sind nicht nur die Herrschaft der Starken gerechtfertigt, sondern auch Menschenrechte als Naturechte aus dem vorgegebenen Natur gerechtfertigt. Wegen der Menschenrechten als Naturrechte sind wir an die Vorstellung gewohnt sind, dass jeder Mensch von Natur aus mit bestimmten Rechten ausgestattet ist. Aber heutzutage kann Naturrechte nicht mehr die Rolle als Kriterium der Menschenrechten spielen. Man kann sich nicht mehr auf objektive Geltung des Naturrechts berufen, um Menschenrechte zu begrunden. Man benutzt viele neue Konzepte, die das substanzontologische Menschenrechtskonzept ersetzen konnen. Vor allem haben Menschenrechte als Naturrechte in der Menschenrechtsdiskussion die historische Bedeutung. Sie waren der Anfangspunkt der Menschenrechtsdiskussion, die von Himmel zu Erde, von Totalitat zu Identitat, von Substanzontologie zu Relationsontologie wechselt wird.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이봉철, "현대인권사상" 아카넷 2001

      2 유홍림, "현대 자유주의와 인권의 보편성, In 인권의 정치사상" 이학사 2011

      3 고봉진, "현대 인권론에서 ‘정체성’의 의미 ―차이, 정체성, 인권―" 한국법철학회 14 (14): 147-170, 2011

      4 김비환, "현대 인권 담론의 쟁점과 전망, In 인권의 정치사상" 이학사 2011

      5 이종은, "평등, 자유, 권리" 책세상 2011

      6 Klaus Held, "지중해 철학기행" 효형출판 2007

      7 유희석, "지식의 불확실성" 창비 2007

      8 Otfried Höffe, "정의" 이제이북스 2004

      9 Gregory Bateson, "정신과 자연" 까치 1998

      10 박은정, "자연법의 문제들" 세창출판사 2007

      1 이봉철, "현대인권사상" 아카넷 2001

      2 유홍림, "현대 자유주의와 인권의 보편성, In 인권의 정치사상" 이학사 2011

      3 고봉진, "현대 인권론에서 ‘정체성’의 의미 ―차이, 정체성, 인권―" 한국법철학회 14 (14): 147-170, 2011

      4 김비환, "현대 인권 담론의 쟁점과 전망, In 인권의 정치사상" 이학사 2011

      5 이종은, "평등, 자유, 권리" 책세상 2011

      6 Klaus Held, "지중해 철학기행" 효형출판 2007

      7 유희석, "지식의 불확실성" 창비 2007

      8 Otfried Höffe, "정의" 이제이북스 2004

      9 Gregory Bateson, "정신과 자연" 까치 1998

      10 박은정, "자연법의 문제들" 세창출판사 2007

      11 Ernst Bloch, "자연법과 인간의 존엄성" 열린책들 2011

      12 Hans Welsel, "자연법과 실질적 정의" 삼영사 2005

      13 장은주, "인권의 철학" 새물결 2010

      14 홍태영, "인권의 정치와 민주주의의 경계들, In 인권의 정치사상" 이학사 2011

      15 전진성, "인권의 발명" 돌베개 2009

      16 조효제, "인권의 문법" 후마니타스 2007

      17 Michael Freeman, "인권 : 이론과 실천" 아르케 2006

      18 최현, "인권" 책세상 2008

      19 Pico della Mirandola, "인간존엄성에 관한 연설" 경세원 2009

      20 Jeremy Rifkin, "유러피언 드림" 민음사 2004

      21 Karl R. Popper, "열린 사회와 그 적들 II" 민음사 1989

      22 G. B. Kerferd, "소피스트 운동" 아카넷 2004

      23 Jeremy Rifkin, "소유의 종말" 민음사 2001

      24 Micheline Ishay, "세계인권사상사" 도서출판 길 2005

      25 Hans Joachim Störig, "세계 철학사" 이룸 2008

      26 Johannes Hirschberger, "서양철학사(上)" 이문출판사 2007

      27 Bertrand Russell, "서양철학사" 을유문화사 2011

      28 고봉진, "상호승인의 결과로서 인간존엄" 한국법철학회 10 (10): 193-210, 2007

      29 Emmanuel Pierrat, "법은 사회의 브레이크인가, 엔진인가" 모티브북 2009

      30 송경호, "다문화주의 시민권" 동명사 2010

      31 고봉진, "근본이익, 정체성과 인권-예비적 고찰" 한국법철학회 10 (10): 2007

      32 신영복, "강의" 돌베개 2004

      33 Nobert Hoerster, "Ethik und Interesse" Reclam 2003

      34 Niklas Luhmann, "Die Wissenschaft der Gesellschaft" Suhrkamp 1992

      35 Ulfrid Neumann, "Die Tyrannei der Würde" ARSP 1998

      36 Niklas Luhmann, "Die Gesellschaft der Gesellschaft" Suhrkamp 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-10-22 학회명변경 영문명 : Law & Policy Institute -> The Institute of Law & Policy Jeju National University KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-04-08 학회명변경 한글명 : 법과정책연구소 -> 법과정책연구원 KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-10-26 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Law & Policy Review KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2008-04-02 학회명변경 한글명 : 사회과학연구소 -> 법과정책연구소
      영문명 : 미등록 -> Law & Policy Institute
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.57 0.51 0.735 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼