Die kommunale Unternehmenswirtschaft steht in ihrer Entwicklung an einer Weggabelung. Wie die knappe empirische Analyse der von ihr gewählten Rechtsformen zeigt, werden in überwältigendem Ausmaß die Möglichkeiten genutzt, die das Privatrecht biet...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105015948
Rainer Pitschas (Hochschule fuer Verwaltungswissenschaften in Speyer) ; Katrin Schoppa (Deutsche Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer)
2009
German
KCI등재
학술저널
73-94(22쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Die kommunale Unternehmenswirtschaft steht in ihrer Entwicklung an einer Weggabelung. Wie die knappe empirische Analyse der von ihr gewählten Rechtsformen zeigt, werden in überwältigendem Ausmaß die Möglichkeiten genutzt, die das Privatrecht biet...
Die kommunale Unternehmenswirtschaft steht in ihrer Entwicklung an einer Weggabelung. Wie die knappe empirische Analyse der von ihr gewählten Rechtsformen zeigt, werden in überwältigendem Ausmaß die Möglichkeiten genutzt, die das Privatrecht bietet. Das ist nicht unproblematisch. Die Rechtsformenwahl stellt sich als ein Ent-scheidungsproblem dar, dessen Lösung komplexen Anforderungen unterliegt. Zahlreiche Kriterien und durchaus gegenläufige Organisationsprinzipien sowie anstaltsrechtliche, demokratiestaatliche und effizienzorientierte Überlegungen bestimmen die „Lebens-phasen“ eines Kommunalunternehmens.
Näheres Zusehen offenbart insofern einen Legitimitätsvorsprung öffentlich-rechtlich verankerter Unternehmenswirtschaft. Nicht von ungefähr haben deshalb in der Ver-gangenheit öffentlich-private Partnerschaften („Verwaltungspartnerschaften“) zugenom-men. Die vergaberechtlichen Bindungen bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben in Privatrechtsform bestätigen den erwähnten Vorrang. Es macht deshalb Sinn, an frühere Versuche zur Entwicklung öffentlich-rechtlicher Unternehmensformen anzuknüpfen, um diese zukünftig in der kommunalen Unternehmenswirtschaft bevorzugt zu nutzen.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Die kommunale Unternehmenswirtschaft steht in ihrer Entwicklung an einer Weggabelung. Wie die knappe empirische Analyse der von ihr gewählten Rechtsformen zeigt, werden in überwältigendem Ausmaß die Möglichkeiten genutzt, die das Privatrecht biet...
Die kommunale Unternehmenswirtschaft steht in ihrer Entwicklung an einer Weggabelung. Wie die knappe empirische Analyse der von ihr gewählten Rechtsformen zeigt, werden in überwältigendem Ausmaß die Möglichkeiten genutzt, die das Privatrecht bietet. Das ist nicht unproblematisch. Die Rechtsformenwahl stellt sich als ein Ent-scheidungsproblem dar, dessen Lösung komplexen Anforderungen unterliegt. Zahlreiche Kriterien und durchaus gegenläufige Organisationsprinzipien sowie anstaltsrechtliche, demokratiestaatliche und effizienzorientierte Überlegungen bestimmen die „Lebens-phasen“ eines Kommunalunternehmens.
Näheres Zusehen offenbart insofern einen Legitimitätsvorsprung öffentlich-rechtlich verankerter Unternehmenswirtschaft. Nicht von ungefähr haben deshalb in der Ver-gangenheit öffentlich-private Partnerschaften („Verwaltungspartnerschaften“) zugenom-men. Die vergaberechtlichen Bindungen bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben in Privatrechtsform bestätigen den erwähnten Vorrang. Es macht deshalb Sinn, an frühere Versuche zur Entwicklung öffentlich-rechtlicher Unternehmensformen anzuknüpfen, um diese zukünftig in der kommunalen Unternehmenswirtschaft bevorzugt zu nutzen.
참고문헌 (Reference)
1 Anstalten auch Hecker, 92 : 261-270, 2001
2 Mühlenkamp, "Öffentliche Unternehmen"
3 Zu einer, "differenzierenden Betrachtung mahnt von Danwitz" 120 : 596-619, 1995
4 Zum diesbezüglichen Druck, "dem die Kommunen ausgesetzt sind, siehe Knemeyer"
5 Püttner, "Zur Reform des Gemeindewirtschaftsrechts"
6 Püttner, "Zur Reform des Gemein-dewirtschaftsrechts"
7 Korte, "Wirtschaft – Verwaltung – Recht, FS für R. Stober"
8 Ennuschat u. a, "Wirtschaft und Gesellschaft im Staat der Gegenwart, FS für P. J. Tettinger"
9 Mann, "Wirtschaft und Gesellschaft im Staat der Gegenwart"
10 Frenz, "VergabeR"
1 Anstalten auch Hecker, 92 : 261-270, 2001
2 Mühlenkamp, "Öffentliche Unternehmen"
3 Zu einer, "differenzierenden Betrachtung mahnt von Danwitz" 120 : 596-619, 1995
4 Zum diesbezüglichen Druck, "dem die Kommunen ausgesetzt sind, siehe Knemeyer"
5 Püttner, "Zur Reform des Gemeindewirtschaftsrechts"
6 Püttner, "Zur Reform des Gemein-dewirtschaftsrechts"
7 Korte, "Wirtschaft – Verwaltung – Recht, FS für R. Stober"
8 Ennuschat u. a, "Wirtschaft und Gesellschaft im Staat der Gegenwart, FS für P. J. Tettinger"
9 Mann, "Wirtschaft und Gesellschaft im Staat der Gegenwart"
10 Frenz, "VergabeR"
11 Ehlers, "Ständige Deputation des Deutschen Juristentages" 64 : 147-, 2002
12 Geis, "Staat – Kirche – Verwaltung, FS für H. Maurer"
13 EuGH, "Rs. C-107/98, Slg. 1999, I-8121 (Rn. 49) – Teckal"
14 Müller, "Rechtsformenwahl bei der Erfüllung öffentlicher Aufgaben (Institutional choice)"
15 Dreher, "NZBau"
16 Flömer, "NZBau"
17 Dazu Mann, "NVwZ"
18 ebenso Waldmann, "NVwZ"
19 BVerwG, "NJW"
20 BGH, "NJW"
21 K. König, "Moderne öffentliche Verwaltung"
22 Meinen, "Konzernrecht im kommunalen Bereich"
23 Röger, "Insolvenz kommunaler Unternehmen in Privatrechtsform"
24 Jansen, "Innovationsstrategien von Stadtwerken – lokale Stromversorger zwischen Liberali-sierungsdruck und Nachhaltigkeitszielen" 41 : 9-, 2007
25 Ade, "Handbuch kommunales Beteiligungsmanagement"
26 Uechtritz, "Handbuch Kommunale Unternehmen, 2. Auflage"
27 Otting, "Handbuch Kommunale Unternehmen, 2. Auflage"
28 Uechtritz, "Handbuch Kommunale Unternehmen, 2. Auflage"
29 Uechtritz, "Handbuch Kommunale Unternehmen, 2. Auflage"
30 Uechtritz, "Handbuch Kommunale Unternehmen, 2. Auflage"
31 Ronellenfitsch, "HStR IV, 3. Auflage"
32 Ronellenfitsch, "HStR IV, 3. Auflage"
33 Scholz, "HKWP, Bd. 5, 2. Auflage"
34 Anders noch Scholz, "HKWP, Bd. 5, 2. Auflage"
35 Scholz, "HKWP, Bd. 5, 2. Auflage"
36 Scholz, "HKWP, Bd. 5, 2. Auflage"
37 Scholz, "HKWP, Bd. 5, 2. Auflage"
38 Scholz, "Gemeindewirtschaft zwischen Verwaltungs- und Unternehmensstruktur"
39 Pitschas, "GVwR II, § 42, Rn"
40 Dazu Pitschas, "GVwR II"
41 Pitschas, "GVwR II"
42 Pitschas, "GVwR II"
43 Dazu Koenig, "EuZW"
44 Schneider, "EuZW"
45 Leder, "DÖV"
46 Erbguth, "DÖV"
47 Püttner, "Die öffentlichen Unternehmen"
48 Mann, "Die öffentlich-rechtliche Gesellschaft"
49 Mann, "Die öffentlich-rechtliche Gesellschaft"
50 Hauser, "Die Wahl der Organisationsform kommunaler Einrichtungen"
51 Gaß, "Die Umwandlung gemeindlicher Unternehmen"
52 Scholz, "Das Wesen und die Entwicklung der gemeindlichen öffentlichen Einrichtungen"
53 Schliesky, "DVBl"
54 Püttner, "DVBl"
55 Krajewski, "DVBl"
56 Ehlers, "DVBl"
57 Knemeyer, "Besonderes Verwaltungsrecht, Band II, 2. § 17 – Kommunales Wirtschaftsrecht"
58 EuZW 2002, "424 ff. und Jochum, NZBau"
Freiheit, Sicherheit und Datenschutz im Rechtsstaat'
행정계획재량에 내재된 문제를 반영한 사법통제의 강화필요성 고찰 - 독일연방건설법전에 대한 관련논의의 검토를 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.69 | 0.69 | 0.687 | 0.35 |