유럽공동체법원과 유럽인권법원을 통한 유럽법의 국내법 질서로의 정착 = Le Droit Européen Dans L'ordre Juridique de L'Etat Membre par Voie de la CJCE(ECJ) et la CEDH(ECHR)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Il est nécessaire de connaître la question des rapports entre l'ordre juridique communautaire et les ordres juridiques nationaux. Le droit européen se caractérise par l'applicabilité immédiate et directe et la primauté du droit communautaire sur le droit national. Le développement du droit européen résulte des efforts de la Cour de justice des Communauté européenne(CJCE), institution judiciaire de l'Union européenne(communautaire) et de la Cour européenne des droits de l’homme(CEDH) qui protège des droits de l’homme prévus par la Convention européenne.
La CJCE, siège à Luxembourg et assure le respect du droit communautaire, l’interpréation et l’application des traités instituant l’Union europénne. Elle a pour tâche d’as surer que la législation de l’UE est interprétée et appliquée uniformément dans tous les États membres, de manière à assurer la sécurité juridique et la primauté du droit pour tous. La mission essentielle de la CJCE consiste, telle une cour suprême ou constitutionnelle, à examiner la légalité des actes communautaires et à assurer, notamment par l’examen des renvois préjudiciels, une interprétation et une application uniformes du droit communautaire.
La CEDH, institué en 1959, siège à Strasbourg, est une juridiction internationale compétente pour statuer par des arrês obligatoires sur des requêtes individuelles et interéatiques de violations de la Convention europénne des droits de l’homme. Elle assure le respect par les Etats des obligations de la Convention europénne des droits de l’homme. Les arrêts de CEDH concernant la laïcité(Kokknikaki en 1993, Leyla Sahin en 2004) donnent une guide d'interprétation pour le juge national, Conseil d'Etat en France.
Le méchanisme de coopération instauré par l'article 234 TCE offre une grande latitude au juge national qui est finalement maître du renvoi préjudiciel même si la primauté du droit européen est admis dans l'ordre juridique de l'Etat membre.

참고문헌 (Reference)

1 정성숙, "판례를 통하여 본 유럽공동체법과 개별회원국법의 적용우선순위에 관한 고찰" 한국법학회 28 (28): 337-363, 2007

2 전훈, "종교적 중립성과(라이시테․Laïcité)과 유럽인권법원" 2008

3 신옥주, "유럽재판소 판결의 독일 국내적 효력(제출용) ― 독일기본법 제12조a (4)의 여성 집총병역금지에 대한 유럽재판소 판례를 중심으로 ―" 한국공법학회 36 (36): 115-143, 2008

4 朴眞完＊, "유럽인권협약의 유럽연합의 기본권 헌장 속에서의 계승과 발전" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 2007

5 배정생, "유럽인권협약의 사법적 보장에 관한 연구: 최근 변화와 개정작업을 중심으로" 한국유럽학회 25 (25): 179-203, 2007

6 정종길, "유럽인권재판소에 의한 기본권보장체계와 개인소송" 한국토지공법학회 38 : 239-254, 2007

7 이호선, "유럽연합(EU)의 법과제도" 세창출판사 2006

8 서을오, "유럽법통합의 역사적 기원" 한국법제연구원 2008

9 전훈, "유럽공동체기관의 행위의 사법적 통제" 한국유럽법연구회 (3) : 2007

10 유럽인권법원, "http://www.echr.coe.int/ehcr"

11 프랑스 국사원, "http://www.conseil-etat.fr/ce/home/index.shtml"

12 유럽공동체법원, "http://curia.europa.eu/fr/instit/presentationfr/index_cje.htm"

13 P. Alton, "Union européenne et les Droits de l'homme" Bruylant 2001

14 G. Marcou, "La Cour européenne des Droits de l'homme" 영남대학교 법학연구소 (25) : 2007

15 R. Méhdi, "Institutions européenne" Hachette 2007

16 김두수, "EU법론" 한국학술정보 2007

17 L. Dubois, "Droit matériel de l'Union européenne, 4eédition" Montchrestien 2006

18 S. Leclerc, "Droit institutionnel de l'Union et des Communautés européennes" Galliano 2004

19 J.-C. Gautron, "Droit européen, 12eédition" Dalloz 2006

20 P. Dollat, "Droit européen et droit de l'Union européenne" Sirey 2005

21 J. Pertek, "Droit des institutions de l'Union européenne" PUF 2006

22 J.-L. Sauron, "Cours d'Institutions européenne, 2eédition" Galliano 2004