전세계적인 고령화 현상 및 베이비붐세대의 고령층 진입에 따라 시니어 대상 비즈니스에 대한 관심과 기대가 증가하고 있다. 그럼에도 불구하고 수요층에 대한 이해 부족 및 한정적인 내수...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105985753
2018
Korean
소비가치 ; 비교연구 ; 한국 ; 중국 ; 50대 ; Consumption Value ; Comparative Study ; Korea ; China ; 50+ Consumer
310
KCI등재
학술저널
1-13(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드전세계적인 고령화 현상 및 베이비붐세대의 고령층 진입에 따라 시니어 대상 비즈니스에 대한 관심과 기대가 증가하고 있다. 그럼에도 불구하고 수요층에 대한 이해 부족 및 한정적인 내수...
전세계적인 고령화 현상 및 베이비붐세대의 고령층 진입에 따라 시니어 대상 비즈니스에 대한 관심과 기대가 증가하고 있다. 그럼에도 불구하고 수요층에 대한 이해 부족 및 한정적인 내수시장 규모 등 때문에 국내 관련 산업의 성장이 더디게 이루어지고 있다. 이의 활성화를 위해서는 국내 및 해외 시니어에 대한 이해 제고와 이를 기반으로 한 제품 및 서비스 콘텐츠 전략 제시가 필요하다. 이에 따라 본 연구는 소비가치 개념을 적용하여 연령대(20대 vs. 50대) 및 국가간(한국 vs. 중국) 행동을 탐색함으로써, 각 집단이 중요하게 인식하는 소비가치를 베이비붐세대이자 예비시니어층인 50대 소비자를 중점으로 비교분석하고 이들을 위한 제품 및 서비스 콘텐츠 개발 방향을 제안하였다. 연령 및 국가간 소비가치 비교분석을 위하여 설문을 진행하였으며, 설문문항은 12개 소비가치의 하위차원인 총 40개의 문항으로 구성되었다. 분석결과를 통해 예비시니어층인 50대에 대한 이해 제고가 가능하며 이는 타겟에 적절한 콘텐츠 기획, 개발, 유통, 홍보등의 전략 구축에 활용될 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Senior business has been paid attention due to rapid global aging and baby boomers turning 60. However, senior business is not successful as expected because of a lack of understanding of consumers and small size of Korean domestic market. Understandi...
Senior business has been paid attention due to rapid global aging and baby boomers turning 60. However, senior business is not successful as expected because of a lack of understanding of consumers and small size of Korean domestic market. Understanding of senior consumers and overseas markets and providing attractive product and service contents needs to overcome the current challenges. Therefore, this study explores and compares consumers of different generation and different countries. We employ consumption value theory and analyze which consumption values are perceived strongly by each four group(Korean consumers in their 20s, Korean their consumers in 50s, Chinese consumers in their 20s, and Chinese consumers in their 50s). We conducted online survey to compare consumption values among samples of consumers in two countries: Korea and China. There are forty survey instruments in twelve consumption values. The results can be used to develop a strategy for planning, developing, distributing, and promoting product and service contents which consumers, in particular baby boomers, have a strong intention to purchase it.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이철용, "향후 중국 소비 성장을 이끌 4가지 동력" LGERI 2016
2 황인석, "한중 소비자간 마케팅 믹스 중요도 비교" 한국콘텐츠학회 11 (11): 377-388, 2011
3 김기연, "한국인의 세대별 가치관과 생활행동" 한국가정관리학회 21 (21): 87-99, 2003
4 황순호, "한국과 중국 소비자의 쇼핑 경험가치 지각과 브랜드자산 및 점포충성도의 관계에 관한 비교 연구: 대형 할인점을 중심으로" 한국마케팅학회 14 (14): 209-237, 2012
5 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 소비문화 비교 - 성별, 세대별 차이를 중심으로 -" 한국소비자학회 24 (24): 183-210, 2013
6 김경자, "한·일 대학생 소비자의 소비가치 비교연구" 한국소비문화학회 18 (18): 221-240, 2015
7 김난도, "트렌드 차이나" 오우아 2013
8 이강연, "중국의 노령산업 현황 및 진출방안" 1-30, 2017
9 오강돈, "중국시장과 소비자" 썜앤파커스 2013
10 문희강, "의복소비가치가 양면적 의복소비행동에 미치는 영향" 한국복식학회 58 (58): 1-14, 2008
1 이철용, "향후 중국 소비 성장을 이끌 4가지 동력" LGERI 2016
2 황인석, "한중 소비자간 마케팅 믹스 중요도 비교" 한국콘텐츠학회 11 (11): 377-388, 2011
3 김기연, "한국인의 세대별 가치관과 생활행동" 한국가정관리학회 21 (21): 87-99, 2003
4 황순호, "한국과 중국 소비자의 쇼핑 경험가치 지각과 브랜드자산 및 점포충성도의 관계에 관한 비교 연구: 대형 할인점을 중심으로" 한국마케팅학회 14 (14): 209-237, 2012
5 김선우, "한국, 미국, 스웨덴의 소비문화 비교 - 성별, 세대별 차이를 중심으로 -" 한국소비자학회 24 (24): 183-210, 2013
6 김경자, "한·일 대학생 소비자의 소비가치 비교연구" 한국소비문화학회 18 (18): 221-240, 2015
7 김난도, "트렌드 차이나" 오우아 2013
8 이강연, "중국의 노령산업 현황 및 진출방안" 1-30, 2017
9 오강돈, "중국시장과 소비자" 썜앤파커스 2013
10 문희강, "의복소비가치가 양면적 의복소비행동에 미치는 영향" 한국복식학회 58 (58): 1-14, 2008
11 박종선, "여론 속의 여론"
12 구명진, "소비가치 측정을 위한 척도개발 연구" 한국소비자학회 26 (26): 235-266, 2015
13 김동열, "소비 주도층은 4-50대 전업주부-용돈은 3-40대, 미혼, 남성, 자영업자가 많아" 현대경제연구원 1-18, 2013
14 권상희, "세대별 여가문화소비유형과 삶의 만족도 연구 : 여가소비경향, 자기정체성, 대인관계, 여가소비만족도, 삶의 만족도간 관계를 중심으로" 언론정보연구소 46 (46): 63-97, 2009
15 서용모, "세대 간 및 국가 간 차이에 따른 신제품 수용태도에 대한 실증 연구 -한국과 중국 소비자를 중심으로-" 한국콘텐츠학회 11 (11): 405-415, 2011
16 "세계와 한국의 인구현황 및 전망"
17 하현봉, "새롭게 알아야 할 중국, 중국인" 선우미디어 2011
18 김우성, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교" 한국소비문화학회 10 (10): 31-53, 2007
19 이호영, "디지털세대와 기성세대의 사고 및 행동 양식 비교연구" 방송통신위원회 2012
20 김하중, "김하중의 중국 이야기 1" 비전과리더십 2016
21 "가성비보단 취향. 20대 소비 겟꿀러 뜬다"
22 中华人民共和国国家統計局, "中国统计年鉴—" 中國統計出版社 2016
23 J. N. Sheth, "Why We Buy What We Buy : A Theory of Consumption Values" 22 (22): 159-170, 1991
24 M. B. Holbrook, "The Experiential Aspects of Consumption: Consumer Fantasies, Feelings, and Fun" 9 (9): 132-140, 1982
25 J. Sanchez, "Perceived Value of the Purchase of a Tourism Product" 27 (27): 394-409, 2006
26 Y. Atsmon, "Meet the Chinese Consumer of 2020" McKinsey Consumer & Shopper Insights 2012
27 V. Jackson, "Mall Attributes and Shopping Value: Differences by Gender and Generational Cohort" 18 (18): 1-9, 2011
28 S. Agarwal, "Cross-National Applicability of a Perceived Quality Model" 11 (11): 213-236, 2002
29 J. Stolz, "Corporate Sustainability : Perception and Response by Older Consumers" 39 (39): 343-351, 2015
30 J. C. Sweeney, "Consumer Perceived Value: The Development of a Multiple Item Scale" 77 (77): 203-220, 2001
31 Ericsson, "Chinese Consumer Trends in a Global Perspective, Chinese Consumer Trends"
32 S. Chan, "China's Super Consumers: What 1 Billion Customers Want and How to Sell it to Them" Wiley 2014
33 박용정, "2017년 국내 10대 트렌드" (726) : 1-26, 2017
34 "17년 8월말 주민등록인구수 5,175만명"
Developing Measurements of University Satisfaction using Public Customer Satisfaction Index
움직임 벡터들의 시 · 공간적 상관성을 이용한 다시점 비디오 부호화를 위한 적응적 움직임 벡터 추정 기법
가출청소년의 사회적 지지, 진로태도성숙이 자립준비에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-05-04 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.21 | 1.21 | 1.26 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.29 | 1.25 | 1.573 | 0.33 |