The purpose of this article is to verify the backdrop that made clear the territorial right from the time of Uleungdo jaenggye - bordering dispute over Ulleung-do, that started from 1693 by Josun Gov’t. During latter period of Josun, people from ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60311241
2012
Korean
911
KCI등재
학술저널
37-71(35쪽)
20
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this article is to verify the backdrop that made clear the territorial right from the time of Uleungdo jaenggye - bordering dispute over Ulleung-do, that started from 1693 by Josun Gov’t. During latter period of Josun, people from ...
The purpose of this article is to verify the backdrop that made clear the territorial right from the time of Uleungdo jaenggye - bordering dispute over Ulleung-do, that started from 1693 by Josun Gov’t.
During latter period of Josun, people from both countries sailed to Ulleung-do for the acquisition of goods produced in Ulleung-do as well as nearby areas, and the fact was known by Josun gov’t through questioning against Japanese drifted to the coast of Josun with various reasons. Despite the fact, Josun gov’t took position not to mention clearly against sailing to Ulleung-do by Japanese, the attitude of which appears to be related to the circumstances faced by Josun gov’t. inside & outside of the country.
However, the incident An Yong-Bok’s kidnap by Japanese fishermen in 1693 served a momentum to Josun gov’t in dealing with territorial right of Ulleung-do.
Precisely to say if there was no attempt of Tsushimahan that had a responsibility to implement negotiation with Josun gov’t under the instruction of Japanese Bakufu’ to be made Ulleung-do as Japanese territory, the treatment by Josun gov’t against the island could be the same as earlier.
However Tsushimahan drew problem of the bordering dispute over Ulleung-do made use of abnormal diplomatic method on the basis of power & blackmail relied on Bakufu’s military might at its back and intended to be made Ulleung-do belongs to its territory.
It may be noted Josun dynasty had implemented a silent diplomacy with Japan until middle of 17C after the Japanese Invasion of Korea in 15C with a posture not to expose problem with Japan, but the latter part of 17C was a time that Josun gov’t could have a confidence against diplomatic policy with Japan by securing strength capable to apply gradually diplomatic principles to the relations with Japan.
Those series of diplomatic issues with Japan taken placed between latter part of King Hyunjong and King SookJong, specifically the transfer of Waegwan from Dumopo to Choryang, sign various treaties, specification of treaties, attempted control of Tsushimahan through Dispatch of Tongshinsa, were the results of aggressive policy toward Japan.
Under the backdrop, Josun gov’t could respond differently Ulleung-do territorial right issues, and could draw an order from Bakufu ‘Takeshimatokakinnrei(竹島渡海禁止令)’-Order prohibits to sail across Takeshima.
참고문헌 (Reference)
1 손승철, "중・근세 조선인의 島嶼 경영과 경계인식 고찰" 한일관계사학회 (39) : 205-260, 2011
2 이훈, "조선후기 표류민과 한일관계" 국학자료원 2000
3 유채연, "조선후기 통신사행의 三使 선발과 대일정책" 한일관계사학회 (41) : 183-221, 2012
4 장순순, "조선후기 왜관의 설치와 이관교섭" 한일관계사학회 5 : 1996
5 장순순, "조선후기 대일교섭에 있어서 尹趾完의 通信使 경험과 영향" 한일관계사학회 (31) : 90-132, 2008
6 이희환, "조선후기 당쟁연구" 국학자료원 1995
7 장순순, "조선후기 通信使行의 인적구성과 對日外交의 특질, In 중 ․ 근세 동아시아 해역세계와 한일관계" 경인문화사 2010
8 송휘영, "울릉도쟁계의 타결과 쓰시마번(對馬藩), In 독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅲ" 경인문화사 2011
9 김태훈, "숙종대 대일정책의 전개와 그 성과" 47 : 2002
10 동북아역사재단, "독도관련일본고사료집Ⅱ" 2010
1 손승철, "중・근세 조선인의 島嶼 경영과 경계인식 고찰" 한일관계사학회 (39) : 205-260, 2011
2 이훈, "조선후기 표류민과 한일관계" 국학자료원 2000
3 유채연, "조선후기 통신사행의 三使 선발과 대일정책" 한일관계사학회 (41) : 183-221, 2012
4 장순순, "조선후기 왜관의 설치와 이관교섭" 한일관계사학회 5 : 1996
5 장순순, "조선후기 대일교섭에 있어서 尹趾完의 通信使 경험과 영향" 한일관계사학회 (31) : 90-132, 2008
6 이희환, "조선후기 당쟁연구" 국학자료원 1995
7 장순순, "조선후기 通信使行의 인적구성과 對日外交의 특질, In 중 ․ 근세 동아시아 해역세계와 한일관계" 경인문화사 2010
8 송휘영, "울릉도쟁계의 타결과 쓰시마번(對馬藩), In 독도영유권 확립을 위한 연구 Ⅲ" 경인문화사 2011
9 김태훈, "숙종대 대일정책의 전개와 그 성과" 47 : 2002
10 동북아역사재단, "독도관련일본고사료집Ⅱ" 2010
11 동북아역사재단, "독도관련일본고사료집Ⅰ" 2009
12 田保橋潔, "鬱陵島その發見と領有" (3) : 1931
13 "邊例集要 권17, 鬱陵島"
14 雨森芳洲, "譯註 교린제성" 국학자료원 2001
15 "肅宗實錄"
16 "竹嶋考證"
17 "竹島記事"
18 "竹島考"
19 "漂倭入送膽錄 (奎 12884), (奎12920)"
20 萬曆., "崇禎年中不時來書"
21 池內敏, "大君外交と ‘武威’" 名古屋大學出判會 2006
22 "分類紀事大綱 14, 日本漂民之一件"
23 윤유숙, "18~19세기 전반 朝日 양국의 울릉도 도해 양상" 동양사학회 118 (118): 281-321, 2012
24 윤용출, "17세기중엽 두모포왜관의 이전교섭" 부산대학교 한국민족문화연구소 13 : 1999
25 홍성덕, "17세기 후반 한일 외교교섭과 울릉도- 안용복의 피랍· 도일사건을 심으로-, In 독도· 울릉도 연구-역사 · 고고 · 지리학적 고찰" 동북아역사재단 2010
마도 1·2호선 出水 목간·죽찰에 기재된 곡물의 성격과 지대수취
올리버 알 에비슨(Oliver R. Avison)의 의료선교사 지원과 내한 과정
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.52 | 0.52 | 0.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.65 | 0.67 | 1.012 | 0.29 |