RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    마을 만들기에서 시민단체의 역할 - 서울시 북촌 지역을 사례로 - = The Role of Civil Society Organization in the Place-making: Case study of North Village in Seoul

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104704070

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to investigate and analyze the role of civil society organization
    in a process of place-making. North Village in Seoul, Korea is examined in detail as a case study. Various conflicts among the parties concerned in the process of North Village place-making have been examined. As an efficient mediator of conflicts in place-making, civil society organizations that this study focuses on are not only capable of raising awareness of crucial issues, but is also able to provide alternatives, and in addition produce social goods and services that make the parties of conflicts aware of public issues and participant settlement of regional problems. And there are some conditions like credibility, autonomy, sustained practice(of course more researches are needed) required for civil society organization to function
    successfully as a major agent in the process of place-making.
    번역하기

    This study aims to investigate and analyze the role of civil society organization in a process of place-making. North Village in Seoul, Korea is examined in detail as a case study. Various conflicts among the parties concerned in the process of North ...

    This study aims to investigate and analyze the role of civil society organization
    in a process of place-making. North Village in Seoul, Korea is examined in detail as a case study. Various conflicts among the parties concerned in the process of North Village place-making have been examined. As an efficient mediator of conflicts in place-making, civil society organizations that this study focuses on are not only capable of raising awareness of crucial issues, but is also able to provide alternatives, and in addition produce social goods and services that make the parties of conflicts aware of public issues and participant settlement of regional problems. And there are some conditions like credibility, autonomy, sustained practice(of course more researches are needed) required for civil society organization to function
    successfully as a major agent in the process of place-making.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 마을 만들기의 지속적인 추진을 위해서는 시민단체의 역할이 중요할
    것이라는 관점에서 한국의 대표적 마을 만들기 사례로 여겨지는 서울시 북촌 지역
    사례로 마을 만들기의 과정을 분석하였다.
    지역주민단체는 마을 만들기 사업을 발의하고 행정으로 하여금 이를 추진하게 할
    수 있기는 하지만, 실제 사업이 추진되는 과정에서는 자신의 이해관계로부터 자유롭지 못하여 지역 공동의 문제를 해결하는 데 있어 한계를 보이게 된다. 이 경우 와해된 지역 공동체를 재형성하여 마을 만들기를 지속시켜 나가는 역할을 시민단체에서 수행할 수 있다. 북촌의 예에서 보듯이, 시민단체들은 해당 지역의 문제를 이슈화하여 개인공간에만 집착하던 개개인들을 공유공간에 관심을 갖게 하고 이웃과 더불어 공동의 문제를 해결하는 과정을 학습하고 체험하게 하며, 다양한 이해집단과 관련 단체 간의 이견을 조율해 가는데 주도적인 역할을 하고 있다.
    물론 마을 만들기의 주요 추진체계로서 시민단체를 고려하기 위해서는 시민단체
    자체의 자격 요건에 유의하여야 한다. 시민단체에 대한 평가에 대해서는 보다 정제
    된 분석이 후속되어야 하겠지만, 지속적인 마을 만들기의 추진만을 고려하건대, 시
    민단체의 실천성, 자율성, 신뢰성 등을 기준으로 적격한 시민단체를 판별, 시민단체에 의한 사람 만들기로써 공동체 만들기를 완성, 거리 조성 및 미화작업 등 껍데기만의 삶터 가꾸기가 아닌 진정한 의미의 마을 만들기를 추진해 나가도록 해야 한다.
    번역하기

    본 연구는 마을 만들기의 지속적인 추진을 위해서는 시민단체의 역할이 중요할 것이라는 관점에서 한국의 대표적 마을 만들기 사례로 여겨지는 서울시 북촌 지역 사례로 마을 만들기의 과...

    본 연구는 마을 만들기의 지속적인 추진을 위해서는 시민단체의 역할이 중요할
    것이라는 관점에서 한국의 대표적 마을 만들기 사례로 여겨지는 서울시 북촌 지역
    사례로 마을 만들기의 과정을 분석하였다.
    지역주민단체는 마을 만들기 사업을 발의하고 행정으로 하여금 이를 추진하게 할
    수 있기는 하지만, 실제 사업이 추진되는 과정에서는 자신의 이해관계로부터 자유롭지 못하여 지역 공동의 문제를 해결하는 데 있어 한계를 보이게 된다. 이 경우 와해된 지역 공동체를 재형성하여 마을 만들기를 지속시켜 나가는 역할을 시민단체에서 수행할 수 있다. 북촌의 예에서 보듯이, 시민단체들은 해당 지역의 문제를 이슈화하여 개인공간에만 집착하던 개개인들을 공유공간에 관심을 갖게 하고 이웃과 더불어 공동의 문제를 해결하는 과정을 학습하고 체험하게 하며, 다양한 이해집단과 관련 단체 간의 이견을 조율해 가는데 주도적인 역할을 하고 있다.
    물론 마을 만들기의 주요 추진체계로서 시민단체를 고려하기 위해서는 시민단체
    자체의 자격 요건에 유의하여야 한다. 시민단체에 대한 평가에 대해서는 보다 정제
    된 분석이 후속되어야 하겠지만, 지속적인 마을 만들기의 추진만을 고려하건대, 시
    민단체의 실천성, 자율성, 신뢰성 등을 기준으로 적격한 시민단체를 판별, 시민단체에 의한 사람 만들기로써 공동체 만들기를 완성, 거리 조성 및 미화작업 등 껍데기만의 삶터 가꾸기가 아닌 진정한 의미의 마을 만들기를 추진해 나가도록 해야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김근영, "현대 도시에서 한옥의 의미-서울 북촌의 사례 연구" 서울대 2003

    2 "지역문화관광 상품화 과정의 문화매개집단 역할에 관한 연구-일본 가나자와시 히가시 야마 지역을 사례로" 서울대 2006

    3 최정한, "주민이 함께하는 북촌문화 활성화방안에 대하여" 2003

    4 이주연, "주민의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 북촌가꾸기 방안" 2003

    5 이소영, "서울시 북촌 지역의 장소판촉 전략과정 연구 (한국의 장소판촉)" 서울: 박영사 236-272, 2006

    6 서울시, "서울 도심부 관리 기본계획"

    7 김현수, "살고 싶은 도시만들기의 사례와 추진체계" 2006

    8 "북촌가꾸기 기본계획"

    9 "마을단위 도시계획 실현 기본방향(Ⅱ)-북촌가꾸기 사례연구" 서울시정개발연구원 2000

    10 정석, "마을단위 도시계획 실현 기본방향(I)-주민참여형 마을 만들기 사례연구" 서울시정개발연구원 1999

    1 김근영, "현대 도시에서 한옥의 의미-서울 북촌의 사례 연구" 서울대 2003

    2 "지역문화관광 상품화 과정의 문화매개집단 역할에 관한 연구-일본 가나자와시 히가시 야마 지역을 사례로" 서울대 2006

    3 최정한, "주민이 함께하는 북촌문화 활성화방안에 대하여" 2003

    4 이주연, "주민의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 북촌가꾸기 방안" 2003

    5 이소영, "서울시 북촌 지역의 장소판촉 전략과정 연구 (한국의 장소판촉)" 서울: 박영사 236-272, 2006

    6 서울시, "서울 도심부 관리 기본계획"

    7 김현수, "살고 싶은 도시만들기의 사례와 추진체계" 2006

    8 "북촌가꾸기 기본계획"

    9 "마을단위 도시계획 실현 기본방향(Ⅱ)-북촌가꾸기 사례연구" 서울시정개발연구원 2000

    10 정석, "마을단위 도시계획 실현 기본방향(I)-주민참여형 마을 만들기 사례연구" 서울시정개발연구원 1999

    11 조준범, "도시건축제도와 서울 북촌 도시조직의 변화" 서울시립대 2003

    12 진영환, "걷고 싶은 국토 만들기란 무엇인가 (살고 싶은 국토)" 한국지역학회 21-44, 2006

    13 渡辺俊一, "用語 ‘まちづくり’に關する文獻硏究" (32) : 43-48, 1997

    14 小泉 秀樹, "まちづくりと都市の計画システム" 21-40, 2006

    15 "≪한겨레≫. 2003년 1월 29일자; 2003년 5월 20일자; 2004년 9월 1일자; 2004년 9월 2일자; 2004년 9월 7일자"

    16 "≪조선일보≫. 1990년 3월 12일자; 2004년 8월 16일자"

    17 "≪디지털라이프 LG≫(LG 그룹 사보). 2003년 10월, 304호"

    18 "≪동아일보≫. 2000년 6월 19일자; 2001년 12월 10일자; 2003년 3월 24일자"

    19 Bourdieu, P, "Distinction" London: Routledge and Kegan Paul 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.32 1.495 0.55
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼