RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 채소류 생산 관리체계 분석 -산동지역 고추, 마늘, 양파 농가 사례조사 결과- = Analysis Between Chinese and Korean Vegetable Production System

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101720866

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      1. 본 연구는 중국 산동성의 평도시(平度市) 및 신강성 집단재배농장을 대상으로 주요 채소 농산물인 고추, 마늘, 양파에대하여 한국과 중국의 생산 관리체계 및 기술 수준을 비교ㆍ분석하였다. 2. 고추의 경우 한국은 묘를 구입하여 정식하는 비율이 높지만 중국은 대부분 자가 채종 후 자가 육묘를 하는 체계이다. 가장 특징적인 것은 한국은 수확을 10일 간격으로 5 ~ 6회 하지만, 중국은 일시 수확하여 수확노동력을 줄이고 있다. 고추의 경영비와 생산비 비교에서는 각각 한국이 3,975원/kg,11,686원/kg이며, 중국은 519원/kg, 1,895원/kg으로 한국의 경영비가 7.3배, 생산비는 6.2배 차이가 나는 것으로 조사되었다. 3. 중국의 마늘 파종량은 한국에 비해 3배 이상으로 밀식파종을 한다. 재배 이랑은 한국은 넓은 이랑이며, 중국은 2줄 좁은 이랑에서 재배 하고 있다. 멀칭은 한국이 기계멀칭을 64%하고 있으나 중국은 인력을 이용한 멀칭을 하고 있다 마늘의 경영비와 생산비 비교에서는 각각 한국이 1,128원/kg, 2,049원 /kg이며, 중국은 310원/kg, 686원/kg으로 경영비는 3.6배, 생산비는 3.0배 차이가 나는 것으로 분석되었다. 4. 양파는 중국이 한국보다 경지기반은 좋으나 호당 경지면 적은 0.14 ha로 매우 영세하다. 한국은 복비와 유기질 비료를 사용하고 방제를 3 ~ 5회하는 반면, 중국은 계분을 사용하고, 살균, 살충, 제초 방제는 1회만 실시하고 있다. 육묘는 중국과 한국이 모두 구입종자를 이용한 자가 육묘를 하는 동일한 생산체계이다. 양파의 경영비와 생산비 비교에서는 각각 한국이 199원/kg,334원/kg이며, 중국은 46원/kg, 98원/kg으로 한국보다 경영비는 4.3배, 생산비는 3.4배 차이가 있은 것으로 나타났다.
      번역하기

      1. 본 연구는 중국 산동성의 평도시(平度市) 및 신강성 집단재배농장을 대상으로 주요 채소 농산물인 고추, 마늘, 양파에대하여 한국과 중국의 생산 관리체계 및 기술 수준을 비교ㆍ분석하였...

      1. 본 연구는 중국 산동성의 평도시(平度市) 및 신강성 집단재배농장을 대상으로 주요 채소 농산물인 고추, 마늘, 양파에대하여 한국과 중국의 생산 관리체계 및 기술 수준을 비교ㆍ분석하였다. 2. 고추의 경우 한국은 묘를 구입하여 정식하는 비율이 높지만 중국은 대부분 자가 채종 후 자가 육묘를 하는 체계이다. 가장 특징적인 것은 한국은 수확을 10일 간격으로 5 ~ 6회 하지만, 중국은 일시 수확하여 수확노동력을 줄이고 있다. 고추의 경영비와 생산비 비교에서는 각각 한국이 3,975원/kg,11,686원/kg이며, 중국은 519원/kg, 1,895원/kg으로 한국의 경영비가 7.3배, 생산비는 6.2배 차이가 나는 것으로 조사되었다. 3. 중국의 마늘 파종량은 한국에 비해 3배 이상으로 밀식파종을 한다. 재배 이랑은 한국은 넓은 이랑이며, 중국은 2줄 좁은 이랑에서 재배 하고 있다. 멀칭은 한국이 기계멀칭을 64%하고 있으나 중국은 인력을 이용한 멀칭을 하고 있다 마늘의 경영비와 생산비 비교에서는 각각 한국이 1,128원/kg, 2,049원 /kg이며, 중국은 310원/kg, 686원/kg으로 경영비는 3.6배, 생산비는 3.0배 차이가 나는 것으로 분석되었다. 4. 양파는 중국이 한국보다 경지기반은 좋으나 호당 경지면 적은 0.14 ha로 매우 영세하다. 한국은 복비와 유기질 비료를 사용하고 방제를 3 ~ 5회하는 반면, 중국은 계분을 사용하고, 살균, 살충, 제초 방제는 1회만 실시하고 있다. 육묘는 중국과 한국이 모두 구입종자를 이용한 자가 육묘를 하는 동일한 생산체계이다. 양파의 경영비와 생산비 비교에서는 각각 한국이 199원/kg,334원/kg이며, 중국은 46원/kg, 98원/kg으로 한국보다 경영비는 4.3배, 생산비는 3.4배 차이가 있은 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study was carried out to analyze the Chinese vegetable production system and to compare it with the adopted system in Korea. Farm producing pepper, garlic and onion in Sandong and Singang were surveyed. For pepper production, Korea farm purchased the planting materials while, China farm produced their own seeds and seedlings. Also, the most significant difference was the one time harvesting in China, while Korea usually harvests 5 ~ 6 times within 10 days term per year with an increase in production. The management and production cost were observed to be 3,975 won/kg, 11,686 won/kg for Korean pepper, but China has low cost by 519 won/kg, 1,895 won/kg. An amount of garlic seed in China was more than three times that of Korea. Korea covered the wide furrow with mulching plastic and used machines that raised the production rate by 64%. However, Chinese depends on the human labor and make narrow furrow to increase the productivity. The management and production cost were 1,128 won/kg, 2,049 won/kg for Korean garlic, while China has low cost by 310 won/kg, 686 won/kg respectively. To cultivate onion, the land condition of China was better than Korea having an average farm size of 0.14 ha smaller than Korea. Two nations were compared having the same seedling production system that buy the seed at the market and seedling their own land. Likewise, the management and production cost observed as 199 won/kg, 334 won/kg for Korean onion, while Chinese cost was lower by 46 won/kg, 98 won/kg. It is concluded that the good producing system of China such as pepper one-time harvesting system should be adopted to korean farm system to reduce cost.
      번역하기

      This study was carried out to analyze the Chinese vegetable production system and to compare it with the adopted system in Korea. Farm producing pepper, garlic and onion in Sandong and Singang were surveyed. For pepper production, Korea farm purchased...

      This study was carried out to analyze the Chinese vegetable production system and to compare it with the adopted system in Korea. Farm producing pepper, garlic and onion in Sandong and Singang were surveyed. For pepper production, Korea farm purchased the planting materials while, China farm produced their own seeds and seedlings. Also, the most significant difference was the one time harvesting in China, while Korea usually harvests 5 ~ 6 times within 10 days term per year with an increase in production. The management and production cost were observed to be 3,975 won/kg, 11,686 won/kg for Korean pepper, but China has low cost by 519 won/kg, 1,895 won/kg. An amount of garlic seed in China was more than three times that of Korea. Korea covered the wide furrow with mulching plastic and used machines that raised the production rate by 64%. However, Chinese depends on the human labor and make narrow furrow to increase the productivity. The management and production cost were 1,128 won/kg, 2,049 won/kg for Korean garlic, while China has low cost by 310 won/kg, 686 won/kg respectively. To cultivate onion, the land condition of China was better than Korea having an average farm size of 0.14 ha smaller than Korea. Two nations were compared having the same seedling production system that buy the seed at the market and seedling their own land. Likewise, the management and production cost observed as 199 won/kg, 334 won/kg for Korean onion, while Chinese cost was lower by 46 won/kg, 98 won/kg. It is concluded that the good producing system of China such as pepper one-time harvesting system should be adopted to korean farm system to reduce cost.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이인규, "한·중 농축산물 생산비 비교" 농촌진흥청 2012

      2 서종혁, "중국의 농산물 수급과 생산구조" 한국 농촌경제연구원(KREI) 2002

      3 임정빈, "중국의 WTO 가입과 한국농업" 한국 농촌경제연구원(KREI) 1999

      4 한국 농촌경제연구원, "중국의 WTO 가입과 시장개방에 따른 채소·과수·화훼산업 영향과 대응방향" 2001

      5 농협중앙회 해외협력부, "중국 농업현황과 전망" 1994

      6 농수산물 유통공사, "중국 농산물무역 핸드북" 1999

      7 박동진, "그림으로 보는 중국 농업생산통계" 농촌진흥청 2012

      8 高云憲, "肥料施用技術農業可持續發展" 1999

      9 葛喚喚, "我市洋大豊數苗産量達萬斤農戶期盼好價線" 膠東 在線菜州頻道 2014

      10 盛祥參, "我國辣椒種質資源的分類" 8 : 196-198, 2011

      1 이인규, "한·중 농축산물 생산비 비교" 농촌진흥청 2012

      2 서종혁, "중국의 농산물 수급과 생산구조" 한국 농촌경제연구원(KREI) 2002

      3 임정빈, "중국의 WTO 가입과 한국농업" 한국 농촌경제연구원(KREI) 1999

      4 한국 농촌경제연구원, "중국의 WTO 가입과 시장개방에 따른 채소·과수·화훼산업 영향과 대응방향" 2001

      5 농협중앙회 해외협력부, "중국 농업현황과 전망" 1994

      6 농수산물 유통공사, "중국 농산물무역 핸드북" 1999

      7 박동진, "그림으로 보는 중국 농업생산통계" 농촌진흥청 2012

      8 高云憲, "肥料施用技術農業可持續發展" 1999

      9 葛喚喚, "我市洋大豊數苗産量達萬斤農戶期盼好價線" 膠東 在線菜州頻道 2014

      10 盛祥參, "我國辣椒種質資源的分類" 8 : 196-198, 2011

      11 馬艶靑, "國辣椒産業形勢分析" 1 : 2011

      12 盧文, "向二十\一世紀前進的中國農村" 中國農業出版社 1997

      13 程國强, "中國農産品貿易 : 格局政策" 3 : 1999

      14 朱若峰, "中國農業的變革發展" 中國統計出版社 1997

      15 中華人民共和國農業部, "中國農業發展報告‘98" 中國農業出 版社 1998

      16 盧文, "中國農村 : 開放發展" 中國農業出版社 1997

      17 中國 國家統計局, "中國統計摘要" 2005

      18 "中國統計年鑑" 中國統計出版社 2000

      19 池上彰影, "中國のWTO加盟と農業政策の課題" 23 (23): 2000

      20 池上彰影, "中國のWTO加盟と穀物生産·貿易の見通し" 輸入 食糧協議會 2000

      21 "www.faostat.fao.org"

      22 한두봉, "WTO 차기농산물협상의 시장개방효과" 고려대자연자원연구소 1999

      23 ABARE., "WTO Agricultural Negotiations: Market Access Issues Institute for International Economics" China and the World Trade Organization: An Economic Balance Sheet 1999

      24 USDA., "Agriculture in the WTO, International Agriculture and Trade Report" ERS 1998

      25 中國農業科學院農業經濟硏究所, "1998農業經濟科技發展 硏究" 中國農業出版社 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2014-01-08 학술지명변경 외국어명 : Kor. J. Intl. Agri. -> The Journal of the Korean Society of International Agriculture KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-29 학술지명변경 한글명 : 韓國國際農業開發學會誌 -> 한국국제농업개발학회지 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.32 0.32 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.27 0.561 0.01
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼