RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경기도 31개 시군의 능률성 분석 = 자료포락분석의 적용

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99915036

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper attempts to compare the efficiencies of 31 cities and counties in Gyeonggi Province utilizing data envelopment analysis (DEA) with a sample of 31 localities. Traditional performance indicators expressed as ratios are helpful in accessing individual aspects of performance. However, different indicators often present different views of performance and provide little indication of overall performance. Data Envelopment Analysis (DEA) is a relatively new “data oriented” approach for evaluating the performance of a set of local governments. The results of the DEA indicates that the efficiencies of some localities are lower in comparison with those of other reference group in terms of population size, the numbers of public servants, and the level of financial independence rate.
      The implications of the research results are that some localities need to decrease the numbers of public servants and increase the level of financial independence rate to become more efficient..
      번역하기

      This paper attempts to compare the efficiencies of 31 cities and counties in Gyeonggi Province utilizing data envelopment analysis (DEA) with a sample of 31 localities. Traditional performance indicators expressed as ratios are helpful in accessing in...

      This paper attempts to compare the efficiencies of 31 cities and counties in Gyeonggi Province utilizing data envelopment analysis (DEA) with a sample of 31 localities. Traditional performance indicators expressed as ratios are helpful in accessing individual aspects of performance. However, different indicators often present different views of performance and provide little indication of overall performance. Data Envelopment Analysis (DEA) is a relatively new “data oriented” approach for evaluating the performance of a set of local governments. The results of the DEA indicates that the efficiencies of some localities are lower in comparison with those of other reference group in terms of population size, the numbers of public servants, and the level of financial independence rate.
      The implications of the research results are that some localities need to decrease the numbers of public servants and increase the level of financial independence rate to become more efficient..

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "통계청 이나라지표"

      2 이창원, "지방자치단체의 조직효과성 평가에 관한 연구 : 계층분석절차 기법을 이용한 평가지표의 개발 및 적용" 32 (32): 1998

      3 최창현, "조직경제학과M-형 가설 : 선형계획을 이용한M-형 가설검증, 관대논문집" 22 : 1994

      4 문춘걸, "자료포락 분석법 및 그 변형기법을 통한 공공부문의 생산성 측정" 한국조세연구원 1998

      5 "안전행정부 정책자료 통계"

      6 이시원, "시. 군 통합에 따른 행정구역 개편의 효율성 분석 : DEA 분석 기법을 적용한 통합 전후의 비교를 중심으로" 12 (12): 2001

      7 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율 분석" 30 (30): 1996

      8 김재홍, "도. 농 통합 행정구역 개편이 지방정부의 효율성 변화에 미친 영향 연구" 9 (9): 2000

      9 "경기도청 경기통계"

      10 이상섭, "資料包括分析(DEA)에 의한 지방정부 공공서비스의 상대적 효율성 측정" 10 (10): 1998

      1 "통계청 이나라지표"

      2 이창원, "지방자치단체의 조직효과성 평가에 관한 연구 : 계층분석절차 기법을 이용한 평가지표의 개발 및 적용" 32 (32): 1998

      3 최창현, "조직경제학과M-형 가설 : 선형계획을 이용한M-형 가설검증, 관대논문집" 22 : 1994

      4 문춘걸, "자료포락 분석법 및 그 변형기법을 통한 공공부문의 생산성 측정" 한국조세연구원 1998

      5 "안전행정부 정책자료 통계"

      6 이시원, "시. 군 통합에 따른 행정구역 개편의 효율성 분석 : DEA 분석 기법을 적용한 통합 전후의 비교를 중심으로" 12 (12): 2001

      7 이혁주, "도시행정서비스의 생산특성과 비효율 분석" 30 (30): 1996

      8 김재홍, "도. 농 통합 행정구역 개편이 지방정부의 효율성 변화에 미친 영향 연구" 9 (9): 2000

      9 "경기도청 경기통계"

      10 이상섭, "資料包括分析(DEA)에 의한 지방정부 공공서비스의 상대적 효율성 측정" 10 (10): 1998

      11 FARRELL M. J., "The measurement of productive efficiency" 120 : 253-281, 1957

      12 THANASSOULIS E., "Setting target input output levels for relative efficiency under different priorities over individual input output improvements" University of Warwick 25 : 1988

      13 THANASSOULIS E., "Relative efficiency assessments using data enveloprnent analysis: an application to data on rates departments" 38 : 397-412, 1987

      14 DYSON R.G., "Reducing weight flexibility in data envelopment analysis" 39 : 563-576, 1988

      15 CHARNES A., "Measuring the efficiency of decision making units" 2 : 429-444, 1978

      16 FARRELL M.J., "Estimating efficient production functions under increasing returns to scale" 125 : 252-267, 1962

      17 BANKER R.D., "Efficiency analysis for exogenously fixed inputs and outputs" 34 : 513-521, 1986

      18 신홍철, "DEA의 올바른 이해와 적용"

      19 임동진, "DEA를 통한 지방정부의 생산성 측정" 34 (34): 2000

      20 윤경준, "DEA를 통한 보건소의 효율성 측정" 5 (5): 1997

      21 곽영진, "DEA를 이용한 대학도서관의 효율성추세분석" 충남대학교 IX (IX): 183-206, 1993

      22 Kao, C, "Comparing University Libraries of Different Unicersity Size" 49 (49): 150-158, 1999

      23 SEIFORD L.M., "A bibliography of data envelopment analysis" Dept of Industrial Engineering and Operations Research, University of Amherst 1989

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-05-07 학회명변경 한글명 : 경기개발연구원 -> 경기연구원 KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.83 0.83 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.87 0.82 1.233 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼