RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 일본기업의 생산성 격차요인 연구: 산업혁신시스템(SIS)의 관점에서 = An Empirical Study on the Determinants of Productivity Gap between Korea and Japan: Sectoral Systems of Innovation Approach

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104914457

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 한국 통계청의 ‘기업활동조사’와 일본 경제산업성의 ‘기업활동기본조사’의 광범위한 데이터를 활용해 한국과 일본기업의 생산성 격차가 발생하는 요인을 분석했다. 회귀분석을 이용해 한국과 일본의 생산성 격차요인을 추정한 결과는 다음과 같다. 산업 수준의 생산성 추격 요인변수를 분석한 결과, 지식과 기술의 명시성이 높은 산업일수록 한국기업의 추격성과가 높게 나타났다. 또 한국기업의 생산성 추격과정에서 선두기업이 후발기업의 생산성을 끌어올리는 빅브라더 효과가 존재했다. 기업 수준의 요인변수를 분석한 결과, 혁신역량이 높은 기업들이 빠르게 생산성 추격을 이뤘으며, 특히 기업의 매출 규모가 클수록 혁신역량이 생산성 추격에 미치는 영향력이 큰 것으로 나타났다. 또 기업의 국제화 수준과 생산성 추격은 음의 관계를 보여, 국내 기업들은 수출을 통한 학습효과 보다 내수시장의 확대를 통해 생산성을 높이고 있는 것으로 분석됐다.
      번역하기

      본고는 한국 통계청의 ‘기업활동조사’와 일본 경제산업성의 ‘기업활동기본조사’의 광범위한 데이터를 활용해 한국과 일본기업의 생산성 격차가 발생하는 요인을 분석했다. 회귀분석...

      본고는 한국 통계청의 ‘기업활동조사’와 일본 경제산업성의 ‘기업활동기본조사’의 광범위한 데이터를 활용해 한국과 일본기업의 생산성 격차가 발생하는 요인을 분석했다. 회귀분석을 이용해 한국과 일본의 생산성 격차요인을 추정한 결과는 다음과 같다. 산업 수준의 생산성 추격 요인변수를 분석한 결과, 지식과 기술의 명시성이 높은 산업일수록 한국기업의 추격성과가 높게 나타났다. 또 한국기업의 생산성 추격과정에서 선두기업이 후발기업의 생산성을 끌어올리는 빅브라더 효과가 존재했다. 기업 수준의 요인변수를 분석한 결과, 혁신역량이 높은 기업들이 빠르게 생산성 추격을 이뤘으며, 특히 기업의 매출 규모가 클수록 혁신역량이 생산성 추격에 미치는 영향력이 큰 것으로 나타났다. 또 기업의 국제화 수준과 생산성 추격은 음의 관계를 보여, 국내 기업들은 수출을 통한 학습효과 보다 내수시장의 확대를 통해 생산성을 높이고 있는 것으로 분석됐다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper empirically investigates the determinants of productivity gap between Korea and Japan by employing the date from 2005 to 2006. According to the findings, the more explicitness of knowledge and technology the industry has, the higher catch-up outcome Korean firms in the industry have. Also, during the productivity catch-up process by Korean firms, the market leader acts like "Big Brother" helping followers to enhance their competitiveness. The empirical findings also show that the higher innovation capacity a firm has, the higher catch-up outcome it has, especially when it is a large-scale firm. In addition, this study finds that there is a negative correlation between internationalization and productive catch-up, implying that Korean firms enhance their competitiveness through increasing domestic market shares rather than learning from internationalization.
      번역하기

      This paper empirically investigates the determinants of productivity gap between Korea and Japan by employing the date from 2005 to 2006. According to the findings, the more explicitness of knowledge and technology the industry has, the higher catch-u...

      This paper empirically investigates the determinants of productivity gap between Korea and Japan by employing the date from 2005 to 2006. According to the findings, the more explicitness of knowledge and technology the industry has, the higher catch-up outcome Korean firms in the industry have. Also, during the productivity catch-up process by Korean firms, the market leader acts like "Big Brother" helping followers to enhance their competitiveness. The empirical findings also show that the higher innovation capacity a firm has, the higher catch-up outcome it has, especially when it is a large-scale firm. In addition, this study finds that there is a negative correlation between internationalization and productive catch-up, implying that Korean firms enhance their competitiveness through increasing domestic market shares rather than learning from internationalization.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김용열, "한ᆞ일 수출경쟁력의 변화유형과 기술수준의 관계" 대외경제정책연구원 14 (14): 167-195, 2010

      2 박승록, "한·중·일 기업 경쟁력 분석" 한국경제연구원 2007

      3 한국생산성본부, "총요소생산성 국제비교" 한국생산성본부 2007

      4 김경연, "글로벌 산업판 이동 in LG Business Insight" LG경제연구원 2010

      5 深尾京司, "日本・中国・韓国企業の生産性データベースの作成" 日本経 済研究センター 2007

      6 Ramamurti, Ravi, "What Have We Learned About Emerging-Market MNEs?: Insights from a Multi-Country Research Project" Business School 2008

      7 Grant, Robert M, "Toward a knowledge-based theory of the firm" 17 : 109-122, 1996

      8 Moosup Jung, "Total Factor Productivity of the Korean Firms and Catching up with the Japanese Firms" 경제연구소 21 (21): 93-139, 2008

      9 Lall, Sanjaya, "Third World Multinationals" John Wiley 1980

      10 Solow, Robert M, "Technical Change and the Aggregate Production Function" 39 : 312-320, 1957

      1 김용열, "한ᆞ일 수출경쟁력의 변화유형과 기술수준의 관계" 대외경제정책연구원 14 (14): 167-195, 2010

      2 박승록, "한·중·일 기업 경쟁력 분석" 한국경제연구원 2007

      3 한국생산성본부, "총요소생산성 국제비교" 한국생산성본부 2007

      4 김경연, "글로벌 산업판 이동 in LG Business Insight" LG경제연구원 2010

      5 深尾京司, "日本・中国・韓国企業の生産性データベースの作成" 日本経 済研究センター 2007

      6 Ramamurti, Ravi, "What Have We Learned About Emerging-Market MNEs?: Insights from a Multi-Country Research Project" Business School 2008

      7 Grant, Robert M, "Toward a knowledge-based theory of the firm" 17 : 109-122, 1996

      8 Moosup Jung, "Total Factor Productivity of the Korean Firms and Catching up with the Japanese Firms" 경제연구소 21 (21): 93-139, 2008

      9 Lall, Sanjaya, "Third World Multinationals" John Wiley 1980

      10 Solow, Robert M, "Technical Change and the Aggregate Production Function" 39 : 312-320, 1957

      11 "Sectoral systems of innovation and productivity catch-up: determinants of the productivity gap between Korean and Japanese firms" 19 (19): 1037-1069, 201008

      12 Malerba, Franco, "Sectoral systems of innovation and production" 31 : 247-264, 2002

      13 Malerba, Franco, "Sectoral Innovation System: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe" Cambridge University Press 2004

      14 Crepon, Bruno, "Research, Innovation, and Productivity: An Economic Analysis at the Firm Level" 1998

      15 Kendrick, J. W, "Productivity. In Government in Economic Life" NBER 44-47, 1955

      16 Lee, Keun, "Productivity Catch-up in Korea and Japan: Conjectures for China" 1 (1): 49-57, 2008

      17 Griliches, Zvi, "Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey" 28 : 1661-1707, 1990

      18 Kim, L, "National System of Industrial Innovation: Dynamics of capability building in Korea, in National Innovation Systems: A comparitive Analysis" Oxford University Press 1993

      19 Caves, D. W., "Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity using Superlative Index Numbers" 92 : 73-86, 1982

      20 Luo, Yadong, "International expansion of emerging market enterprises: A springboard perspective" 38 : 481-498, 2007

      21 Schreyer, Paul, "International comparison of levels of capital input and productivity" 17-19, 2005

      22 Good, David H., "Index number and factor demand approaches to the estimation of productivity" Blackwell Publisher 14-80, 1999

      23 Delios, Andrew, "Geographic scope, product diversification and the corporate performance of Japanese firms" 20 : 711-727, 1999

      24 Schreyer, F. M, "Firm Size, Market Structure, Opportunity, and the Output of Patented Inventions" 55 (55): 1097-1125, 1965

      25 Diewert, W. Eerwin, "Exact and superlative index numbers" (4) : 115-145, 1976

      26 Tinbergen, Jan, "Econometrie" J. Noorduijn en zoon n. v 1942

      27 Copeland, Morris A, "Concepts of National Income, in Studies in Income and Wealth" NBER 3-63, 1937

      28 Gujarati, Damodar N, "Basic Econometrics" McGraw-Hill 2009

      29 Motohashi, Kazuyuki, "Assessing Japan's Industrial Competitiveness by International Productivity Level Comparison with China, Korea, Taiwan, and United States" Academia Sinica Economic Institute 2005

      30 Gonzalez-Alvarez, Nuria, "Appropriability of innovation results: An empirical study in Spanish manufacturing firms" 27 : 280-295, 2007

      31 양평섭, "100대 수출품목으로 본 한중일 3국간 경쟁관계 분석: 100대 수출상품 중 중복 품목 비교" 무역연구소 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of International Area Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-03-24 학회명변경 한글명 : 국제지역학센터 -> 국제지역연구센터 KCI등재
      2009-03-23 학회명변경 한글명 : 외국학종합연구센터 -> 국제지역학센터 KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.62 0.861 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼