RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      퍼지 TOPSIS를 이용한 문화기술 육성 우선순위 평가 = Priority Evaluation for Support of Cultural Technologies Using Fuzzy TOPSIS

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106593973

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The development and application of cultural technologies(CT) are expected to lead to create various service scenarios and business models. Considering the wide range of application and extensibility of CT, it is necessary to design multidimensional evaluation methods for priority of the support of R&D budgets. The method should include the various evaluation criteria such as economic feasibility and user benefit of service made by a cultural technology. Our research addresses priority decision for fosterage of cultural technologies using fuzzy TOPSIS. Seven evaluation attributes are used to compare five specific technologies. Based on the results, service usefulness is the most important factor among the evaluation attributes. Also, technologies of computer graphics and UI/UX have higher priority than the others. We expect our research to help to provide guidelines for selection of promising cultural technologies which foster the culture and contents industry.
      번역하기

      The development and application of cultural technologies(CT) are expected to lead to create various service scenarios and business models. Considering the wide range of application and extensibility of CT, it is necessary to design multidimensional ev...

      The development and application of cultural technologies(CT) are expected to lead to create various service scenarios and business models. Considering the wide range of application and extensibility of CT, it is necessary to design multidimensional evaluation methods for priority of the support of R&D budgets. The method should include the various evaluation criteria such as economic feasibility and user benefit of service made by a cultural technology. Our research addresses priority decision for fosterage of cultural technologies using fuzzy TOPSIS. Seven evaluation attributes are used to compare five specific technologies. Based on the results, service usefulness is the most important factor among the evaluation attributes. Also, technologies of computer graphics and UI/UX have higher priority than the others. We expect our research to help to provide guidelines for selection of promising cultural technologies which foster the culture and contents industry.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      문화기술의 개발과 활용은 문화콘텐츠 분야에서 다양한 서비스 시나리오 생성과 비즈니스 모델 출현을 촉진할 것으로 예상된다. 문화기술의 다양한 적용 범위와 확장 가능성을 고려하면, R&D 예산 투자 우선순위 결정에 유용한 다면 평가 방법 설계가 필요하다. 평가에 포함되는 기준은 경제적인 측면의 실현 가능성, 기술로 파생되는 서비스의 이용자 편익 등을 골고루 반영하도록 정의되어야 한다. 본 연구에서는 퍼지 TOPSIS 방법을 이용하여 7개의 주요 평가속성을 바탕으로 5개의 핵심 문화기술을 비교 평가하였다. 평가 속성의 중요도 평가 결과에서 서비스 유용성 항목이 가장 높은 가중치를 갖는 것으로 확인되었다. 또한 핵심 문화기술에 대한 우선순위 평가 결과, 컴퓨터 그래픽스와 UI/UX 기술이 높은 순위로 판정되었다. 연구의 결과는 문화콘텐츠 산업의 성장을 이끌 수 있는 문화기술의 선별적인 투자 가이드라인을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
      번역하기

      문화기술의 개발과 활용은 문화콘텐츠 분야에서 다양한 서비스 시나리오 생성과 비즈니스 모델 출현을 촉진할 것으로 예상된다. 문화기술의 다양한 적용 범위와 확장 가능성을 고려하면, R&...

      문화기술의 개발과 활용은 문화콘텐츠 분야에서 다양한 서비스 시나리오 생성과 비즈니스 모델 출현을 촉진할 것으로 예상된다. 문화기술의 다양한 적용 범위와 확장 가능성을 고려하면, R&D 예산 투자 우선순위 결정에 유용한 다면 평가 방법 설계가 필요하다. 평가에 포함되는 기준은 경제적인 측면의 실현 가능성, 기술로 파생되는 서비스의 이용자 편익 등을 골고루 반영하도록 정의되어야 한다. 본 연구에서는 퍼지 TOPSIS 방법을 이용하여 7개의 주요 평가속성을 바탕으로 5개의 핵심 문화기술을 비교 평가하였다. 평가 속성의 중요도 평가 결과에서 서비스 유용성 항목이 가장 높은 가중치를 갖는 것으로 확인되었다. 또한 핵심 문화기술에 대한 우선순위 평가 결과, 컴퓨터 그래픽스와 UI/UX 기술이 높은 순위로 판정되었다. 연구의 결과는 문화콘텐츠 산업의 성장을 이끌 수 있는 문화기술의 선별적인 투자 가이드라인을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기윤, "항만물류종합정보시스템의 재난복구 우선순위결정:퍼지 TOPSIS 접근방법" 한국IT서비스학회 11 (11): 1-16, 2012

      2 마혜민, "항만공사의 마케팅 촉진전략 평가에 관한 연구" 한국항만경제학회 34 (34): 19-34, 2018

      3 김기윤, "퍼지 TOPSIS를 이용한 에너지 선택 우선순위 결정" 한국신·재생에너지학회 13 (13): 73-84, 2017

      4 장운재, "퍼지 TOPSIS&AHP를 이용한 IMO 정보관리시스템 예비과제 우선순위 평가" 한국항해항만학회 37 (37): 493-498, 2013

      5 한국콘텐츠진흥원, "제3차 문화기술 R&D 기본계획 수립 연구" 2018

      6 김태석, "전파이용 서비스모델 발굴 방법론 연구" 한국전자통신연구원 2018

      7 이상훈, "유비쿼터스 컴퓨팅 기술을 고려한 ITSM구축을 위한 서비스 시나리오 다면평가방법론에 관한 연구" 한국전자거래학회 12 (12): 155-194, 2007

      8 양동구, "신용조회업무 정보시스템의 재난복구 우선순위결정: 퍼지 TOPSIS 접근방법" 대한경영정보학회 35 (35): 173-193, 2016

      9 권혁인, "산업융합을 위한 소프트웨어 기반 서비스모델 평가방법론에 관한 연구" 한국산학기술학회 12 (12): 1136-1144, 2011

      10 김효영, "문화콘텐츠 특수성을 반영한 문화기술(CT) 분류체계 연구" 한국콘텐츠학회 13 (13): 183-190, 2013

      1 김기윤, "항만물류종합정보시스템의 재난복구 우선순위결정:퍼지 TOPSIS 접근방법" 한국IT서비스학회 11 (11): 1-16, 2012

      2 마혜민, "항만공사의 마케팅 촉진전략 평가에 관한 연구" 한국항만경제학회 34 (34): 19-34, 2018

      3 김기윤, "퍼지 TOPSIS를 이용한 에너지 선택 우선순위 결정" 한국신·재생에너지학회 13 (13): 73-84, 2017

      4 장운재, "퍼지 TOPSIS&AHP를 이용한 IMO 정보관리시스템 예비과제 우선순위 평가" 한국항해항만학회 37 (37): 493-498, 2013

      5 한국콘텐츠진흥원, "제3차 문화기술 R&D 기본계획 수립 연구" 2018

      6 김태석, "전파이용 서비스모델 발굴 방법론 연구" 한국전자통신연구원 2018

      7 이상훈, "유비쿼터스 컴퓨팅 기술을 고려한 ITSM구축을 위한 서비스 시나리오 다면평가방법론에 관한 연구" 한국전자거래학회 12 (12): 155-194, 2007

      8 양동구, "신용조회업무 정보시스템의 재난복구 우선순위결정: 퍼지 TOPSIS 접근방법" 대한경영정보학회 35 (35): 173-193, 2016

      9 권혁인, "산업융합을 위한 소프트웨어 기반 서비스모델 평가방법론에 관한 연구" 한국산학기술학회 12 (12): 1136-1144, 2011

      10 김효영, "문화콘텐츠 특수성을 반영한 문화기술(CT) 분류체계 연구" 한국콘텐츠학회 13 (13): 183-190, 2013

      11 임명환, "문화콘텐츠 산업의 동향과 전망 및 기술혁신전략" 24 (24): 43-55, 2009

      12 박진완, "문화체육관광부 문화기술(CT)개발 사업 고찰" 21 (21): 9-19, 2016

      13 김진규, "문화기술(CT) 개념과 사업추진 방식에 관한 연구" 글로벌 문화콘텐츠학회 (13) : 1-18, 2013

      14 이정호, "문화 콘텐츠 산업 및 기술 현황과 전망" 2 : 63-82, 2011

      15 김태한, "TV 유휴 대역을 활용한 유망 비즈니스 모델의 평가 및 활성화 정책 연구" 한국전자파학회 23 (23): 909-922, 2012

      16 F. Herrera, "Linguistic Decision Analysis : Steps for Solving Decision Problems under Linguistic Information" 115 (115): 67-82, 2000

      17 김태한, "AHP를 이용한 주파수 공유 비즈니스 모델 평가방법 설계" 한국콘텐츠학회 15 (15): 525-533, 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.25 1.573 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼