RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      한일 양국의 「범죄피해자 보호지원에 관한 기본계획」의 비교연구 = A Comparative Study on the Crime Victims Policies of Providing Protection and Support, Focusing on the Basic Plan for Crime Victims in Korea and Japan

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60247679

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Crime Victims suffer from not only visible damage, but also invisible serious psychological impact. Even in the process of criminal procedure, they could meet various unpleasant experiences, such as being blamed or getting alienated alone by police officers, prosecutors, and judges. A lot of crime victims are likely to be revictimized in the process of the whole criminal procedures.
      With this reason, many countries are now trying to solve these victims problems, especially focusing on how to protect and support victims. Accordingly, seeking the proper victim policy is a very crucial issues for every country. To accomplish this purpose, each developed country in the world makes desperate efforts to establish “the Basic Plan for Crime Victims", which is related with the efforts for recovering losses and providing economic supports, for healing and preventing mental and physical harm, and for expanding involvement in criminal procedures.
      Both Korea and Japan have enacted “the Basic Plan for Crime Victims(BPCV)”, based on “the Basic Act of Crime Victims”. The BPCVs of both countries are very similar, but some of the policies are different from each other. For instance, the Government of Japan has a more progressive plan which gives priority to crime victims in entering public housing, to improve the crime victims' residence than Korea. In comparison with the Japanese policies, Korean victim policies are characterized by having more concerns for the assignment of attorney.
      Korean Government should try to catch a strong point of Japanese Government to establish and develop the ideal victim policies which are suitable for our Korean society.
      번역하기

      Crime Victims suffer from not only visible damage, but also invisible serious psychological impact. Even in the process of criminal procedure, they could meet various unpleasant experiences, such as being blamed or getting alienated alone by police of...

      Crime Victims suffer from not only visible damage, but also invisible serious psychological impact. Even in the process of criminal procedure, they could meet various unpleasant experiences, such as being blamed or getting alienated alone by police officers, prosecutors, and judges. A lot of crime victims are likely to be revictimized in the process of the whole criminal procedures.
      With this reason, many countries are now trying to solve these victims problems, especially focusing on how to protect and support victims. Accordingly, seeking the proper victim policy is a very crucial issues for every country. To accomplish this purpose, each developed country in the world makes desperate efforts to establish “the Basic Plan for Crime Victims", which is related with the efforts for recovering losses and providing economic supports, for healing and preventing mental and physical harm, and for expanding involvement in criminal procedures.
      Both Korea and Japan have enacted “the Basic Plan for Crime Victims(BPCV)”, based on “the Basic Act of Crime Victims”. The BPCVs of both countries are very similar, but some of the policies are different from each other. For instance, the Government of Japan has a more progressive plan which gives priority to crime victims in entering public housing, to improve the crime victims' residence than Korea. In comparison with the Japanese policies, Korean victim policies are characterized by having more concerns for the assignment of attorney.
      Korean Government should try to catch a strong point of Japanese Government to establish and develop the ideal victim policies which are suitable for our Korean society.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ . 서론
      • Ⅱ . 「범죄피해자 기본계획」의 성격과 방향
      • Ⅲ . 한·일 양국의 「범죄피해자 기본계획」 비교·검토
      • Ⅳ . 결론 및 시사점
      • Ⅰ . 서론
      • Ⅱ . 「범죄피해자 기본계획」의 성격과 방향
      • Ⅲ . 한·일 양국의 「범죄피해자 기본계획」 비교·검토
      • Ⅳ . 결론 및 시사점
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김용세, "형사화해제도에 관한 형사사법 실무자의 인식" 14 (14): 2006

      2 이재상, "형사절차에서의 피해자보호" (창간) : 1992

      3 도중진, "형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰" 10 (10): 2002

      4 이재상, "형사절차상 피해자보호방안" 한국형사정책연구원 1993

      5 조성용, "형사소송법상 피해자를 위한 형사기록열람권의 문제점과 개선방안,-독일 형사소송법(제406e조)을 참고하여-" 2001

      6 김용세, "피해자학" 형설출판사 2003

      7 박광섭, "피해자의 권리보호" 22 : 2000

      8 이승호, "피해자와 민간이 형사절차 참여를 위한 방안" (19) : 2003

      9 박광민, "피해자보호에 관한 외국의 입법동향" (6) : 1998

      10 김성돈, "피해자 변호인제도 도입방안" 10 (10): 2002

      1 김용세, "형사화해제도에 관한 형사사법 실무자의 인식" 14 (14): 2006

      2 이재상, "형사절차에서의 피해자보호" (창간) : 1992

      3 도중진, "형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰" 10 (10): 2002

      4 이재상, "형사절차상 피해자보호방안" 한국형사정책연구원 1993

      5 조성용, "형사소송법상 피해자를 위한 형사기록열람권의 문제점과 개선방안,-독일 형사소송법(제406e조)을 참고하여-" 2001

      6 김용세, "피해자학" 형설출판사 2003

      7 박광섭, "피해자의 권리보호" 22 : 2000

      8 이승호, "피해자와 민간이 형사절차 참여를 위한 방안" (19) : 2003

      9 박광민, "피해자보호에 관한 외국의 입법동향" (6) : 1998

      10 김성돈, "피해자 변호인제도 도입방안" 10 (10): 2002

      11 하태훈, "증인 또는 범죄피해자 보호제도" (4) : 1996

      12 신동운, "일본 형사수속법" 법문사 2003

      13 김용세, "일본 범죄피해자보호법의 피해자보호시책" 9 (9):

      14 김재민, "신형사소송법의 범죄피해자보호적 규정에 관한 연구" 27 : 2007

      15 천진호, "범죄피해자의 권리확보 방안" 2006

      16 경찰청, "범죄피해자보호 매뉴얼"

      17 김재민, "범죄피해자대책론" 진리탐구사 2006

      18 국회법제사법위원회, "범죄피해자구조법 일부개정 법률안 검토보고서" 2005

      19 법무부, "범죄피해자 보호·지원에 관한 기본계획(2007-2011)의 2007년도 시행계획"

      20 법무부, "범죄피해자 보호·지원에 관한 기본계획(2007-2011)"

      21 박병식, "경찰의 범죄피해자보호-일본 경찰의 피해자대책을 중심으로-" (18) : 2004

      22 경찰청, "경찰백서" 2007

      23 신동운, "간추린 신형사소송법" 법문사 2007

      24 김재민, "가정폭력 피해자 신변안전확보 과정에서의 수사경찰의 위험성 평가에 관한 연구" 14 (14): 2006

      25 警察公論, "警察本部長による犯罪被害者に對する援助の實施に關する指針の槪要"

      26 警察公論, "犯罪被害者等早期援助團體に關する規則"

      27 Goldstein, H., "Problem-oriented Policing" McGraw-Hill 1990

      28 Government of South Australia, "Information for Victims of Crime"

      29 Wesley Skogan, "Fairness and Effectiveness in Policing" The National Academies 2003

      30 Buzawa, E., "Domestic Violence : The Criminal Justice Response" Sage 2003

      31 Merry Morash, "Directing the Future of Community Policing in The Move to Community Policing" Sage 2002

      32 Peggy M. Tobolowsky, "Crime Victim Rights and Remedies" Carolina Academic Press 2001

      33 Government of Japan, "Basic Plan for Crime Victims, etc., December 2005"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.52 0.58 0.661 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼