RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      공황장애의 평가 = The Assessment of Panic Disorder

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A3007895

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The four general areas to be evaluated in cases of panic disorder are (1) medical status, (2) phenomenology and history of panic auld agoraphobia, (3) comorbidity and history of other psychiatric disorders, and (4) predisposing and precipitating factors for panic attacks and factors maintaining the panic disorder. The assessment also involves information about how panic-disordered individuals behave on the five major response systems and their interaction: cognitive, behavioral, affective, physiological, and social. In order to tap into these different areas and response systems, clinicians should use a variety of measurement techniques: clinical interviews, self-report scales, self-monitoring, behavioral observation, psychophysiological monitoring.
      The use of a simple, psychometrically sound instrument such as Panic Disorder Severity Scale(PDSS), which considers all of the essential domains of panic disorder, will provide clinicians with an appropriate measure for diagnosing and monitoring patients. The application of this more comprehensive scale for monitoring patient should alert clinicians to reemergence of associated symptoms of panic disorder and allow for the rapid modification of treatment. All of the investigators who conduct any study of panic disorder should consider the essential, recommended, optional measures agreed in Consensus Development Conference on the treatment of panic disorder in 1992 and implement them in their research. Then the results of study from different laboratories will be easier to compare.
      번역하기

      The four general areas to be evaluated in cases of panic disorder are (1) medical status, (2) phenomenology and history of panic auld agoraphobia, (3) comorbidity and history of other psychiatric disorders, and (4) predisposing and precipitating facto...

      The four general areas to be evaluated in cases of panic disorder are (1) medical status, (2) phenomenology and history of panic auld agoraphobia, (3) comorbidity and history of other psychiatric disorders, and (4) predisposing and precipitating factors for panic attacks and factors maintaining the panic disorder. The assessment also involves information about how panic-disordered individuals behave on the five major response systems and their interaction: cognitive, behavioral, affective, physiological, and social. In order to tap into these different areas and response systems, clinicians should use a variety of measurement techniques: clinical interviews, self-report scales, self-monitoring, behavioral observation, psychophysiological monitoring.
      The use of a simple, psychometrically sound instrument such as Panic Disorder Severity Scale(PDSS), which considers all of the essential domains of panic disorder, will provide clinicians with an appropriate measure for diagnosing and monitoring patients. The application of this more comprehensive scale for monitoring patient should alert clinicians to reemergence of associated symptoms of panic disorder and allow for the rapid modification of treatment. All of the investigators who conduct any study of panic disorder should consider the essential, recommended, optional measures agreed in Consensus Development Conference on the treatment of panic disorder in 1992 and implement them in their research. Then the results of study from different laboratories will be easier to compare.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 서론
      • 공황장애 환자를 평가할 때 고려되어야 할 특정 영역들과 평가에 대한 일반적 지침
      • 1.진단적 정보와 치료 전귀의 평가
      • 2.정신과적, 공황 병력과 가족 정보
      • 3.유지 요인 혹은 과정 평가법
      • 서론
      • 공황장애 환자를 평가할 때 고려되어야 할 특정 영역들과 평가에 대한 일반적 지침
      • 1.진단적 정보와 치료 전귀의 평가
      • 2.정신과적, 공황 병력과 가족 정보
      • 3.유지 요인 혹은 과정 평가법
      • 4.소인(prediposing factors)에 대한 평가
      • 5.공존질환과 다른 관련 영역
      • 공황자애 정도 평가척도(Panic Disorder Severity Scale; PDSS)
      • 공황장애 연구에서 필수적인 평가들
      • 1.구조화된 진단적 평가
      • 2.공황발작
      • 3.예기불안
      • 4.공포증상
      • 5.전반적 장해, 전반적 정도, 호전
      • 6.공존질환
      • 7.반응(response), 관해(remission), 회복(recovery), 재발(relapse), 재발생(recurrence)
      • 8.추적
      • 결론
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.64 1.34 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼