이 연구에서는 낙도보조항로의 운영실태와 발달과정에 대하여 정리하였다. 낙도보조항로는 14개 사업자가 U개 항로에서 총 30척 선박으로 낙도주민을 위한 안정적인 생활교통편의를 제공하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103023513
2005
Korean
KCI등재후보
학술저널
83-88(6쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구에서는 낙도보조항로의 운영실태와 발달과정에 대하여 정리하였다. 낙도보조항로는 14개 사업자가 U개 항로에서 총 30척 선박으로 낙도주민을 위한 안정적인 생활교통편의를 제공하...
이 연구에서는 낙도보조항로의 운영실태와 발달과정에 대하여 정리하였다. 낙도보조항로는 14개 사업자가 U개 항로에서 총 30척 선박으로 낙도주민을 위한 안정적인 생활교통편의를 제공하고 있다. 항로별 수송실적을 분석한 결과, 낙도보조 항로를 이용하는 여객 수가 매년 증가하고 있다. 선박 이용자의 서비스 만족도를 향상시키기 위해서 운영사업체별로 경영평가제를 도입하는 등 보다 구조적인 변화가 요구된다. 이 연구의 결과들은 낙도보조항로 중장기 발전방향 수립에 기초 자료로 활용하는 데 그 의미가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study is about current operating system and development process if remote island route. 14 companies are providing safe transportation service for remote island residents with total 30 boots on Z7 routes. Each route transit analysis shows tint th...
This study is about current operating system and development process if remote island route. 14 companies are providing safe transportation service for remote island residents with total 30 boots on Z7 routes. Each route transit analysis shows tint the number of passenger tends to increase every year. In order to enhance customer satisfaction, more constructive improvement is demanded, such as implementing operation evaluation on each charter service provider.1he result obtained from this study is to be utilized as basic document for remote island route development process in semi-long run basis.
참고문헌 (Reference)
1 "일본 국토교통성 해사국 조사자료" 2003
2 "연안해운통계연보" 2003
3 "연안해운통계연보" 2003
4 "연안해운의 당면과제와 21세기 발전전략" 한국해양수산개발원 2000.10
5 "연안여객선 및 업체현황" 2004
6 "낙도보조항로 운항여객선에 대한 손실보상 금제도의 개선방안연구" 인하대학교. (1994) :
1 "일본 국토교통성 해사국 조사자료" 2003
2 "연안해운통계연보" 2003
3 "연안해운통계연보" 2003
4 "연안해운의 당면과제와 21세기 발전전략" 한국해양수산개발원 2000.10
5 "연안여객선 및 업체현황" 2004
6 "낙도보조항로 운항여객선에 대한 손실보상 금제도의 개선방안연구" 인하대학교. (1994) :
연안역 통합관리에서의 GIS 활용 방안 -오염부하량 산출을 중심으로-
선박 실내공간에서 화재의 크기 및 위치에 따른 연기거동특성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.42 | 0.42 | 0.43 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.45 | 0.43 | 0.592 | 0.13 |