RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      기술이전 활성화를 위한 사업화주체 발굴 전(前) 단계에서의 기술가치평가 신뢰성 제고방안에 관한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100151393

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      지식기반 경제시대를 맞이하여 국가 간 경쟁이 치열해지고 있는 가운데 R&D 연구결과물에 대한 기술이전 사업화 중요성이 강조되고 있다. 기술이전 사업화를 위해선 기술개발자와 사업화주체인 기업간 이전비용에 대한 협의가 선행되어야 한다. 이전비용의 협의과정에서 기술가치 평가기관의 결과물이 활용되고 있으나, 결과물에 대한 신뢰성 문제는 기술이전 시장의 활성화에 걸림돌이 되고 있다. 본 논문에서는 사업화주체가 확정되지 않은 이전대상 기술에 대한 기술가치평가 신뢰성 제고방법에 대해 논한다. 제안하는 방법은 개관적인 기술 및 시장자료 등을 활용하여 발생 가능한 사업화 환경 시나리오에 대한 기술가치평가 결과물들을 그래프 형태로 도식화하여 제공하는 것을 특징으로 한다. 기술개발자와 수요자는 도출된 가치평가 정보를 활용하여 기술이전 거래금액의 적정성을 판단할 수 있게 될 것이며, 이를 통해 기술이전 거래가 활성화 될 것으로 기대된다.
      번역하기

      지식기반 경제시대를 맞이하여 국가 간 경쟁이 치열해지고 있는 가운데 R&D 연구결과물에 대한 기술이전 사업화 중요성이 강조되고 있다. 기술이전 사업화를 위해선 기술개발자와 사업화주...

      지식기반 경제시대를 맞이하여 국가 간 경쟁이 치열해지고 있는 가운데 R&D 연구결과물에 대한 기술이전 사업화 중요성이 강조되고 있다. 기술이전 사업화를 위해선 기술개발자와 사업화주체인 기업간 이전비용에 대한 협의가 선행되어야 한다. 이전비용의 협의과정에서 기술가치 평가기관의 결과물이 활용되고 있으나, 결과물에 대한 신뢰성 문제는 기술이전 시장의 활성화에 걸림돌이 되고 있다. 본 논문에서는 사업화주체가 확정되지 않은 이전대상 기술에 대한 기술가치평가 신뢰성 제고방법에 대해 논한다. 제안하는 방법은 개관적인 기술 및 시장자료 등을 활용하여 발생 가능한 사업화 환경 시나리오에 대한 기술가치평가 결과물들을 그래프 형태로 도식화하여 제공하는 것을 특징으로 한다. 기술개발자와 수요자는 도출된 가치평가 정보를 활용하여 기술이전 거래금액의 적정성을 판단할 수 있게 될 것이며, 이를 통해 기술이전 거래가 활성화 될 것으로 기대된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Due to the toughening intelligence-based competitions among nations, it has become important to industrialize R&D results. To industrialize R&D results through technology transfer, the transfer fee between a technology developer and a company should be discussed. While discussing the transfer fee, the results of technology valuation have been used. However, due to the unreliability of its result, the technology transfer market has not been expanded. In this paper, we discuss the improvement of the reliability of the technology valuation method to expand the technology transfer market. The proposed scheme provides graph-type technology valuation results according to various industrial scenarios using objective technology and market data. With the use of the proposed scheme, the technology developer and the consumer (i.e., the company) can determine the appropriate technology transfer fee. Thus, the proposed scheme is expected to contribute to the expansion of the technology transfer market.
      번역하기

      Due to the toughening intelligence-based competitions among nations, it has become important to industrialize R&D results. To industrialize R&D results through technology transfer, the transfer fee between a technology developer and a company should b...

      Due to the toughening intelligence-based competitions among nations, it has become important to industrialize R&D results. To industrialize R&D results through technology transfer, the transfer fee between a technology developer and a company should be discussed. While discussing the transfer fee, the results of technology valuation have been used. However, due to the unreliability of its result, the technology transfer market has not been expanded. In this paper, we discuss the improvement of the reliability of the technology valuation method to expand the technology transfer market. The proposed scheme provides graph-type technology valuation results according to various industrial scenarios using objective technology and market data. With the use of the proposed scheme, the technology developer and the consumer (i.e., the company) can determine the appropriate technology transfer fee. Thus, the proposed scheme is expected to contribute to the expansion of the technology transfer market.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 기술가치평가 현황
      • Ⅲ. 기술가치평가 신뢰도 제고방안
      • Ⅳ. 결론 및 향후연구 이슈
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 기술가치평가 현황
      • Ⅲ. 기술가치평가 신뢰도 제고방안
      • Ⅳ. 결론 및 향후연구 이슈
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 통계청, "한국표준산업분류"

      2 주석정, "중소기업의 성공적인 기술이전 방안에 관한 연구" 한국산업정보학회 15 (15): 73-83, 2010

      3 임채윤, "중소기업의 기술이전 장애요인: 새로운 접근" 20 (20): 108-112, 2010

      4 권재열, "이술이전ㆍ사업화촉진법"

      5 권영관, "산업기술생태계 관점에서 본 기술이전사업화의 새로운 패러다임"

      6 "미래기술마당"

      7 방송통신위원회, "네트워크 장비산업 실태조사"

      8 "기술보증기금, 지식재산(IP)보증"

      9 기술보증기금, "기술가치평가 실무매뉴얼"

      10 이길우, "국가연구개발사업 기술이전ㆍ사업화 제고 방안 연구" 한국과학기술기획평가원 2013

      1 통계청, "한국표준산업분류"

      2 주석정, "중소기업의 성공적인 기술이전 방안에 관한 연구" 한국산업정보학회 15 (15): 73-83, 2010

      3 임채윤, "중소기업의 기술이전 장애요인: 새로운 접근" 20 (20): 108-112, 2010

      4 권재열, "이술이전ㆍ사업화촉진법"

      5 권영관, "산업기술생태계 관점에서 본 기술이전사업화의 새로운 패러다임"

      6 "미래기술마당"

      7 방송통신위원회, "네트워크 장비산업 실태조사"

      8 "기술보증기금, 지식재산(IP)보증"

      9 기술보증기금, "기술가치평가 실무매뉴얼"

      10 이길우, "국가연구개발사업 기술이전ㆍ사업화 제고 방안 연구" 한국과학기술기획평가원 2013

      11 "국가기술사업화종합정보망"

      12 Chiesa, V, "The valuation of technology in buy- cooperate sell decisions" 8 (8): 157-181, 2005

      13 Boer, F.P, "The Valuation of Technology" John Wiley & Sons 1999

      14 Awny, M.M, "Technology transfer and implementation processes in developing countries" 32 (32): 213-220, 2005

      15 Vega-González L.R, "Technology Valuation of a Scanning Probe Microscope Developed at a University in a Developing Country" 30 (30): 533-539, 2010

      16 Arthur, W. Brian, "Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor" University of Michigan Press 1994

      17 한국은행, "2012년 기업경영분석"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.88
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.92 1.204 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼