Examined in this study are some issues related to the Goryeo dynasty’s establishment of the so-called Nine Fortresses in the Northeastern region of Korean peninsula. The first issue is why King Yejong personally visited Seogyeong (西京, the Wester...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Examined in this study are some issues related to the Goryeo dynasty’s establishment of the so-called Nine Fortresses in the Northeastern region of Korean peninsula. The first issue is why King Yejong personally visited Seogyeong (西京, the Wester...
Examined in this study are some issues related to the Goryeo dynasty’s establishment of the so-called Nine Fortresses in the Northeastern region of Korean peninsula.
The first issue is why King Yejong personally visited Seogyeong (西京, the Western Capital) to hold the celebration of the launch of the military campaign in this region. It was to weigh on the notion that the campaign was to reclaim the ancient territory of Goguryeo, and also to take advantage of all the Balhae(渤海) refugees ,who had earlier settled down in the Northern region of the Korean peninsula, as part of the campaign force. All the troops rallied in the Seogyeong area went over to the Dongbuk-myeon region(東北面), and subdued the Jurchen tribes there through subsequent attacks.
The second one is the question of what was the original objective of the campaign, and what was the main strategy. Initially, the goal of the campaign was to block Byeonghang(甁項) point of the Ipan-ryeong (mountain pass), which was serving as a passage route for the Jurchens and their incursions into the Goryeo territory. So one wing of the Goryeo troops moved Northward on foot, while boats landed on the coast of Gilju(吉州) and delivered another wing of soldiers to head Southward. As a result, the Goryeo troops were able to expand the frontier line to the originally planned Ipan-ryeong(mountain pass) to the Gilju region.
The third one is the review of the existence of cases in which some fortresses were possibly lost during the operation should be clarified with more concrete evidences. There is a discrepancy between the original nine fortresses that were newly built and those which were eventually dismantled or given up. This suggests that there were actually some other (previously unaccounted) fortresses which were either newly created or abolished (or even lost) during those two periods. According to Jurchen records, Goryeo did lose some fortresses, and it seems such occurrences took place in the Gabsan area, which Goryeo reached after securing Yeongju(英州). Also, there is a case in which Goryeo actually protected a fortress yet documented differently in records (as lost). In this article, some earlier mis-readings of certain epitaphs’ contents are also rectified and reinterpreted.
국문 초록 (Abstract)
이 연구는 고려의 동북 9성 개척과 관련하여 제기되는 몇 가지 문제를 고찰한 것이다. 첫째, 예종이 西京까지 가서 출정식을 행한 이유가 무엇인가 하는 점이다. 이것은 고구려 옛 땅의 수복...
이 연구는 고려의 동북 9성 개척과 관련하여 제기되는 몇 가지 문제를 고찰한 것이다.
첫째, 예종이 西京까지 가서 출정식을 행한 이유가 무엇인가 하는 점이다. 이것은 고구려 옛 땅의 수복이라는 원정의 역사적 명분을 강조하는 한편, 서북방에 정착해 있던 渤海 유민을 원정군으로 활용하기 위한 것이었다. 서경에 집결한 원정군은 東北面으로 넘어가 여진 정벌을 수행하였다.
둘째, 원정 초기에 계획한 목표가 어디이며, 그에 따른 전략의 내용은 무엇이었는가 하는 점이다. 당초 원정의 목표는 여진이 침구하는 길목인 伊板嶺의 甁項을 차단하는 데 있었다. 이에 고려군은 육로를 통해 북상하는 한편, 선박을 이용해 吉州에 상륙한 뒤 남하하는 이원적인 전략을 구사하였다. 그 결과 실제 개척은 이판령을 넘어 길주까지 나아가게 되었다.
셋째, 개척 도중에 일부 성을 상실한 사례에 대해 실증적으로 검토하는 것이다. 처음 쌓은 9성과 철거한 9성이 일부 다른 것은 도중에 신축하거나 반대로 폐지 또는 상실한 경우가 있음을 의미한다. 여진측 기록을 보면 고려가 일부 성을 상실한 사실이 확인되는데, 이는 고려가 英州를 발판으로 추가 진출한 갑산 방면에서 발생한 것으로 판단된다. 또한 기록상 함락된 것으로 나오지만 실제로는 고려가 지켜낸 경우도 있다. 그리고 비문의 오독으로 내용을 잘못 이해한 사례도 보여 이를 바로잡았다.
참고문헌 (Reference)
1 "遼史"
2 "金史"
3 권영국, "일제시기 식민사학자의 고려시대 동북면의 국경·영토 인식" 한국사학회 (115) : 49-96, 2014
4 윤경진, "고려후기 東北面의 지방제도 변화 - 州鎭의 변화를 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (72) : 333-366, 2015
5 윤경진, "고려초기 三韓一統意識과 ‘高麗三京’ -東京 연혁의 역사적 함의-" 한국중세사학회 (51) : 353-395, 2017
6 李種明, "고려에 來投한 渤海人考" 4 : 199-226, 1968
7 윤경진, "고려말 東北面 영토개척과 영토의식: 公嶮鎭 두만강북설의 출현 배경" 규장각한국학연구원 (88) : 127-164, 2019
8 이정신, "고려·조선시대 윤관 9성 인식의 변화" 한국중세사학회 (32) : 107-140, 2012
9 이인철, "고려 윤관이 개척한 동북9성의 위치 연구" 국학연구원 23 : 247-292, 2017
10 윤경진, "고려 예종대 동북 9성 환부의 경위와 배경" 진단학회 (128) : 1-28, 2017
1 "遼史"
2 "金史"
3 권영국, "일제시기 식민사학자의 고려시대 동북면의 국경·영토 인식" 한국사학회 (115) : 49-96, 2014
4 윤경진, "고려후기 東北面의 지방제도 변화 - 州鎭의 변화를 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (72) : 333-366, 2015
5 윤경진, "고려초기 三韓一統意識과 ‘高麗三京’ -東京 연혁의 역사적 함의-" 한국중세사학회 (51) : 353-395, 2017
6 李種明, "고려에 來投한 渤海人考" 4 : 199-226, 1968
7 윤경진, "고려말 東北面 영토개척과 영토의식: 公嶮鎭 두만강북설의 출현 배경" 규장각한국학연구원 (88) : 127-164, 2019
8 이정신, "고려·조선시대 윤관 9성 인식의 변화" 한국중세사학회 (32) : 107-140, 2012
9 이인철, "고려 윤관이 개척한 동북9성의 위치 연구" 국학연구원 23 : 247-292, 2017
10 윤경진, "고려 예종대 동북 9성 환부의 경위와 배경" 진단학회 (128) : 1-28, 2017
11 김낙진, "고려 숙종ㆍ예종대 여진정벌과 별무반의 전술체계" 한국학연구소 47 : 147-182, 2017
12 윤경진, "고려 동북 9성의 범위와 ‘公嶮鎭 立碑’ 문제" 역사실학회 (61) : 165-214, 2016
13 李基白, "高麗貴族社會의 形成" 一潮閣 195-208, 1990
14 김용선, "高麗墓誌銘集成" 한림대학교 출판부 2001
15 "高麗史節要"
16 "高麗史"
17 李基白, "高麗兵制史硏究" 一潮閣 202-228, 1968
18 方東仁, "韓國의 國境確定 硏究" 一潮閣 1997
19 李基白, "金載元回甲記念論叢" 1968
20 "滿洲金石志補遺"
21 津田左右吉, "津田左右吉全集 11" 岩波書店 307-341, 1963
22 津田左右吉, "朝鮮歷史地理 2" 南滿洲鐵道株式會社 1913
23 金昌謙, "後三國 統一期 太祖 王建의 浿西豪族과 渤海流民에 대한 政策硏究" 4 : 43-85, 1987
24 鄭修芽, "尹瓘勢力의 形成 : 尹瓘의 女眞征伐과 관련된 몇 가지 問題의 檢討를 중심으로" 66 : 1-33, 1988
제1공화국기(1948~1960) 육군 예비전력 동원체제의 형성
소련의 전략문화와 적군(赤軍) 기병 지휘관의 사회경제적 배경
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2017-10-23 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Military History Institute, MND | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2006-06-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> military history | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.69 | 0.69 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.63 | 0.6 | 1.024 | 0.34 |