본 연구의 목적은 노인 자원봉사자들이 제공받은 인정과 보상에 대한 경험과 인식을 탐색하는 데 있다. 본 연구는 질적 연구방법론을 채택해서 서울 소재 노인복지관에서 각각 활동하는 자...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105540925
2013
Korean
노인 자원봉사 ; 보상 ; 인정 ; 질적 연구 ; Qualitative research ; Recognition ; Rewards ; Volunteering in later life
KCI등재
학술저널
173-201(29쪽)
6
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 노인 자원봉사자들이 제공받은 인정과 보상에 대한 경험과 인식을 탐색하는 데 있다. 본 연구는 질적 연구방법론을 채택해서 서울 소재 노인복지관에서 각각 활동하는 자...
본 연구의 목적은 노인 자원봉사자들이 제공받은 인정과 보상에 대한 경험과 인식을 탐색하는 데 있다. 본 연구는 질적 연구방법론을 채택해서 서울 소재 노인복지관에서 각각 활동하는 자원봉사자 12명과의 일대일 심층 대면 인터뷰를 실시했다. 본 연구결과에 따르면, 인터뷰에 참가한 대다수의 노인 자원봉사자는 현재의 인정과 보상이 실질적인 도움이 되지않는다며 부정적인 평가를 내렸다. 이들은 노인일자리 수준의 현금 지급, 식사비와 교통비의지급, 연말정산 혜택 등의 경제적인 혜택을 원하고 있었다. 이는 노인 자원봉사자들이 비경제적인 인정과 보상만으로는 만족하지 않고 경제적인 보상을 원하면서 자원봉사의 핵심가치인 무보수성과 순수성이 현장에서 상당히 균열되고 있음을 시사한다. 노인 일자리 사업이나 공공이나 민간의 실비나 활동비 지급 프로그램의 확대 등이 그 영향을 끼치는 것으로 분석됐다. 아울러, 현재의 인정과 보상은 노인의 욕구를 충분히 고려해서 적절히 제공되지 못하는 것으로 나타났다. 이같은 문제를 개선하기 위해 자원봉사의 인정과 보상에 대한 전반적인 현장 실태 점검과 자원봉사의 무보수성과 순수성을 회복시킬 수 있는 근본적인 개선 노력이 필요할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The aim of this study is to explore the elderly volunteers’ experiences and their appraisal of ‘recognition and reward’ provided to them. Adopting qualitative research methods, 12 elderly volunteers were selected from several senior centers loca...
The aim of this study is to explore the elderly volunteers’ experiences and their appraisal of ‘recognition and reward’ provided to them. Adopting qualitative research methods, 12 elderly volunteers were selected from several senior centers located in Seoul, and in-depth interviews were conducted. According to the findings of this study, most of the elderly volunteers participated in this study negatively appraised the current ‘recognition and reward’ and they need a number of economic rewards such as reimbursement of expenses, stipends and tax return. This finding indicates that the core value of volunteering(the value of no payment) is seriously infringed in practical arena, and this appears to be the result from the expansion of the government-led programs such as ‘elderly job program’ or ‘cash-paid volunteering programs’. To tackle the challenges, the systematic examination of the volunteering practice should be conducted and a number of active efforts should be made.
참고문헌 (Reference)
1 정희선, "현금지급을 통한 자원봉사 인센티브, 무엇이 문제인가" 한국자원봉사관리협회 2005
2 안전행정부, "자원봉사활동 진흥을 위한 제2차 국가기본계획(2013-2017)"
3 김현옥, "자원봉사활동 관리 운영 현황 및 개선:인정 보상을 중심으로. 자원봉사활동기본법 개정 방향" 2011
4 나병진, "자원봉사자 사기진작을 위한 인정방법의 제안" 한국자원봉사포럼․대한적십자사 9-13, 2011
5 김성준, "자원봉사 인정․보상, 관의 개입 어디까지인가" 2011
6 안전행정부, "자원봉사 인정․보상 기준 시행계획"
7 정진경, "자원봉사 인정 프로그램 실태 조사 및 모형 개발 연구" 2008
8 이성록, "자원봉사 네트워크에 관한 연구" 서울특별시자원봉사센터 2007
9 최은숙, "인정보상체계의 현황과 과제" 한국자원봉사포럼․서울특별시자원봉사센터 2006
10 이소정, "우리나라 노인의 사회참여 유형분석" 한국인구학회 32 (32): 71-91, 2009
1 정희선, "현금지급을 통한 자원봉사 인센티브, 무엇이 문제인가" 한국자원봉사관리협회 2005
2 안전행정부, "자원봉사활동 진흥을 위한 제2차 국가기본계획(2013-2017)"
3 김현옥, "자원봉사활동 관리 운영 현황 및 개선:인정 보상을 중심으로. 자원봉사활동기본법 개정 방향" 2011
4 나병진, "자원봉사자 사기진작을 위한 인정방법의 제안" 한국자원봉사포럼․대한적십자사 9-13, 2011
5 김성준, "자원봉사 인정․보상, 관의 개입 어디까지인가" 2011
6 안전행정부, "자원봉사 인정․보상 기준 시행계획"
7 정진경, "자원봉사 인정 프로그램 실태 조사 및 모형 개발 연구" 2008
8 이성록, "자원봉사 네트워크에 관한 연구" 서울특별시자원봉사센터 2007
9 최은숙, "인정보상체계의 현황과 과제" 한국자원봉사포럼․서울특별시자원봉사센터 2006
10 이소정, "우리나라 노인의 사회참여 유형분석" 한국인구학회 32 (32): 71-91, 2009
11 김동배, "시민사회와 자원봉사" 학지사 2005
12 이근호, "시민사회 성장과 생애주기별 자원봉사 전략:마을만들기를 중심으로" 한국자원봉사협의회․전국자원봉사센터중앙회 71-83, 2012
13 보건복지부, "사회복지자원봉사 실적 인정기준 가이드라인"
14 이금룡, "베이비부머 자원봉사 프로그램 모형 개발 연구보고서" 서울시자원봉사센터 2012
15 이금룡, "노인자원봉사실천론" (주)학지사 2009
16 박영란, "노인자원봉사 현황 및 발전방향" 한국노인인력개발원 2011
17 이금룡, "노인자원봉사 평가체계 구축 및 활성화 지원방안 연구보고서"
18 강민연, "노인의 자원봉사 경험에 대한 질적 연구: K시 노인종합사회복지관 노인자원봉사자를 대상으로" 한국노년학회 30 (30): 1409-1427, 2010
19 권중돈, "노인 자원봉사 유형 분류 및 조직화 방안" 보건복지가족부․한국노인종합복지관협회 2010
20 Bryman, A., "Social Research Methods" Oxford University Press 2004
21 Hakim, C., "Research Design:Successful Designs for Social and Economic Research" Routledge 2000
22 Mason, J., "Qualitative Researching" Sage 2002
23 Arksey, H., "Interviewing for social scientists:An introductory resource with examples" Sage 1999
24 Flick, U., "An introduction to qualitative research" SAGE 2006
25 안전행정부, "2006년도 자원봉사센터 활성화 지침"
노인요양시설에 대한 기부자의 신뢰가 기부에 대한 태도에 미치는 영향
준고령자의 성공적 노화 구성요소의 삶의 만족도 영향 및 노후준비의 매개효과
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-06-24 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Gerontological Social Welfare | ![]() |
| 2015-06-04 | 학회명변경 | 영문명 : Korean Society Of Welfare For The Aged -> Korean Society of Gerontological Social Welfare | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.64 | 1.64 | 2.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.34 | 2.61 | 2.658 | 0.37 |