신여성담론 생산의 식민지적 구조와 <신여성> = The Day of the New Woman－Women's Magazines In Colonial Communication Field of Korea

국문 초록 (Abstract)

이 글은 여성잡지 발간의 사회정치적 조건과 실태를 중심으로 신여성담론의 생산과정을 고찰한다. 신여성에 대한 말과 재현은 당시 조선에서 만들어진 소통공간의 성격과 긴밀한 관련 속에서 형성되었기에, 담론의 사회적 생산 과정을 고찰하는 것은 조선 신여성 현상의 역사적 특정성을 이해하는 데 중요하다. 1920년대 전후 몇 년 동안 여성지식인들이 주축이 되어 잡지를 발간했으나 오래 존속하지 못했고 신여성담론이 형성되는 중심은 개벽사의 편집진이 만든 여성잡지로 옮겨간다. 억압적인 검열조건과 열악한 자본, 제한된 독자수로 인해 독자적이고 안정적인 시장을 확보하기 힘든 식민지담론장의 구조적 조건 속에서 개벽사의 ≪신여성≫은 13년 동안 그 명맥을 유지하면서 신여성에 대해 말하는 이들을 결집하고 담론적 의제를 창출하며 신여성을 재현하는 방식을 정착시켰다. 이런 점에서 ≪신여성≫은 신여성을 담론적 사건으로 만든 주체이다. 그리고 잡지 존속의 기반은 계몽의 대중화라고 하는 개벽사의 문화운동적 지향성이 가져온 편집진의 헌신과 열정이었다. 그리고 이러한 지향성은 신여성담론을 식민지근대화의 의제들을 망라하는 유사정치적 기능을 담당하게 만드는 바탕이 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I examined the production of the new woman discourse in colonial Korea, by understanding in which socio/political condition women’s magazines were issued. In order to explain a colonial difference of a New Woman matter in Korea, it is important to consider her representation in relating to the trait of communication field. In the early 1920s, women’s magazines were issued by women intellectuals but were not lasted long. In the while the New Woman magazine which was published by the gaebyuk company became the main place of the new woman discourse. Though the repressive censorship system, a small capital, and a restrictive readership caused the publisher to ensure a stable and independent magazine market, the New Woman magazine(and Byolgungon) survived almost thirteen years, associating intelligentsia who spoke of the new woman, inventing the agenda, and setting up the representation style of her. Therefore the New Woman magazine was the subject who made new women into the discursive event. Publishers’ devotion and passion brought about by the popularization of enlightenment about women caused the survival of the magazine. This enlightening orientation made the new woman discourse to take a pseudo political function debating almost all of agenda about colonial modernization.

참고문헌 (Reference)

1 사토 다쿠미(佐藤卓己), "＜キング＞の 時代" 岩波書店 2002

2 민족문화백과대사전, "한국정신문화연구원"

3 소재영, "한국의 딱지본" 범우사 1996

4 박찬승, "한국근대정치사상사연구" 1991

5 천정환, "한국 근대 소설 독자와 소설 수용 양상에 대한 연구" 2002

6 Foucault, "지식의 고고학 The Archaeology of Knowledge" 199219691989

7 "일제하 검열기구와 검열관의 변동" (51) : 2005

8 최덕교, "일제와 싸운, 큰 잡지 개벽" 1997.9

9 방효순, "일제시대 민간 서적발행활동의 구조적 특성에 관한 연구" 2001

10 마에다 아이, "일본 근대 독자의 성립" 2003

11 제2호, "의 잡지개관 고려대학교 아세아문제연구소 아세아연구" 11 : 1968198~264쪽

12 유선영, "육체의 근대화－아메리칸 모더니티의 육화" 9 (9): 2001

13 김경일, "여성의 근대,근대의 여성" 푸른역사 2004

14 연구공간 수유+너머 근대매체연구팀, "신여성－매체로 본 근대여성풍속사" 한겨레신문사 2005

15 김수진, "신여성현상의 세계적 차원과 사회적 차이－영국, 일본, 그리고 인도와 중국을 중심으로. 2005년도 전기 한국 사회학대회(6.17~6.18) 발표문" 2005a

16 정근식, "식민지적 검열의 역사적 기원－1904~1910년" 한국 사회사학회 2004

17 오성철, "식민지 초등교육의 형성" 교육과학사 2000

18 박명규, "식민지 역사사회학의 시공간성에 대하여. 현대 한국 사회 성격논쟁: 식민지, 계급, 인격윤리. 전통과 현대" 2001

19 김진균, "서장: 식민지체제와 근대적 규율. 근대주체와 식민지 규율 권력" 문화과학사 1997

20 강만길, "사회주의 인명사전" 창작과비평사 1996

21 김일엽, "나의 회상기 청춘을 불사르고" 1976

22 제1호, "기미운동 전후의 잡지 소고 고려대학교아세아문제연구소 아세아연구" 10 : 1967

23 김근수, "개벽지 소고－호별 총목차에 붙여서 고려대학교 아세아문제연구소" 9 (9): 127-170, 1966

24 차웅렬, "개벽사를 스쳐간 문인들 시리즈" (629~640호) : 2003

25 "개벽 유통망의 현황과 담당층" 성균관대학교 대동문화연구원 49 : 2005

26 박철희, "植民地期 韓國 中等敎育 硏究: 1920~30年代 高等普通學校를 중심으로" 2002

27 朝鮮總督府, "朝鮮に於ける出版物槪要" 1932 警務局

28 "新聞紙出版物要項" 朝鮮總督府 1928

29 이경돈, "『別乾坤』과 近代 趣味讀物" 대동문화연구원 (46) : 249-287, 2004

30 요시미 ??야(吉見俊哉), "{總說} 帝都東京とモダニテイの文化政治" 岩波書店 2002

31 Sato. Barbara, "The New Japanese Woman-Modernity. Media and Women in Interwar Japan" Duke UP 2003

32 "The Day of the New Woman－Women's Magazines In Colonial Communication Field of Korea"

33 In this paper, "I examined the production of the new woman discourse in colonial Korea by understanding in which socio/political condition women’s magazines were issued In order to explain a colonial difference of a New Woman matter in Korea it is important to consider her representation in relating to the trait of communication field women’s magazines were issued by women intellectuals but were not lasted long In the while the New Woman magazine which was published by the gaebyuk company became the main place of the new woman discourse" Though the repressive censorship

34 Sato. Barbara Hamill, "An Alternate Informant: Middle-Class Women and Mass Magazines in 1920s Japan. Being Modern in Japan-Culture and Society from the 1910s to the 1930s" University of Hawaii Press 2000

35 공제욱, "1930년 경성의 여학생과 ‘직업부인’을 통해 본 신여성의 가시성과 주변성. 식민지의 일상, 지배와 균열" 문화과학사. 2006

36 박용옥, "1920년대 신여성 연구. 여성－역사와 현재" 국학자료원 2001

37 최수일, "1920년대 문학과 개벽의 위상" 2002

38 "1920~1930년대 신여성담론과 상징의 구성" 2005b