도덕적 실천으로서 문화연구의 필요성 ― 찰스 테일러의 관점에서, 현대 한국사회의 문화갈등과 관련하여 = The Necessity of Cultural Studies as Moral Practice ― From the Perspective of Charles Taylor, In relation to Cultural Conflicts in Modern Korean Society

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 찰스 테일러(C. Taylor)의 문화관에 기초해서 도덕적 실천으로서 문화연구의 필요성을 제시하고, 이에 대한 인식이 다문화 사회로 빠르게 이행하고 있는 오늘날 한국사회에서 확산되어야 함을 강조하는 것이다.
이를 위해서 본 연구는 첫째, 테일러의 문화관을 고찰하고 있다. 구체적으로 Ⅱ장에서는 테일러의 관점에서 동물적 본능을 넘어선 인간행위의 필요조건으로서 문화의 의의와 문화의 네 가지 특성(다원성, 외재성, 강제성, 일상성)을 밝힌다. 그리고 문화와 개인의 도덕적 삶과의 관련성에 대해 검토하고 있다. 즉 테일러의 문화이해와 윤리사상을 바탕으로, 문화가 개인의 도덕적 삶에 미치는 영향력에 대해 논구한다.
둘째, 개인의 도덕성의 실현―도덕적 삶의 건전한 영위, 실천적 성장―에 도덕적 실천으로서 ‘문화연구’가 필요함을 제시하고 있다. 즉, Ⅲ장에서는 Ⅱ장에서 먼저 검토된 내용을 토대로 도덕적 삶에서 문화연구가 요청된다는 점을 밝힌다. 이 과정에서 일종의 도덕적 실천으로서 문화연구란 무엇을 의미하는지를 기술하는 한편, 그에 해당하는 구체적 사례를 제시하고 있다. 그 다음으로 개인들 사이의 가치갈등은 개인 간 문화적 편차와 문화적 차이에 따른 문화갈등으로 고려될 수 있음을 논구한 뒤, 문화연구는 그 어느 때 보다도 문화갈등의 상황에서 절실하게 요청 됨을 강조한다.
셋째, 오늘날 한국사회에 도덕적 실천으로서 문화연구에 관한 인식과 실천이 이루어져야 함을 제언하고 있다. Ⅳ장에서는 Ⅱ, Ⅲ장의 논의를 근거로 오늘날 한국사회에는 개인 수준에서 고려될 수 있는 문화적 편차나 문화적 차이에 대한 인식이 부재하며, 그 결과 한국인들의 문화갈등 즉 가치갈등이 증폭되고 있음을 지적한다. 이런 까닭에 오늘날 한국사회 전반에 개인 간 문화편차와 문화차이에 관한 인식의 확립과 함께, 도덕적 실천으로서 문화연구의 필요성에 관한 인식이 확산되어야 함을 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to propose that Cultural Studies is essential to the moral life, as Taylor implies, and to argue that this idea should be recognized especially in Korean society where is rapidly moving into a multi-cultural society.
According to Taylor, the moral life is a life in which individual identifies and realizes one’s own originality (true desire) in lifetime. To do this requires a process of understanding and articulating hypergoods. Hypergoods mean strong values, what individual evaluates as the highest in quality. The orientation to such value represents an original content of individual (Self-identity). Now, all goods are derived from and justified in certain cultures. This is because the culture, the product of the language community, is ideal code (rule) that enables individual to give meaning to all things. In other words, the meaning of all languages originates from the culture and can be grasped based on the culture. The same is true of the moral meaning (the good). Thus, the culture is closely related with the moral life.
In this context, by developing Taylor's view above, the following could be suggested: in order to lead the moral life, ‘Cultural Studies’ is needed. Cultural Studies is in itself a kind of moral practice. Specifically, it means understanding and articulating the content of culture which is ideal code (or rule), by considering and reflecting the practice of individuals who internalize it. By doing so, we could find out the ground for the value evaluation.
Cultural Studies could be urgently needed when there is cultural conflicts between individuals. (value conflicts could be understood as cultural conflicts, considering that the culture is the locus in which goods originate.) The inter-individual deviation or difference leads to cultural conflicts. In general, these conflicts could lead to tension, anxiety, and confusion in the moral life. Therefore, in order to resolve such conflicts, Cultural Studies are required. In other words, it is necessary to deeply understand and articulate cultures that is affecting each other's value evaluation. This could reduce the difference between each other. And, as a result, each individual's moral life could become more mature.
Today, in our Korean Society, however, culture conflicts between individuals that mean value conflicts are becoming amplified. Because we have emphasized only cultural homogeneity in a very wide range (e.g. a single ethnic culture, a single language (Hangul) culture, or Confucian culture), while overlooking cultural deviation or difference that could be considered on the individual level. But if these conflicts continue to be neglected and deepened, the moral life of modern koreans will be jeopardized. Therefore, in order to solve this, we should first recognize the inter-individual cultural deviation or difference. And if we experience serious conflicts with values of others, we should strive to understand in depth cultures that is affecting each other’ values. By doing so, we will be able to lead our own moral life properly.

참고문헌 (Reference)

1 기든스, 앤서니, "현대사회학" 을유문화사 1997

2 강대기, "현대사회에서 공동체는 가능한가: 개인의 자유와 공동체적 결속 사이에서" 아카넷 2001

3 테일러, 찰스, "헤겔" 그린비출판사 2014

4 백승대, "한국사회의 다문화현상 이해" 정림사 2015

5 이연희, "찰스 테일러의 윤리사상 연구―실천학으로서 윤리학의 재건과 관련하여" 동국대학교 2016

6 이연희, "찰스 테일러의 관점에서 본 도덕행위자의 자아정체성" 한국윤리학회 1 (1): 89-122, 2015

7 최봉영, "존비어체계를 어떻게 볼 것인가" 한국가톨릭의료협회 4 (4): 2005

8 김영화, "재미난 월급의 역사…Salt에서 Salary, 노란봉투에서 자동이체까지" 헤럴드경제

9 벌린, 이사야, "자유론" 아카넷 2014

10 임헌규, "유교 가족주의의 비판과 전망" 동양고전연구소 (23) : 289-312, 2012

11 윌리엄즈, 레이먼드, "문화와 사회: 1780-1950" 이화여자대학교 출판부 1988

12 장순란, "문화연구(Cultural Studies)의 성립과 전개- 현대 독일문예학의 영미문화연구 수용" 한국독어독문학회 48 (48): 117-137, 2007

13 젠크스, 크리스, "문화란 무엇인가" 현대미학사 1996

14 정주진, "갈등해결과 한국사회" 아르케 2010

15 김민희, "가족은 ‘전쟁 중’ 가족갈등, 집안문제가 아닌 사회문제다"

16 이보라, "”왜 반말해"…식당 흉기난투극 50대男'영장 신청'" 머니투데이

17 Taylor, Charles, "The Ethics of Authenticity" Harvard Univ. Press 2003

18 Taylor, Charles, "Sources of the Self: The Making of the ModernIdentity" Harvard Univ. Press 1989

19 Taylor, Charles, "Rationality, individualism and Public Policy" Australian National Univ 1990

20 Taylor, Charles, "Philosophy and the Human Sciences, Philosophical Papers,2" Cambridge Univ. Press 1985

21 Taylor, Charles, "Philosophical Arguments" Harvard Univ. Press 1995

22 Taylor, Charles, "Philosophical Arguments" HarvardUniversity Press 1997

23 Taylor, Charles, "Multiculturalism: examining the politics of recognition" Princeton Univ. Press 1994

24 Geertz, Clifford, "Interpretation of Cultures" Basic Books 1973

25 Taylor, Charles, "Human agency and language, Philosophical Papers" Cambridge Univ. Press 1985

26 베르분트, 질, "(인간의 다양성을 존중하는) 상호문화사회" 교육과학사 2012