RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 아동보호체계에 있어서의 가족의사결정모델 적용가능성에 관한 연구: 뉴질랜드의 패밀리그룹컨퍼런스 제도를 중심으로 = A Study on Application of Family Group Conferencing Model in Korean Child Protection: Focus on Family Group Conference in New Zealand

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103939342

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The model of family decision-making in child protection has been widely discussed and adopted in many countries. The purpose of this study was to introduce the model and, then, investigate whether this process is applicable in child care and protection services in Korea. The main goal in the study has been to explore the philosophical and practical foundations of the family involvement approach in decision-making and describe the international applications of the model. Family group conferencing, originally developed and enacted in New Zealand, has been critically examined. The potential contributions of the study may include seeking a more effective intervention for child protection through determining whether the model is appropriate or desirable in issues of philosophy, practice and policy within the Korean culture.
    번역하기

    The model of family decision-making in child protection has been widely discussed and adopted in many countries. The purpose of this study was to introduce the model and, then, investigate whether this process is applicable in child care and protectio...

    The model of family decision-making in child protection has been widely discussed and adopted in many countries. The purpose of this study was to introduce the model and, then, investigate whether this process is applicable in child care and protection services in Korea. The main goal in the study has been to explore the philosophical and practical foundations of the family involvement approach in decision-making and describe the international applications of the model. Family group conferencing, originally developed and enacted in New Zealand, has been critically examined. The potential contributions of the study may include seeking a more effective intervention for child protection through determining whether the model is appropriate or desirable in issues of philosophy, practice and policy within the Korean culture.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 세계 각국 아동복지분야에서 가족의사결정개입프로그램이 활발하게 운영되고 있다. 가족의사결정모델은 학대받는 아동을 보호하는 과정에서 가족문제중심, 치료적 개입방식, 전문가가 이끌어가는 의사결정방법에 대한 반성과 이를 위한 대안으로 가족강점과 가족임파워먼트, 가족친밀성 회복을 강조한 실천모델이다. 가족의사결정개입방법은 뉴질랜드에서 개발되어 세계 300여 개 지역에서 성공적으로 실시되고 있다. 본 연구에서는 우리나라 아동보호체계 안에 가족의 참여를 통한 가족의사결정개입제도를 적용할 수 있는지에 대한 가능성을 고찰하였다. 이를 위해 가족의사결정모델의 실천 철학적 가치, 국외 가족의사결정프로그램의 현황 및 처음으로 법제도로 실시한 뉴질랜드 패밀리그룹컨퍼런스 제도를 살펴보았다. 또한 아동보호 실천에서 가족의사결정모델의 한국 적용가능성에 대한 논의로 실천철학적 측면, 문화적 측면, 실행시 수반되어져야 할 가족참여방법과 담당기관 및 지역아동네트워크개발의 측면을 제시하였다.
    번역하기

    최근 세계 각국 아동복지분야에서 가족의사결정개입프로그램이 활발하게 운영되고 있다. 가족의사결정모델은 학대받는 아동을 보호하는 과정에서 가족문제중심, 치료적 개입방식, 전문가...

    최근 세계 각국 아동복지분야에서 가족의사결정개입프로그램이 활발하게 운영되고 있다. 가족의사결정모델은 학대받는 아동을 보호하는 과정에서 가족문제중심, 치료적 개입방식, 전문가가 이끌어가는 의사결정방법에 대한 반성과 이를 위한 대안으로 가족강점과 가족임파워먼트, 가족친밀성 회복을 강조한 실천모델이다. 가족의사결정개입방법은 뉴질랜드에서 개발되어 세계 300여 개 지역에서 성공적으로 실시되고 있다. 본 연구에서는 우리나라 아동보호체계 안에 가족의 참여를 통한 가족의사결정개입제도를 적용할 수 있는지에 대한 가능성을 고찰하였다. 이를 위해 가족의사결정모델의 실천 철학적 가치, 국외 가족의사결정프로그램의 현황 및 처음으로 법제도로 실시한 뉴질랜드 패밀리그룹컨퍼런스 제도를 살펴보았다. 또한 아동보호 실천에서 가족의사결정모델의 한국 적용가능성에 대한 논의로 실천철학적 측면, 문화적 측면, 실행시 수반되어져야 할 가족참여방법과 담당기관 및 지역아동네트워크개발의 측면을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박미숙, "회복적 사법과 피해자보호" 8 : 201-225, 2000

    2 박상식, "회복적 사법 실천모델의 효과에 관한 연구" 한국피해자학회 14 (14): 39-68, 2006

    3 노성호, "호주와 뉴질랜드의 회복적 사법프로그램" 19 (19): 279-302, 2004

    4 Giddens, A., "현대사회의 성, 사랑, 에로티시즘: 친밀성의 구조변동" 새물결 1996

    5 신수진, "한국의 가족주의 전통-근본사상과 정착과정에 관한 문헌고찰-" 3 (3): 127-152, 1998

    6 이봉주, "한국 아동보호체계의 딜레마: 신고ㆍ조사와 서비스 기능 간의 역할 갈등" 3-21, 2005

    7 이혁구, "탈근대사회의 가족변화와 가족윤리: 21세기 가족복지의 실천방향" 4 : 219-242, 1999

    8 노성호, "있어서 가족회합제도의 도입방안" 13 : 66-97, 2002

    9 윤혜미, "우리나라 아동학대예방센터 활동분석과 아동보호서비스 개선을 위한 논의" 15 : 7-38, 2003

    10 김성돈, "우리나라 소년사법에 있어서 가족집단협의(Family Group Conferencing) 제도의 도입방안" 한국피해자학회 13 (13): 139-167, 2005

    1 박미숙, "회복적 사법과 피해자보호" 8 : 201-225, 2000

    2 박상식, "회복적 사법 실천모델의 효과에 관한 연구" 한국피해자학회 14 (14): 39-68, 2006

    3 노성호, "호주와 뉴질랜드의 회복적 사법프로그램" 19 (19): 279-302, 2004

    4 Giddens, A., "현대사회의 성, 사랑, 에로티시즘: 친밀성의 구조변동" 새물결 1996

    5 신수진, "한국의 가족주의 전통-근본사상과 정착과정에 관한 문헌고찰-" 3 (3): 127-152, 1998

    6 이봉주, "한국 아동보호체계의 딜레마: 신고ㆍ조사와 서비스 기능 간의 역할 갈등" 3-21, 2005

    7 이혁구, "탈근대사회의 가족변화와 가족윤리: 21세기 가족복지의 실천방향" 4 : 219-242, 1999

    8 노성호, "있어서 가족회합제도의 도입방안" 13 : 66-97, 2002

    9 윤혜미, "우리나라 아동학대예방센터 활동분석과 아동보호서비스 개선을 위한 논의" 15 : 7-38, 2003

    10 김성돈, "우리나라 소년사법에 있어서 가족집단협의(Family Group Conferencing) 제도의 도입방안" 한국피해자학회 13 (13): 139-167, 2005

    11 이세원, "아동보호전문기관 사회복지사의윤리적 딜레마와 의사결정에 관한 연구" 60 (60): 53-76, 2008

    12 한국사회복지학회, "사회복지의이론과 실제-국제적 동향을 중심으로-가족참가형실천" 2007

    13 김기덕, "사회복지윤리학" 나눔의 집 2002

    14 최승희, "사회복지실천에서 클라이언트의 자기결정에 관한 고찰: 미혼모를 중심으로" 8 : 77-93, 2004

    15 이창한, "보호관찰에 있어 회복적 사법 적용가능성 검토" 한국피해자학회 12 (12): 53-84, 2004

    16 박상식, "범죄피해자와 회복적 사법의 모델" 한국피해자학회 13 (13): 129-163, 2005

    17 서울여대 사회사업학과 워크숍, "뉴질랜드 패밀리그룹컨퍼런스 이해"

    18 김유숙, "가족치료-이론과 실제-" 학지사 2000

    19 Early, R. J., "Valuing Families: Social Work Practice with Families from a Strenghts Perspective" 45 (45): 118-130, 2000

    20 Lupton, C., "User Empowerment or Family Self-Reliance? The Family Group Conference Model" 28 : 107-128, 1998

    21 Connolly, M, "Up Front and Personal: Confronting Dynamics in the Family Group Conference, Family Process: 345-357"

    22 Sundell, K., "The Swedish Family Group Conference Study"

    23 林浩康(h-hayashi), "The Potential of Family Group Conference. 미간행자료."

    24 Barrera, D., "The Importance of Support Systems: Family Group Conferencing and Empowering Families to Reduce Risk for Their children" Texas A & M University-Corpus Christi 2005

    25 Doolan, M., "The Family Group Conference: A Mainstream approach in child Welfare Desicion-Making. Paper presented at the 2004 Conference on Family Group Decision Making, Harrisburg, PA, USA, 6-9 June 2004, American Humane Society"

    26 Levine, M., "The Family Group Conference in the New Zealand Children, Young Persons, and Their Families Act of 1989(CYP&F): Review and Evaluation" 18 : 517-556, 2000

    27 Walsh, J., "Supportive Behaviors in Natural Support Networks of People with Serious Mental Illness" 21 (21): 296-302, 1996

    28 Walton, E., "Strengthening at-Risk Families by Involving the Extended Family" 7 (7): 1-21, 2003

    29 Strauss, S. M., "Social Support Systems of Women Offenders the Use Drugs: A Focus on the Mother-Daughter Relationship" 27 (27): 65-89, 2001

    30 Pennell, J., "Should his and her sides of the family be invited to the FGC?"

    31 Merkel-Holguin, L., "Sharing Power with the People: Family Group Conferencing as a Democratic Experiment" 31 (31): 155-173, 2004

    32 Van Wormer, K., "Restorative Justice: A Model for Social Work Practice with Families" 84 (84): 441-473, 2003

    33 Ministerial Advisory Committee, "PUAO-TE-ATA-TU"

    34 Sundell, K., "Outcomes of Family Group Conferencing in Sweden: A 3-Year Follow-Up" 28 : 267-287, 2004

    35 Ribich, K., "Origins of Family Decision Making: Indigenous Roots in New Zealand" 14 (14): 21-22, 1998

    36 Crampton, D. S., "Making Sense of Foster Care: An evaluation of Family Group Decision Making in Kent County" Michigan University 2001

    37 Worrall, Jill, "Kinship Care of the Abused Child: the New Zealand Experience" 30 : 497-511, 2001

    38 Merkel-Holguin, L., "Implementation of Family Group Decision Making Processes in the U.S.: Policies and Practices in Transition?" 14 (14): 4-10, 1998

    39 Dyson, R, "History of FGC"

    40 Huntsman, L, "Fmaily Group Conferencing in a Child Welfare Context"

    41 Pringle. B., "Family Help Trust"

    42 Crampton, D. S., "Family Group Decision-Making: A Promising Practice in Need of More Programme Theory and Research" 12 : 202-209, 2007

    43 Merkel-Holguin, L., "Family Group Decision Making Initiatives: Results of AHA’s Survey" 14 (14): 23-30, 1998

    44 Alvarado, M., "Family Group Decision Making Brefing Book. A Partnership of Casey Family Programs & Boston Regional Office"

    45 Sieppert, J. D., "Family Group Conferencing in Child Welfare: Lessons from a Demonstration Project" 81 (81): 382-391, 2000

    46 Mirsky, L., "Family Group Conferencing Worldwide: Part One, 20 February. International Institute for Restorative Pracitices: 1-9"

    47 Marsh, P., "Family Group Conferences in Child Welfare" Blackwell Science 1998

    48 Gunderson, J, "Family Group Conference: An Innovative Approach to Truancy in Schools-A Case Study" Southern California University 2000

    49 Walker, H., "Family Decision Making: A Conferencing Philosophy" Kin Power Associates 2000

    50 Connolly, M., "Effective Particepatory Pracice-Family Group Conferencing in Child Protection" Aldine De Gruyter 1999

    51 Holland, S., "Democratising the Family and the State? The Case of Fmily Group Conferences in Child Welfare" 34 (34): 59-77, 2005

    52 Child,Youth and Family, "Consolidated Children, Young Persons and their Families Act 1989(Unofficial), Revised edition, New Zealand"

    53 Scheiber, A., "Collaborative Decision Making in Child Protection Cases" 63 (63): 1995

    54 Maguire, L., "Clinical Social Work" Brooks/Cole 2002

    55 Bell, M, "Children’s Views of Family Group Conferences" 36 : 671-681, 2006

    56 Kiro, C., "Child Rights, Family Rights and the Family Group Conference: The New Zealand Experience, The Hokinga Mai-Coming Home International Conference of the Family Group Conference, Children’s Commissioner Presentation"

    57 Connolly, M, "Child & family welfare: statutory responses to children at risk" TeAwatea Press 2004

    58 Department of Child, Youth and Family Services, "Briefing for the Incoming Minister"

    59 Pennell, J., "Attending to Context: Family Group Decision-Making in Canada. In Family Group Conferences; Perspectives on Policy and practice"

    60 American Humane Association, "American Humane Association"

    61 Waldegrave, S., "A Differential Response Model for Child Protection in New Zealand: Supporting More Timely and Effective Responses to Notifications" 25 : 32-48, 2005

    62 보건복지부, "2007년 지역사회서비스혁신사업 안내"

    63 보건복지가족부, "2007년 전국아동학대현황보고서"

    64 보건복지부, "2006년 전국아동학대현황보고" 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-21 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean society of child welfare KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.64 1.64 1.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.95 2.11 2.512 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼