현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점

국문 초록 (Abstract)

2014년 9월말 및 10월초 우리 사회에서 논란이 되었던 메신저 검열 이슈를 계기로 하여, 통신에 대한 압수 · 수색 · 감청 등의 수사절차를 비롯한 현재의 통신비밀 보호법제(통신비밀보호법, 전기통신사업법 등)가 디지털시대에 부합하는 시스템인가에 대한 근본적인 의문과 관심이 증폭되고 있다. 이 문제는 헌법적 시각에서 본다면, 인터넷을 기반으로 하는 새로운 커뮤니케이션방식이나 서비스에 있어서 헌법적 요청이나 명제인 ‘통신비밀의 보호’를 어떻게 관철시키고 강화시킬 것인가의 문제라고 할 수 있다.
이 글은 인터넷을 기반으로 하는 커뮤니케이션방식이나 서비스들에 대해서도 헌법 제18조가 보호하는 통신의 비밀보호라는 이념이 철저하게 관철되고 강화되어야 할 뿐만 아니라, 현행 통신비밀 보호법제가 보다 헌법합치적으로 디자인되고 운영되어야 한다는 전제하에, 현행 통신비밀 보호법제가 헌법적 관점에서 어떠한 문제점을 갖고 있는지를 분석하는 것을 목적으로 한다.
구체적으로 현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점은 다음과 같다.
첫째, 현행 통신비밀보호법상의 감청제도 및 통신사실확인자료 요청제도, 전기통신사업법상의 통신자료 요청제도는 형사사법제도에서의 기본적인 헌법원칙인 영장주의에 위배된다.
둘째, 현행 통신비밀보호법상의 감청제도 및 통신사실확인자료 요청제도, 전기통신사업법상의 통신자료 요청제도는 형사사법제도에서의 기본적인 헌법원칙인 적법절차원칙에 위배된다.
셋째, 현행 통신비밀보호법상의 감청제도 및 통신사실확인자료 요청제도, 전기통신사업법상의 통신자료 요청제도는 형사사법제도에서의 기본적인 헌법원칙인 과잉금지원칙에 위배된다. 특히 통신자료 요청제도는 개인정보자기결정권을 침해한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the issues on messenger censorship by the prosecutor’s office on September and October in 2014, challenges are emerging whether the current communications secret protection systems and the criminal justice procedures including communications search and seizure, wiretapping, etc. are proper systems according with a digital era. In a constitutional legal perspective, this issue is whether or how to realize and enhance communications secret protection as a constitutional principle or thesis in Internet services.
This study aims to analyze the constitutional problems of the current communications secret protection systems on the assumption that constitutional principle of communications secret protection as a constitutional right must be realized and enhanced thoroughly in Internet services and the current communications secret protection systems must be designed and enforced more constitutionally.
Particularly, the constitutional problems of the current communications secret protection systems are as follows.
First, the current wiretapping system, provision system of communication confirmation data for criminal investigation, provision system of communications data for criminal investigation violate the warrant system as a basic constitutional principle in the criminal justice system.
Second, the current wiretapping system, provision system of communication confirmation data for criminal investigation, provision system of communications data for criminal investigation violate the due process of law as a constitutional principle in the criminal justice system.
Third, the current wiretapping system, provision system of communication confirmation data for criminal investigation, provision system of communications data for criminal investigation violate the principle of proportion as a constitutional principle in the criminal justice system. Especially the provision system of communications data for criminal investigation infringes upon the right to self-determination on personal data.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 현행 통신비밀 보호법제의 주요내용
• Ⅲ. 헌법상 통신비밀보호의 의미 및 통신비밀 보호법제의 헌법적 한계
• Ⅳ. 현행 통신비밀 보호법제의 헌법적 문제점
• Ⅴ. 나오는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이재상, "현행법상 도청의 법리와 그 개선방향" 한국형사정책연구원 7 (7): 1996

2 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2014

3 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

4 성낙인, "헌법학" 법문사 2014

5 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

6 허영, "한국헌법론" 박영사 2009

7 하태훈, "통화자일방의 동의를 받은 제3자의 전화녹음과 통신비밀보호법위반 - 대법원 2002. 10. 8. 선고 2002도123 판결 -" 안암법학회 (17) : 2002

8 이성환, "통신의 비밀과 알 권리에 대한 헌법적 고찰 - 도청 테이프 공개와 관련하여 -" 한국법학원 (88) : 5-27, 2005

9 김일환, "통신비밀의 헌법상 보호와 관련 법제도에 관한 고찰" 한국형사정책학회 16 (16): 25-51, 2004

10 안희출, "통신비밀수사에 대한 문제점 연구" 동아대학교 법학연구소 (37) : 2005

11 오길영, "통신비밀보호법 개정안 비판" 민주주의법학연구회 (34) : 357-390, 2007

12 김성룡, "이메일 압수․수색에 관한 독일 연방헌법재판소 결정의 주요 내용과 그 시사점" 법학연구원 (32) : 181-214, 2010

13 박용상, "언론의 자유" 박영사 2013

14 황성기, "스팸메일규제에 관한 연구" 한국헌법학회 11 (11): 237-286, 2005

15 심희기, "수사ㆍ정보기관의 감청ㆍ도청의 실태와 통신비밀보호법의 개정방향" 한국형사정책연구원 10 (10): 1999

16 차진아, "사이버범죄에 대한 실효적 대응과 헌법상 통신의 비밀 보장 -사이버범죄협약 가입에 따른 통신비밀보호법의 개정방향을 중심으로-" 한국비교공법학회 14 (14): 39-70, 2013

17 권양섭, "사이버 공간에서의 증거수집에 관한 고찰" 한국법학회 (37) : 197-216, 2010

18 신양균, "비밀수사의 합법화" 법학연구소 (43) : 615-636, 2009

19 조국, "개정 통신비밀보호법의 의의, 한계 및 쟁점 소고: 도청의 합법화인가 도청의 통제인가?" 한국형사정책연구원 15 (15): 103-136, 2004

20 원혜욱, "감청행위의 실태 및 입법례의 비교고찰" 한국형사법학회 (24) : 187-212, 2005

21 공진성, "감청의 기간연장과 그 한계에 대한 헌법적 고찰 -통신비밀보호법 제6조 제7항 단서 위헌제청사건-" 법학연구소 14 (14): 247-276, 2011

22 황성기, "‘통신제한조치’의 헌법적 한계와 구체적 통제방안" 한국정보법학회 (3) : 1999

23 成 鮮 濟, "e-사회에서 테러 및 범죄예방을 위한 감청과 프라이버시의 갈등 조정 방안 연구" 한국비교공법학회 8 (8): 163-190, 2007

24 박경신, "E-메일 압수수색의 제문제와 관련 법률개정안들에 대한 평가" 법학연구소 13 (13): 265-314, 2010