15세기 "-오-"의 이형태로서의 "-과-" 재고 = A study on "-gua-" as allomorph of "-O-" in 15th century

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The pre-final ending in Korean of the 15th century, ``-O-``, takes part in composing NP-embedded sentences by putting in front of ``-n``, ``-l``, and ``-m``, but ``-O-`` appears in connective suffix and final endings as well. According to the standard and basis, there is a list of ending forms involved with ``-O-`` and allomorph. Various scholars stated that when ``-O-`` appears with ``-si-``, ``-deo-``, and ``-geo-``, it is written into ``-sha-``, ``-da-``, and ``-ga-``, but there is still not enough explanation about these allomorphs, especially about ``-gua-`` and ``-ro-``. In middle Korean, ``-gua-`` appears in ``-guara``, ``-guaida``, ``-guandai``, ``-guandyeo``, ``-guadyeo``, and ``-guadai``. Because ``-gua-`` appears relatively limitedly, there is difficulty in understanding its function. ``-gua-`` may be explained as a union of ``-geo-`` and ‘-O-’ according to existing opinions, but it doesn``t appear very convincing. This study set standards for problems and direction of studies on ``-gua-``. (1) Do ``-gua-`` sentence structures have something in common? Is there semantic similarity or syntactic similarity? If same function cannot be found, the form needs to be ruled out. (2) Is it possible to analyze ``-gua-`` of the 15th century? It was identified that ``-gua-`` of the 15 century is impossible to analyze. (3) If it si possible to analyze, is it ``-geo-``+``-O-``? An explanation that the result of a combination of ``-geo-`` and ``-O-`` being ``-ga-``, ``-gua-`` sounds a little unconvincing. (4) Then, can a hypothesis that it is a combination with a prefinal ending ``-go-`` not ``-geo-`` be proposed? There is ``-go-`` in old Korean language, but it may not be proved by limited literature. It is because compositions that correspond to ``-gua-`` and ``-ga-`` did not appear in Seokdokkugyol.

참고문헌 (Reference)

1 안병희, "한국문화사대계 V" 고대 민족문화연구소 166-259, 1967

2 고영근, "표준 중세국어문법론" 탑출판사 1987

3 고영근, "중세국어의 시상과 서법" 탑출판사 1981

4 안병희, "중세국어문법론" 학연사 1990

5 장윤희, "중세국어 종결어미 연구" 태학사 2002

6 김유범, "중세국어 문법형태소의 형태론과 음운론" 월인 2007

7 전정례, "중세국어 명사구내포문에서의 `-오-'의 기능과 변천" 서울大學校 大學院 1991

8 이현희, "중세국어 내적 화법의 성격" 한신대학교 3 : 1-37, 1986

9 이기종, "중세국어 ‘-고져/-과뎌’의 의미 기능" 한남대학교 한남어문학회 16 : 153-166, 1990

10 정재영, "의존명사 ‘’의 문법화" 태학사 1996

11 허웅, "우리 옛말본" 샘문화사 1975

12 고은숙, "연결어미 -과뎌 의 통시적 고찰" 형태론 7 (7): 1-23, 2005

13 장요한, "어미 ‘-과-’의 의미 기능에 대한 고찰" 한민족어문학회 30 (30): 95-118, 2006

14 정수현, "선어말어미 ‘-오-’의 이형태 고찰" 겨레어문학회 (50) : 317-339, 2013

15 정수현, "선어말어미 '-오-'의 기능과 변천 : 명사성의 약화와 그 기능 변화를 중심으로" 건국대학교 대학원 2011

16 임홍빈, "선어말 {-오/우-}와 확실성" 국민대학교 한국학연구소 91-134, 1981

17 석주연, "노걸대와 박통사의 언어" 태학사 2003

18 이숭녕, "김재원박사회갑기념논총" 을유문화사 703-717, 1968

19 백두현, "고려 시대 석독구결에 나타난 선어말어미의 계열관계와 통합관계" 구결학회 (2) : 27-95, 1997