RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1900년 ‘강북’의 조선인-『강북일기』에 나타나는 변경과 변경민- = The Koreans in ‘Gangbuk(the Northern Region of Yalu River)’-Frontier and Frontier People in the ‘Gangbuk Diary’-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104827589

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Min Yong-ho, the leader of a Righteous Army unit, a guerilla unit against the Japanese police and army, participated as a high member in Sangmusa, a paddler group set up in 1899. His stay and experience in the northern region of the Yalu river (the Ganbuk area) recognized useful to naturalize the Koreans in that area, he was appointed as a manager of the Pyungan-bukdo branch of Sangmusa. In 1900, he established a main office in the Pyungan-bukdo and its branches in the counties of the province as well as sixteen branches in the Gangbuk area, during which he happened to solve Kim Sung-su’s Uprising.
    The uprising had been originated from the conflicts between Kim Sung-su, who had gained the public trust as an assigned manager of Sangmusa, and Lee Gwang-ha, the government official of Gangbuk, who had not won their trust. This event shows that the Koreans in Gangbuk area were not so much protected as exploited by the then Korean government--at least the authorities having jurisdiction over the area. Repudiating the tax imposed on the korean households, Min Young-ho proved that he was different from the existing officials sent by the government.
    That doesn’t mean that he didn’t exploit them. He also collected money with setting up Sanmusa as an excuse, which was needed for the operation of the organization. Any data on the fact that he put the Koreans of Gaungbuk araea on the family register as a form of commercial directory or other data with the fact in them have not been found. But still the circumstances where he was assigned to the area was certain:It was true that at that time Sangmusa was active as a quasi-govermental organization and that the officials of the Korean government were sent to the area to administer the Koreans in the area. This was to realize the consular jurisdiction rights recognized in the Commercial Treaty between Korea and China. Due to the colonial circumstances of Korea, this problem became one between China and Japan. As such, Gaungbuk Diary witnesses that the Koreans in the Gangbuk frontier were in the fluid situations where state, nation and region were overlapped.
    번역하기

    Min Yong-ho, the leader of a Righteous Army unit, a guerilla unit against the Japanese police and army, participated as a high member in Sangmusa, a paddler group set up in 1899. His stay and experience in the northern region of the Yalu river (the Ga...

    Min Yong-ho, the leader of a Righteous Army unit, a guerilla unit against the Japanese police and army, participated as a high member in Sangmusa, a paddler group set up in 1899. His stay and experience in the northern region of the Yalu river (the Ganbuk area) recognized useful to naturalize the Koreans in that area, he was appointed as a manager of the Pyungan-bukdo branch of Sangmusa. In 1900, he established a main office in the Pyungan-bukdo and its branches in the counties of the province as well as sixteen branches in the Gangbuk area, during which he happened to solve Kim Sung-su’s Uprising.
    The uprising had been originated from the conflicts between Kim Sung-su, who had gained the public trust as an assigned manager of Sangmusa, and Lee Gwang-ha, the government official of Gangbuk, who had not won their trust. This event shows that the Koreans in Gangbuk area were not so much protected as exploited by the then Korean government--at least the authorities having jurisdiction over the area. Repudiating the tax imposed on the korean households, Min Young-ho proved that he was different from the existing officials sent by the government.
    That doesn’t mean that he didn’t exploit them. He also collected money with setting up Sanmusa as an excuse, which was needed for the operation of the organization. Any data on the fact that he put the Koreans of Gaungbuk araea on the family register as a form of commercial directory or other data with the fact in them have not been found. But still the circumstances where he was assigned to the area was certain:It was true that at that time Sangmusa was active as a quasi-govermental organization and that the officials of the Korean government were sent to the area to administer the Koreans in the area. This was to realize the consular jurisdiction rights recognized in the Commercial Treaty between Korea and China. Due to the colonial circumstances of Korea, this problem became one between China and Japan. As such, Gaungbuk Diary witnesses that the Koreans in the Gangbuk frontier were in the fluid situations where state, nation and region were overlapped.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    의병장 閔龍鎬는 1898년에 황국협회에서 활동한 후 그 공로로 1899년에 설립된 보부상 조직인 ‘상무사’에서 간부로 활동하였다. 그리고 의병을 해산한 후 압록강북안인 ‘강북’으로 갔던 경험을 인정받아 ‘강북’의 한인을 ‘귀화’시킬 목적으로 평안북도 都公事員에 임명되었다. 민용호는 1900년에 道社를 설립하고 각 군에 社를 설립하는 동시에 강북에도 16개의 社를 설립하였다. 이 과정에서 민용호는 ‘金承洙의 亂’을 해결하게 된다. 김승수의 난은 내부 파견원으로 강북의 한인의 신망을 샀던 김승수와 간도관리사로서 강북의 한인의 신망을 사지 못했던 李匡夏 사이의 충돌로 인한 것이었다. 이 사건을 통해서 강북의 한인과 한국 정부-적어도 관할 지방 정부-사이에 갈등-보호가 아니라 수탈이 더 심한 관계-이 있었음을 알 수 있다. 민용호는 현지 관리와의 협상을 통해서 한인에게 부과된 ‘호세’를 혁파함으로써, 자신이 종래의 정부 파견 관리와는 다르다-수탈하지 않고 보호한다-는 사실을 입증하였다.
    그렇다고 민용호가 강북의 한인을 수탈하지 않은 것은 아니었다. 민용호 또한 상무사의 설립을 빌미로 비용을 거두었고 이 비용은 상무사를 운영하기 위해서 필요한 것이었다. 민용호가 강북 한인을 상적의 형식으로 호적에 수록한 사실은 다른 자료에서 확인되지도 않고, 자료가 발견되지도 않는다. 그러나 그가 강북에 파견되었던 정황은 충분히 확인할 수 있다. 당시에 상무사가 준정부 조직으로서 활동했던 것은 사실이었으며 한국 관리가 강북에 파견되어 강북의 한인을 관할하려고 한 것도 사실이었다. 한국 관리의 강북 파견과 강북의 한인에 대한 관할은 전통 시대의 ‘인민’에 대한 관할권과 한청통상조약에서 인정한 ‘영사재판권(영사재판권은 개항장에서 적용되는 것이어서 강북의 한인의 경우에는 적용될 수 없었음에도 불구하고)’과 ‘영사 업무’가 혼재되어 있었다. 강북일기는 강북 변경에서 살아가는 한인이 변경민으로서 국가, 민족, 지역이 중첩되는 유동적인 상황에 놓여 있었음을 증언한다.
    번역하기

    의병장 閔龍鎬는 1898년에 황국협회에서 활동한 후 그 공로로 1899년에 설립된 보부상 조직인 ‘상무사’에서 간부로 활동하였다. 그리고 의병을 해산한 후 압록강북안인 ‘강북’으로 갔던 ...

    의병장 閔龍鎬는 1898년에 황국협회에서 활동한 후 그 공로로 1899년에 설립된 보부상 조직인 ‘상무사’에서 간부로 활동하였다. 그리고 의병을 해산한 후 압록강북안인 ‘강북’으로 갔던 경험을 인정받아 ‘강북’의 한인을 ‘귀화’시킬 목적으로 평안북도 都公事員에 임명되었다. 민용호는 1900년에 道社를 설립하고 각 군에 社를 설립하는 동시에 강북에도 16개의 社를 설립하였다. 이 과정에서 민용호는 ‘金承洙의 亂’을 해결하게 된다. 김승수의 난은 내부 파견원으로 강북의 한인의 신망을 샀던 김승수와 간도관리사로서 강북의 한인의 신망을 사지 못했던 李匡夏 사이의 충돌로 인한 것이었다. 이 사건을 통해서 강북의 한인과 한국 정부-적어도 관할 지방 정부-사이에 갈등-보호가 아니라 수탈이 더 심한 관계-이 있었음을 알 수 있다. 민용호는 현지 관리와의 협상을 통해서 한인에게 부과된 ‘호세’를 혁파함으로써, 자신이 종래의 정부 파견 관리와는 다르다-수탈하지 않고 보호한다-는 사실을 입증하였다.
    그렇다고 민용호가 강북의 한인을 수탈하지 않은 것은 아니었다. 민용호 또한 상무사의 설립을 빌미로 비용을 거두었고 이 비용은 상무사를 운영하기 위해서 필요한 것이었다. 민용호가 강북 한인을 상적의 형식으로 호적에 수록한 사실은 다른 자료에서 확인되지도 않고, 자료가 발견되지도 않는다. 그러나 그가 강북에 파견되었던 정황은 충분히 확인할 수 있다. 당시에 상무사가 준정부 조직으로서 활동했던 것은 사실이었으며 한국 관리가 강북에 파견되어 강북의 한인을 관할하려고 한 것도 사실이었다. 한국 관리의 강북 파견과 강북의 한인에 대한 관할은 전통 시대의 ‘인민’에 대한 관할권과 한청통상조약에서 인정한 ‘영사재판권(영사재판권은 개항장에서 적용되는 것이어서 강북의 한인의 경우에는 적용될 수 없었음에도 불구하고)’과 ‘영사 업무’가 혼재되어 있었다. 강북일기는 강북 변경에서 살아가는 한인이 변경민으로서 국가, 민족, 지역이 중첩되는 유동적인 상황에 놓여 있었음을 증언한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이승렬, "한말 은행가 집단의 형성과 광무정권 -대한천일은행의 주도세력을 중심으로-" 국학연구원 (124) : 543-603, 2004

    2 이이화, "한국사 이야기 19:오백년 왕국의 종말" 한길사 2003

    3 국사편찬위원회, "한국독립운동사 권2" 1966

    4 손춘일, "청대 강북의 개척과 한인에 대한 토지정책" 13 : 1997

    5 류승주, "조선후기 서간도이주민에 대한 일고찰:‘강북일기’의 해제에 붙여" 21 (21): 1978

    6 N.G.가린, "조선,1898년:N.G.가린의 조선풍물여행기(하)" 단대출판부 1981

    7 정성원, "제천의병의 이념적 기반과 전개" 이회문화사 2002

    8 일본외무성육해군성, "일본의 한국침략사료총서 총편 4" 한국출판원 1989

    9 서울대학교 규장각, "변계호적성책[마이크로자료]:변계호적안"

    10 김구, "백범일지" 돌베개 1997

    1 이승렬, "한말 은행가 집단의 형성과 광무정권 -대한천일은행의 주도세력을 중심으로-" 국학연구원 (124) : 543-603, 2004

    2 이이화, "한국사 이야기 19:오백년 왕국의 종말" 한길사 2003

    3 국사편찬위원회, "한국독립운동사 권2" 1966

    4 손춘일, "청대 강북의 개척과 한인에 대한 토지정책" 13 : 1997

    5 류승주, "조선후기 서간도이주민에 대한 일고찰:‘강북일기’의 해제에 붙여" 21 (21): 1978

    6 N.G.가린, "조선,1898년:N.G.가린의 조선풍물여행기(하)" 단대출판부 1981

    7 정성원, "제천의병의 이념적 기반과 전개" 이회문화사 2002

    8 일본외무성육해군성, "일본의 한국침략사료총서 총편 4" 한국출판원 1989

    9 서울대학교 규장각, "변계호적성책[마이크로자료]:변계호적안"

    10 김구, "백범일지" 돌베개 1997

    11 박민영, "민용호의 강릉의병 항전에 대한 연구" 5 : 1991

    12 박민영, "류인석의 국외 항일투쟁노정(1896~1915):러시아연해주를 중심으로" 1 : 2002

    13 원호처 독립운동사편찬위원회, "독립운동사 제5권:독립군전투사" 독립유공자사업기금운용위원회 1973

    14 이상찬, "대한제국시기 보부상의 정치적 진출 배경" 23 : 1999

    15 徐珍敎, "대한제국기 정치지배세력과 정국운영" 한국근현대사학회 26 : 36-70, 2003

    16 박민영, "대한제국기 의병연구" 한울 1998

    17 서진교, "대한제국기 상무사의 조직과 활동" 21 : 1999

    18 은정태, "대한제국기 ‘간도’문제의 추이와 ‘식민화’" 17 : 2007

    19 조재곤, "대한제국 말기(1904-1910)보부상 단체의 동향" 5 : 1988

    20 의암학회, "국역 소의신편" 2006

    21 민용호, "국역 복재집" 소암출판사 1988

    22 조선총독부, "국경지방복명서" 11 : 1971

    23 편집부, "강북일기.강좌여지기.아국여지도" 한국정신문화연구원 1994

    24 박민영, "강릉의병장 민용호의 생애와 거의 논리, In 윤병석교수화갑기념 한국근대사논총" 지식산업사 1990

    25 김득황, "간도영유권 분쟁시기에 있어서 청의 서간도 개발경영" 15 : 1973

    26 최종범, "간도개척비사:강북일기" 신성출판사 2004

    27 구범진, "韓淸通商條約 일부 條文의 해석을 둘러싼 韓-淸의 외교 분쟁" 대구사학회 83 : 193-232, 2006

    28 현규환, "韓國流移民史 上" 어문각 1967

    29 李肇承, "西行日記, In 湖西義兵史蹟" 제천시문화원 1994

    30 조준희, "海山 朴東欽의 항일민족운동" 숭실사학회 (24) : 45-76, 2010

    31 閔龍鎬, "江北日記, In 關東倡義錄" 국사편찬위원회 1984

    32 秋月望, "朝淸邊界問題にみられる朝鮮の‘領域觀’:‘勘界會談’後から日露戰爭期まで" 40 : 2002

    33 秋月望, "朝中勘界交涉の發端と展開:朝鮮側の理念と論理" 132 : 1989

    34 牛丸潤亮, "最近間島事情 附 露支移住鮮人發達史" 龍溪書舍 2002

    35 柳麟錫, "昭義新編" 중앙출판문화사 1989

    36 在滿日本大使館, "在滿朝鮮人槪況" 1935

    37 民政部總務司調査課, "在滿朝鮮人事情" 1933

    38 임학성, "20세기 초 서간도지방 조선인의 거주 양태:‘변계호적’자료의 분석사례" 21 : 1989

    39 은정태, "1899년 韓·淸通商條約 締結과 大韓帝國" 역사학회 (186) : 27-58, 2005

    40 서진교, "1898년 도약소의 성립과 활동" 73 : 1992

    41 이상찬, "1896년 의병장 민용호의 실체" 20 : 1997

    42 이동진, "1872년 ‘강북’의 조선인 사회:‘강북일기’에 나타나는 민족,국가,지역" 8 : 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.12 1.12 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.8 0.83 1.738 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼