RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시장구조와 제조업 연구개발활동 : 시장구조의 지리적 범위 = Market Structure and R&D Activities in the Manufacturing Sector : Geographic Scope of Market Structure

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104624436

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study empirically analyzes the relationship between market structure and R&D activities. Especially, the outcome of R&D activities could be imitated or plagiarized by nearby competitors before it is protected legally through patenting, it would work as a club good and its market structure need to be defined at the geographic level of city, county or ward rather than the whole nation. According to the regression results of this study using Survey on Technology Statistics of Small- and Medium-Sized Firms, individual firms' R&D investment is more active when market structure of area(city, county, or ward)-industry(two-digit industry) is monopolistic or oligopolistic rather than competitive. However, as the variable representing market structure is redefined over a geographic scope of 16 metropolitan areas or provinces, 6 regions, or the whole nation, the relationship between market structure and R&D activities seems to become weak. Moreover, when the R&D expenditure is divided by its source, more active R&D spending in a less competitive market is observed as long as it is procured by internal fund of the firm in question.
    번역하기

    This study empirically analyzes the relationship between market structure and R&D activities. Especially, the outcome of R&D activities could be imitated or plagiarized by nearby competitors before it is protected legally through patenting, it would w...

    This study empirically analyzes the relationship between market structure and R&D activities. Especially, the outcome of R&D activities could be imitated or plagiarized by nearby competitors before it is protected legally through patenting, it would work as a club good and its market structure need to be defined at the geographic level of city, county or ward rather than the whole nation. According to the regression results of this study using Survey on Technology Statistics of Small- and Medium-Sized Firms, individual firms' R&D investment is more active when market structure of area(city, county, or ward)-industry(two-digit industry) is monopolistic or oligopolistic rather than competitive. However, as the variable representing market structure is redefined over a geographic scope of 16 metropolitan areas or provinces, 6 regions, or the whole nation, the relationship between market structure and R&D activities seems to become weak. Moreover, when the R&D expenditure is divided by its source, more active R&D spending in a less competitive market is observed as long as it is procured by internal fund of the firm in question.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 시장구조와 연구개발활동 간의 관계를 실증적으로 분석한다. 특히, 연구개발활동의 성과가 특허 등을 통해 법적으로 보호받을 수 있기 전까지 지리적으로 인접한 경쟁기업들에 의해 모방이나 도용이 가능하다면, 이는 클럽재(club good)와 같아서 이의 시장구조를 정의함에 있어 지리적 범위가 국가 전체가 아닌 시군구로 한정될 필요가 있다. 「중소기업기술통계조사」를 이용한 본 연구의 분석결과에 의하면, 지역-산업 내 경쟁이 아닌 독과점의 시장구조가 형성될 때 중소기업의 연구개발투자가 보다 활발히 이뤄진다. 하지만, 시장구조를 나타내는 변수를 시군구가 아닌 16개 광역시도, 6개 권역, 혹은 국가 전체에 걸쳐 정의하는 경우 이러한 시장구조와 연구개발활동 간의 관계가 약해지는 것으로 나타난다. 더불어, 연구개발투자를 이의 조달처에 따라 구분하는 경우 해당 기업의 내부 자금에 의한 연구개발투자에 한해 독과점 시장에서 연구개발투자가 보다 활발함을 볼 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 시장구조와 연구개발활동 간의 관계를 실증적으로 분석한다. 특히, 연구개발활동의 성과가 특허 등을 통해 법적으로 보호받을 수 있기 전까지 지리적으로 인접한 경쟁기업들에 ...

    본 연구는 시장구조와 연구개발활동 간의 관계를 실증적으로 분석한다. 특히, 연구개발활동의 성과가 특허 등을 통해 법적으로 보호받을 수 있기 전까지 지리적으로 인접한 경쟁기업들에 의해 모방이나 도용이 가능하다면, 이는 클럽재(club good)와 같아서 이의 시장구조를 정의함에 있어 지리적 범위가 국가 전체가 아닌 시군구로 한정될 필요가 있다. 「중소기업기술통계조사」를 이용한 본 연구의 분석결과에 의하면, 지역-산업 내 경쟁이 아닌 독과점의 시장구조가 형성될 때 중소기업의 연구개발투자가 보다 활발히 이뤄진다. 하지만, 시장구조를 나타내는 변수를 시군구가 아닌 16개 광역시도, 6개 권역, 혹은 국가 전체에 걸쳐 정의하는 경우 이러한 시장구조와 연구개발활동 간의 관계가 약해지는 것으로 나타난다. 더불어, 연구개발투자를 이의 조달처에 따라 구분하는 경우 해당 기업의 내부 자금에 의한 연구개발투자에 한해 독과점 시장에서 연구개발투자가 보다 활발함을 볼 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박병진, "한국제조업의 기술혁신 결정요인과 시장구조" 한국경제통상학회 28 (28): 75-98, 2010

    2 신태영, "제조업 기업의 기술혁신행태와결정요인: 기업규모와기술혁신" 2 (2): 169-186, 1999

    3 이원영, "시장구조와기술혁신" 7 : 117-131, 1985

    4 하성근, "산업기술발전촉진을위한 재정금융제도의 개선방안" 47 : 57-84, 1988

    5 송치웅, "부품소재 중핵기업의 기술혁신 결정요인 분석-기업규모와 시장구조를 중심으로-" 한국기술혁신학회 10 (10): 431-457, 2007

    6 성태경, "기업특성과 기술혁신활동:슘페터적 가설을 중심으로" 9 (9): 133-155, 2001

    7 Acemoglu, D., "Training and Innovation in an Imperfect Labour Market" 64 : 445-464, 1997

    8 Arrow, K., "The economic implications of learning by doing" 29 : 155-173, 1962

    9 Schumpeter, J., "The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Interest, and the Business Cycle" Harvard University Press 1961

    10 Buxton, A., "The Process of Technological Change in UK Manufacturing" 7 : 53-71, 1975

    1 박병진, "한국제조업의 기술혁신 결정요인과 시장구조" 한국경제통상학회 28 (28): 75-98, 2010

    2 신태영, "제조업 기업의 기술혁신행태와결정요인: 기업규모와기술혁신" 2 (2): 169-186, 1999

    3 이원영, "시장구조와기술혁신" 7 : 117-131, 1985

    4 하성근, "산업기술발전촉진을위한 재정금융제도의 개선방안" 47 : 57-84, 1988

    5 송치웅, "부품소재 중핵기업의 기술혁신 결정요인 분석-기업규모와 시장구조를 중심으로-" 한국기술혁신학회 10 (10): 431-457, 2007

    6 성태경, "기업특성과 기술혁신활동:슘페터적 가설을 중심으로" 9 (9): 133-155, 2001

    7 Acemoglu, D., "Training and Innovation in an Imperfect Labour Market" 64 : 445-464, 1997

    8 Arrow, K., "The economic implications of learning by doing" 29 : 155-173, 1962

    9 Schumpeter, J., "The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Interest, and the Business Cycle" Harvard University Press 1961

    10 Buxton, A., "The Process of Technological Change in UK Manufacturing" 7 : 53-71, 1975

    11 Levin, R., "R&D, Appropriability, and Market Structure: New Evidence on Some Schumpeterian Hypotheses, American Economic Review" 75 : 20-24, 1985

    12 Audretsch, D., "R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production" 86 : 630-640, 1996

    13 Scherer, F., "R&D Reactions to High-Technology Import Competition" 74 : 202-212, 1992

    14 Vossen, R., "Market Power, Industrial Concentration and Innovative Activity" 15 : 367-378, 1999

    15 Becheikh, N., "Lessons from Innovation Empirical Studies in the Manufacturing Sector: A Systematic Review of the Literature from 1993~2003" 26 (26): 644-664, 2006

    16 Acs, Z., "Innovation, Market Structure and Firm Size" 69 : 567-575, 1987

    17 Williamson, O., "Innovation and Market Structure" 73 : 67-73, 1965

    18 Demsetz, H., "Information and Efficiency: Another Viewpoint" 12 : 1-12, 1969

    19 Scherer, F., "Industrial Market Structure and Economic Performance" Houghton Mifflin 1992

    20 Cohen, W., "Handbook of Industrial Organization" 1989

    21 Scherer, F., "Firm Size, Market Structure, Opportunity and the Output of Patented Inventions" 55 : 1097-1125, 1965

    22 Keizer, A., "Explaining Innovative Efforts of SMEs: An Exploratory Survey among SMEs in the Mechanical and Electrical Engineering Sector in the Netherlands" 22 (22): 1-13, 2002

    23 Arrow, K., "Essays in the Theory of Risk Bearing" North Holland 1974

    24 Bhattacharya, M., "Determinants of Innovation" 22 : 155-162, 2004

    25 Miller, D., "Chief Executive Personality and Corporate Strategy and Structure in Small Firms" 32 : 1389-1409, 1986

    26 Schumpeter, J., "Capitalization, Socialism and Democracy" Wiley 1942

    27 Galbraith, J., "American Capitalism - The Concept of Countervailing Power" Houghton Mifflin 1957

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.72 0.923 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼