RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Grantback 조항의 유효성

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101888507

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Grantback Clause is one of patent licensing tools by which the licensor of a patent secure his future control of improvement patent. It raises some concerns on the patent misuse and antitrust. I exam the patent misuse issues under patent law and antitrust issues under antitrust law to the grantback clause in licensing agreement. These two issues, patent misuse and antitrust violation should be separated. The patent misuse is not usually regarded as antitrust violation. To be an antitrust violation, some adverse affect to competition or market power should be proved. Any validity concern has not been raised in Korea, the cases and debates in the U.S. have been reviewed. A firm definition of grantback clause is not yet established. Thus, discussions would not clearly define problems and conclusions. The non-exclusive granting back to licensor's use of licensee improvement patents generally are not illegal per se and not objectionable. The exclusive grantbacks, which grant licensor sole rights to licensee improvements by assignment, may be illegal by establishing market control. The accumulation of patent by accumulation of patents of several licensees which provide the original patentee the control of industry would be illegal more seriously.
      번역하기

      The Grantback Clause is one of patent licensing tools by which the licensor of a patent secure his future control of improvement patent. It raises some concerns on the patent misuse and antitrust. I exam the patent misuse issues under patent law and a...

      The Grantback Clause is one of patent licensing tools by which the licensor of a patent secure his future control of improvement patent. It raises some concerns on the patent misuse and antitrust. I exam the patent misuse issues under patent law and antitrust issues under antitrust law to the grantback clause in licensing agreement. These two issues, patent misuse and antitrust violation should be separated. The patent misuse is not usually regarded as antitrust violation. To be an antitrust violation, some adverse affect to competition or market power should be proved. Any validity concern has not been raised in Korea, the cases and debates in the U.S. have been reviewed. A firm definition of grantback clause is not yet established. Thus, discussions would not clearly define problems and conclusions. The non-exclusive granting back to licensor's use of licensee improvement patents generally are not illegal per se and not objectionable. The exclusive grantbacks, which grant licensor sole rights to licensee improvements by assignment, may be illegal by establishing market control. The accumulation of patent by accumulation of patents of several licensees which provide the original patentee the control of industry would be illegal more seriously.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. grantback의 경제적 효과
      • Ⅲ. 법적 및 경쟁적 쟁점
      • Ⅳ. 유효성에 대한 평가
      • 1. 특허법적 쟁점: 특허권의 남용인가
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. grantback의 경제적 효과
      • Ⅲ. 법적 및 경쟁적 쟁점
      • Ⅳ. 유효성에 대한 평가
      • 1. 특허법적 쟁점: 특허권의 남용인가
      • 2. 특허권의 집중
      • 3. 경쟁법적 쟁점
      • 4. 우리나라의 경우
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박성수, "한국의 특허권 남용 규제" 서울대학교 기술과법센터 3 (3): 2007

      2 조원희, "미국특허법상 특허권 남용(Patent Misuse)의 법리 -공정거래법 위반과의 관계를 중심으로 -" 한국법학원 (104) : 100-117, 2008

      3 이문지, "미국의 지적재산권 남용 규제" 한국기업법학회 (17) : 283-322, 2004

      4 최승재, "特許權濫用法理의 歷史的 展開와 獨占禁止法" 중앙대학교 법과대학 문화·미디어·엔터테인먼트법센터 3 (3): 2009

      5 Richard Schmalbeck, "The Validity of Grant-Back Clauses in Patent Licensing Agreements" 42 : 733-, 1975

      6 Robin Feldman, "The Open Source Biotechnology Movement: Is It Patent Misuse?" 6 : 117-, 2004

      7 Edmund W. Kitch, "The Nature and Function of the Patent System" 20 : 256-, 1977

      8 Donald S. Chisum, "Principles of Patent Law Cases and Materials (2ded.)" 2001

      9 Donald G. Mcfetridge, "Patents, Prospects, and Economic Surplus: A Comment" 23 : 197-, 1980

      10 John H. Barton, "Patents and Antitrust: A Rethinking in Light of Patent Breadth and Sequential Innovation" 65 : 449-, 1997

      1 박성수, "한국의 특허권 남용 규제" 서울대학교 기술과법센터 3 (3): 2007

      2 조원희, "미국특허법상 특허권 남용(Patent Misuse)의 법리 -공정거래법 위반과의 관계를 중심으로 -" 한국법학원 (104) : 100-117, 2008

      3 이문지, "미국의 지적재산권 남용 규제" 한국기업법학회 (17) : 283-322, 2004

      4 최승재, "特許權濫用法理의 歷史的 展開와 獨占禁止法" 중앙대학교 법과대학 문화·미디어·엔터테인먼트법센터 3 (3): 2009

      5 Richard Schmalbeck, "The Validity of Grant-Back Clauses in Patent Licensing Agreements" 42 : 733-, 1975

      6 Robin Feldman, "The Open Source Biotechnology Movement: Is It Patent Misuse?" 6 : 117-, 2004

      7 Edmund W. Kitch, "The Nature and Function of the Patent System" 20 : 256-, 1977

      8 Donald S. Chisum, "Principles of Patent Law Cases and Materials (2ded.)" 2001

      9 Donald G. Mcfetridge, "Patents, Prospects, and Economic Surplus: A Comment" 23 : 197-, 1980

      10 John H. Barton, "Patents and Antitrust: A Rethinking in Light of Patent Breadth and Sequential Innovation" 65 : 449-, 1997

      11 Robert P. Merges, "Patent Law and Policy: Cases and Materials (3d ed.)" 2002

      12 Eric E. Bergsten, "Licensing: Legality of Grant-Back Clauses" 55 : 697-, 1957

      13 Fabrizio Marrella, "Is Open Source Software the New Lex Mercatoria?" 47 : 807-, 2007

      14 David A. Balto, "Intellectual Property and Antitrust: General Principles" 867 : 9-, 2006

      15 Hovenkamp, "IP and Antitrust:An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law" 1 : 2009

      16 M. Howard Morse, "Cross-Licensing and Patent Pools"

      17 FTC-Justice Department, "Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property" 1995

      18 George F Simmons, "Antitrust Aspects of Grant Back Clauses in License Agreements" 41 : 574-, 1959

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-08-27 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회 -> 한국지식재산학회
      영문명 : Korea Industrial Property Law Association -> Korea Intellectual Property Society
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-03-11 학회명변경 한글명 : 한국산업재산권법학회a -> 한국산업재산권법학회 KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-31 학술지등록 한글명 : 산업재산권
      외국어명 : Journal of Industrial Property
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.69 0.759 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼