RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    도시재생사업의 만족도 평가 = 영주시를 대상으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105671484

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도시재생은 전 세계적으로 주요 국정과제로서 큰 관심을 보이고 있는 분야이다. 아직 초기단계인 우리나라의 도시재생이 성공적으로 정착하기 위해서는 선행된 도시재생선도지역에 대한 현장 중심의 의견 및 사업의 성과를 분석하고 검토하는 노력이 필요한 시점이다. 이에 본 연구는 도시재생사업의 만족도 평가에 영향을 주는 도시재생계획요인을 사업시기별로 분석하는 데 목적이 있다. 본 연구에서는 적극적인 주민참여로 도시재생사업이 활발히 진행되고 있는 경상북도 영주시에 대하여 지역주민 및 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 설문결과를 바탕으로 빈도분석 및 상관관계분석과 다중회귀분석을 수행하였다. 분석 결과, 도시재생사업을 추진함에 있어 주민들이 가장 중요하게 생각하고 진행하면서 만족도가 높은 요인은 ‘공동체적 요인’인 것으로 분석되었다. 최종(현재)시점에서는 ‘공동체적 요인(0.387)’과 ‘물리적인 요인(0.454)’ 모두가 만족도에 많은 영향을 미치는 것으로 분석되었다. ‘경제적인 요인(0.111)’에 대한 만족도는 더디게 진행되지만 물리적인 요인과 함께 현재시점에서 상승하였으며, ‘사회적인 요인(-0.007)’은 오히려 하향세를 나타냈다. 본 연구결과는 사업초기에 사회적 요인과 공동체 요인의 역할이 뒷받침되어야만, 장기적으로 물리적 요인과 경제적 요인의 상승효과를 가져올 것으로 판단된다.
    번역하기

    도시재생은 전 세계적으로 주요 국정과제로서 큰 관심을 보이고 있는 분야이다. 아직 초기단계인 우리나라의 도시재생이 성공적으로 정착하기 위해서는 선행된 도시재생선도지역에 대한 ...

    도시재생은 전 세계적으로 주요 국정과제로서 큰 관심을 보이고 있는 분야이다. 아직 초기단계인 우리나라의 도시재생이 성공적으로 정착하기 위해서는 선행된 도시재생선도지역에 대한 현장 중심의 의견 및 사업의 성과를 분석하고 검토하는 노력이 필요한 시점이다. 이에 본 연구는 도시재생사업의 만족도 평가에 영향을 주는 도시재생계획요인을 사업시기별로 분석하는 데 목적이 있다. 본 연구에서는 적극적인 주민참여로 도시재생사업이 활발히 진행되고 있는 경상북도 영주시에 대하여 지역주민 및 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 설문결과를 바탕으로 빈도분석 및 상관관계분석과 다중회귀분석을 수행하였다. 분석 결과, 도시재생사업을 추진함에 있어 주민들이 가장 중요하게 생각하고 진행하면서 만족도가 높은 요인은 ‘공동체적 요인’인 것으로 분석되었다. 최종(현재)시점에서는 ‘공동체적 요인(0.387)’과 ‘물리적인 요인(0.454)’ 모두가 만족도에 많은 영향을 미치는 것으로 분석되었다. ‘경제적인 요인(0.111)’에 대한 만족도는 더디게 진행되지만 물리적인 요인과 함께 현재시점에서 상승하였으며, ‘사회적인 요인(-0.007)’은 오히려 하향세를 나타냈다. 본 연구결과는 사업초기에 사회적 요인과 공동체 요인의 역할이 뒷받침되어야만, 장기적으로 물리적 요인과 경제적 요인의 상승효과를 가져올 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Urban regeneration is a worldwide challenging project, showing a great interest in the sector. In order for Korea’s urban regeneration to be settled successfully in the early stage, it is necessary to analyze and review the opinions and business performance of the urban regeneration areas. The purpose of this study is to evaluate the urban regeneration planning factors affecting urban regeneration on the satisfaction of citizens, public administration and region. This study surveyed the residents and experts of the Yeongju city, Gyeongsangbuk-do, where urban regeneration is actively doing with active participation of residents and local government. Based on the data of the survey, this paper performed frequency analysis, correlation analysis and multiple regression analysis as a analytic methods. The results revealed that ‘community factor’ was the most important factor to the satisfaction of residents in the urban regeneration project in progress. In the final stage(at present), both ‘community factor’ (0.387) and ‘physical factor’(0.454) were found to have a significant effect on satisfaction. While the satisfaction from ‘the economic factor’(0.111) has slowed but it has increased with ‘the physical factors’ in the process of regeneration project, ‘the social factors’(-0.007) shows a downward trend. If the role of social factors and community factors are supported at the beginning step of the urban regeneration project, the physical factors and economic factors are continued to lead a sustainable urban regeneration in the long term.
    번역하기

    Urban regeneration is a worldwide challenging project, showing a great interest in the sector. In order for Korea’s urban regeneration to be settled successfully in the early stage, it is necessary to analyze and review the opinions and business per...

    Urban regeneration is a worldwide challenging project, showing a great interest in the sector. In order for Korea’s urban regeneration to be settled successfully in the early stage, it is necessary to analyze and review the opinions and business performance of the urban regeneration areas. The purpose of this study is to evaluate the urban regeneration planning factors affecting urban regeneration on the satisfaction of citizens, public administration and region. This study surveyed the residents and experts of the Yeongju city, Gyeongsangbuk-do, where urban regeneration is actively doing with active participation of residents and local government. Based on the data of the survey, this paper performed frequency analysis, correlation analysis and multiple regression analysis as a analytic methods. The results revealed that ‘community factor’ was the most important factor to the satisfaction of residents in the urban regeneration project in progress. In the final stage(at present), both ‘community factor’ (0.387) and ‘physical factor’(0.454) were found to have a significant effect on satisfaction. While the satisfaction from ‘the economic factor’(0.111) has slowed but it has increased with ‘the physical factors’ in the process of regeneration project, ‘the social factors’(-0.007) shows a downward trend. If the role of social factors and community factors are supported at the beginning step of the urban regeneration project, the physical factors and economic factors are continued to lead a sustainable urban regeneration in the long term.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 이론 고찰
    • 3. 기초자료 분석
    • 국문요약
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 2. 이론 고찰
    • 3. 기초자료 분석
    • 4. 분석모형 및 결과
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍연, "홍콩 사례를 통한 도시재생 사업에서의 주민참여 개선안 연구" 대한건축학회 28 (28): 55-62, 2012

    2 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 1-22, 2013

    3 홍의동, "한국과 영국의 도시재생사업 특성에 대한 비교분석 : 청주시와 셰필드시 사례의 사업요소와 참여주체를 중심으로" 충북대학교 대학원 2012

    4 송혜승, "일본 도시재생사업의 계획 체계 및 사업 특성 변화에 관한연구: 삿포로시(札幌市) 도시재생사업 사례를 중심으로" 대한국토·도시계획학회 51 (51): 127-151, 2016

    5 김권수, "서울시의 도시재생사업이 주민의 마을만족도와 공동체의식에 미치는 영향" 한국공공사회학회 4 (4): 66-92, 2014

    6 AURI, "마을재생 관련 사업 대상지 지역사회 이해관계자 인식조사" 2016

    7 강맹훈, "도시재생사업의 참여주체별 만족도에 대한 요인분석 - 서울시 도시재생활성화지역의 주민과 전문가를 대상으로 -" 대한건축학회 33 (33): 31-37, 2017

    8 김태동, "도시재생사업의 주민만족도에 대한 창원과 청주 사례 비교분석" 충북대학교 산업대학원 2014

    9 성순아, "도시재생사업에서 주민참여활동이 지속적 참여 동기에 미치는 영향 분석: 청주시 사직2동을 중심으로" 대한지리학회 50 (50): 393-406, 2015

    10 이용주, "도시재생사업 타당성 평가기준의 지역특성별 중요도 분석에 관한 연구" 한국부동산학회 (67) : 58-72, 2016

    1 홍연, "홍콩 사례를 통한 도시재생 사업에서의 주민참여 개선안 연구" 대한건축학회 28 (28): 55-62, 2012

    2 김혜천, "한국적 도시재생의 개념과 유형, 정책방향에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 1-22, 2013

    3 홍의동, "한국과 영국의 도시재생사업 특성에 대한 비교분석 : 청주시와 셰필드시 사례의 사업요소와 참여주체를 중심으로" 충북대학교 대학원 2012

    4 송혜승, "일본 도시재생사업의 계획 체계 및 사업 특성 변화에 관한연구: 삿포로시(札幌市) 도시재생사업 사례를 중심으로" 대한국토·도시계획학회 51 (51): 127-151, 2016

    5 김권수, "서울시의 도시재생사업이 주민의 마을만족도와 공동체의식에 미치는 영향" 한국공공사회학회 4 (4): 66-92, 2014

    6 AURI, "마을재생 관련 사업 대상지 지역사회 이해관계자 인식조사" 2016

    7 강맹훈, "도시재생사업의 참여주체별 만족도에 대한 요인분석 - 서울시 도시재생활성화지역의 주민과 전문가를 대상으로 -" 대한건축학회 33 (33): 31-37, 2017

    8 김태동, "도시재생사업의 주민만족도에 대한 창원과 청주 사례 비교분석" 충북대학교 산업대학원 2014

    9 성순아, "도시재생사업에서 주민참여활동이 지속적 참여 동기에 미치는 영향 분석: 청주시 사직2동을 중심으로" 대한지리학회 50 (50): 393-406, 2015

    10 이용주, "도시재생사업 타당성 평가기준의 지역특성별 중요도 분석에 관한 연구" 한국부동산학회 (67) : 58-72, 2016

    11 안정근, "대도시 도시재생에 따른 계획요소 및 주민 만족도 연구" 대한국토·도시계획학회 49 (49): 211-227, 2014

    12 채진해, "거리정비사업의 주민참여방식 비교를 통한 지역활성화 효과 연구" 한국조경학회 39 (39): 52-64, 2011

    13 정연준, "ANP 분석을 활용한 도시재생 활성화지역 선정지표 개발: 공주시를 대상으로" 한국산학기술학회 18 (18): 115-123, 2017

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.72 0.923 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼