본 연구는 근년 확대되어 온 사회적경제활동이 지역사회에 안착할 수 있도록 공공지원단체가 기본적으로 인식할 과제를 제시하고 이를 토대로 지원모델을 개발하고자 하였다. 이를 위해 광...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105671485
2018
Korean
지역사회적경제 ; 따복공동체 ; 요구 ; 지원 ; 지역지원모델 ; social economy ; Ddabok communities ; demand ; support ; local support model
KCI등재후보
학술저널
13-28(16쪽)
3
0
상세조회0
다운로드본 연구는 근년 확대되어 온 사회적경제활동이 지역사회에 안착할 수 있도록 공공지원단체가 기본적으로 인식할 과제를 제시하고 이를 토대로 지원모델을 개발하고자 하였다. 이를 위해 광...
본 연구는 근년 확대되어 온 사회적경제활동이 지역사회에 안착할 수 있도록 공공지원단체가 기본적으로 인식할 과제를 제시하고 이를 토대로 지원모델을 개발하고자 하였다. 이를 위해 광역 및 기초자치단체에 사회적경제지원센터를 정비한 경기도 지역을 사례로 하여 연구를 추진하였다. 경기도민의 수요조사를 통하여 따복공동체 정책과 지역공동체활성화요인에 대하여 요구를 조사하였다. 분석에서는 조사결과에 따라 경기도민의 요구의 특징과 지원의 과제를 밝히었고 과제에 따라서 6개의 지원 모델을 개발하였다. 도출된 과제는, 따복공동체에 대한 낮은 이해도, 저조한 공동체활동, 사회적경제의 실천의지의 취약성 점을 극복하고 주거지 근처의 공동체 활동공간에 대한 요구를 충족하는 것이다. 나아가 따복공동체사업에 참여한 지역민들과의 차이를 극복하는 것이다. 이와 같은 결과를 토대로 하여 본 연구에서는 따복공동체가 지역사회에 안착되기 위해서는 통합화형과 개별화형, 수요대응형과 역량맞춤형, 자원집중형과 자원분산형의 지원모델이 필요함을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aimed to suggest the tasks which public support groups should fundamentally perceive and develop support models based on it so that socioeconomic activities, which have been spreading in recent years, can settle in local communities. For th...
This study aimed to suggest the tasks which public support groups should fundamentally perceive and develop support models based on it so that socioeconomic activities, which have been spreading in recent years, can settle in local communities. For this aim, this study was proceeded based on Gyeonggi Province, which has established socioeconomic support center at metropolitan councils and local government councils. The demands by Gyeonggi Province residents toward the policies by Ddabok communities and local community invigoration measures have been examined through demand survey. In the analysis, characteristics and support tasks of the demands have been identified based on the survey results and six support models have been developed according to the tasks. The
derived tasks are overcoming low understanding of Ddabok communities, low participation in community activities, and poor will to perform socioeconomic practices and satisfying the demand toward community activity areas adjacent to residence. Furthermore, the differences with the residents who have an experience of taking part in the Ddabok Community Project have to be overcome. Based on these study findings, this study suggested that support models of integration style and differentiated style, response to demand style and customization to capability style, and resources-focused style and resources-scattered style are necessary in order for socioeconomic communities like Ddabok communities to settle in local communities.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 양병찬, "학습도시에서의 주민 교육공동체 운동의 전개" 한국평생교육학회 13 (13): 173-201, 2007
2 박인권, "지역재생을 위한 지역공동체 주도 지역발전전략의 규범적 모형: SAGE 전략" 한국지역개발학회 24 (24): 1-26, 2012
3 전지훈, "지역의 공동체활동과 문화 및 지역발전과의 관계에 대한 연구: 코인스트리트, 나가하마, 삼덕동의 사례를 중심으로" 한국정부학회 27 (27): 87-114, 2015
4 채종헌, "지역사회 활성화를 위한 사회적 경제의 역할에 관한 연구 : 이탈리아 사회적 협동조합 사례를 중심으로" 대한지방자치학회 14 (14): 195-225, 2012
5 김용문, "지속가능한 사회경제생태계 조성을 위한 성남시 지식 산업과 사회적 경제 연계방안연구" 성남시 2015
6 한상일, "지방자치단체의 비형식학습에 대한 비교사례분석: 한국과 일본사례를 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 367-392, 2013
7 김현호, "지방자치단체 주도의 지역공동체 활성화 방안" 한국지방행정연구원 2013
8 여관현, "주민학습과 실천을 통한 마을만들기의 지속가능성 연구: 성북구 장수마을 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 19 (19): 29-51, 2015
9 이왕건, "주민중심의 커뮤니티를 도시·지역 재생방안" 363 : 22-29, 2012
10 김항집, "역사·문화자원과 연계한 지방중소도시의 도시재생 방안" 한국지역개발학회 23 (23): 123-148, 2011
1 양병찬, "학습도시에서의 주민 교육공동체 운동의 전개" 한국평생교육학회 13 (13): 173-201, 2007
2 박인권, "지역재생을 위한 지역공동체 주도 지역발전전략의 규범적 모형: SAGE 전략" 한국지역개발학회 24 (24): 1-26, 2012
3 전지훈, "지역의 공동체활동과 문화 및 지역발전과의 관계에 대한 연구: 코인스트리트, 나가하마, 삼덕동의 사례를 중심으로" 한국정부학회 27 (27): 87-114, 2015
4 채종헌, "지역사회 활성화를 위한 사회적 경제의 역할에 관한 연구 : 이탈리아 사회적 협동조합 사례를 중심으로" 대한지방자치학회 14 (14): 195-225, 2012
5 김용문, "지속가능한 사회경제생태계 조성을 위한 성남시 지식 산업과 사회적 경제 연계방안연구" 성남시 2015
6 한상일, "지방자치단체의 비형식학습에 대한 비교사례분석: 한국과 일본사례를 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 367-392, 2013
7 김현호, "지방자치단체 주도의 지역공동체 활성화 방안" 한국지방행정연구원 2013
8 여관현, "주민학습과 실천을 통한 마을만들기의 지속가능성 연구: 성북구 장수마을 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 19 (19): 29-51, 2015
9 이왕건, "주민중심의 커뮤니티를 도시·지역 재생방안" 363 : 22-29, 2012
10 김항집, "역사·문화자원과 연계한 지방중소도시의 도시재생 방안" 한국지역개발학회 23 (23): 123-148, 2011
11 남승균, "사회적경제와 지역의 내발적 발전에 관한 연구" 인천학연구원 1 (1): 85-124, 2015
12 한국 사회적기업진흥원, "사회적 기업 개요집" 2014
13 김경희, "사회적 경제를 통한 지역혁신의 가능성과 한계 - 마을기업과 협동조합을 중심으로-" 한국공공사회학회 3 (3): 126-150, 2013
14 양병찬, "마을만들기사업과 평생교육의 협동 가능성 탐색 : 시흥시 ‘학습마을’ 사업을 중심으로" 한국평생교육학회 21 (21): 1-23, 2015
15 이현주, "마을기업활성화방안에 관한 연구" 4 (4): 61-89, 2015
16 박소연, "마을기업에 의한 전통시장 활성화 메커니즘 분석" 한국공간환경학회 23 (23): 52-89, 2013
17 정병흠, "마을교육공동체를 통한 지역문화역량 강화 방안:전통문화유산교육을 중심으로" 한국미술교육학회 30 (30): 161-180, 2016
18 박경민, "마을교육공동체구축을 위한 실천방안연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2016
19 이기태, "마을공동체 활성화를 위한 중간지원조직의 역할 - 거래비용이론 관점에서 -" 한국정책학회 25 (25): 455-490, 2016
20 최인수, "리빙랩을 통한 지역공동체 활성화 방안에 관한 연구" 한국시스템다이내믹스학회 16 (16): 83-101, 2015
21 박봉원, "리빙랩(Living Lab)와 지역사회개선,강원발전연구원 정책메모" 2016
22 최영출, "로컬 거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제: AHP 방법론의 적용" 한국지방행정연구원 18 (18): 19-50, 2004
23 황익주, "도시 이벤트를 활용한 도시 지역공동체 형성의 과제 4개 도시 사례의 비교연구" 한국학중앙연구원 35 (35): 101-128, 2012
24 최준규, "경기도 따복공동체 기본계획 수립 연구, 2015년도 경기도 따복공동체지원센터 기본연구사업 결과보고서" 2016
25 宮本 憲一, "地域経済学" 有斐閣ブックス 1990
26 金子郁容, "それはコミュニティからはじまった. 本間正明他(2004). コミュニティビジネスの時代–NPOが変える産業, 社会, そして個人" 岩波書店 2004
27 경기도따복공동체지원센터, "2015 경기도 따복공동체백서" 2016
신시가지형 혁신도시 개발에 따른 대도시 인구분포 변화에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2024 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.59 | 0.59 | 0.6 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.65 | 0.72 | 0.923 | 0.21 |