RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    경찰수사절차에서 신뢰관계자 동석에 대한 연구 = A Study on the Police Investigation Procedures on Presence of Persons with Reliable Relation - Focusing on persons with Disabilities and Mental

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60256992

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지금까지 수사절차에서 정신장애인의 인권보장을 위한 형사소송법 및 장애인차별금지법 등을 살펴보았다. 정신장애인의 인권침해를 최소화하기 위한 방안으로 경찰수사절차에서 신뢰관계자 동석규정에 대하여 정신장애인이 그 권리를 현실적으로 향유하기 위해서 어떤 조치와 배려가 필요한가에 초점을 맞추어 검토하였다. 경찰이나 검찰수사의 특성상 조사를 받는 피의자나 피고인은 위축될 수밖에 없으며, 인권침해 소지가 많기 때문에 인권보호나 적법절차의 준수를 강조하는 것이다. 형사법의 법격언중에 ‘열 사람의 죄인을 놓치는 한이 있더라도 무고한 단 한사람을 만들지 말라’는 것이 있다. 이 법격언은 언제나 지켜져야 한다. 진실발견과 인권보장이 조화를 이루어 형사사법이 운용되도록 모두가 노력해야 한다고 본다.
    사회적 약자에 속하는 정신장애인이 경찰수사과정에서 일반인과 동등한 사회적 구성원으로서의 지위를 보장받을 수 있도록 하고 의사소통의 어려움 등을 이유로 차별을 받지 않는 것이 정신장애인의 인권을 보장하는 것이기 때문이다. 이상에서 살펴본 바와 같이 형사절차에서 장애인에 대한 인권보장을 위해 보조인 제도, 신뢰관계자 동석 및 보호자 등의 조력을 받을 권리가 적절히 적용될 필요가 있다.
    나아가 현행 경찰수사 단계부터 정신장애인의 권리보호를 위하여 신뢰 관계자의 동석 규정을 명확히 규정할 필요가 있다. 신뢰관계자 동석 규정을 해석·적용함에 있어 정신장애인에게 유리하게 해석하는 것이 정신장애인에 대한 형사절차에서의 실질적인 인권보호라고 판단된다. 정신장애인의 신뢰관계자 동석 규정을 비전문가인 경찰관이 자의적으로 판단하여 참여여부를 결정하는 것이 아니다.
    정신장애 유형에 맞게 세분하여 임의규정과 강행규정으로 입법화하여 정신장애인의 다양한 장애유형에 맞게 수사절차에서부터 정신장애인의 인
    권을 보호해야 할 것으로 판단된다.
    번역하기

    지금까지 수사절차에서 정신장애인의 인권보장을 위한 형사소송법 및 장애인차별금지법 등을 살펴보았다. 정신장애인의 인권침해를 최소화하기 위한 방안으로 경찰수사절차에서 신뢰관계...

    지금까지 수사절차에서 정신장애인의 인권보장을 위한 형사소송법 및 장애인차별금지법 등을 살펴보았다. 정신장애인의 인권침해를 최소화하기 위한 방안으로 경찰수사절차에서 신뢰관계자 동석규정에 대하여 정신장애인이 그 권리를 현실적으로 향유하기 위해서 어떤 조치와 배려가 필요한가에 초점을 맞추어 검토하였다. 경찰이나 검찰수사의 특성상 조사를 받는 피의자나 피고인은 위축될 수밖에 없으며, 인권침해 소지가 많기 때문에 인권보호나 적법절차의 준수를 강조하는 것이다. 형사법의 법격언중에 ‘열 사람의 죄인을 놓치는 한이 있더라도 무고한 단 한사람을 만들지 말라’는 것이 있다. 이 법격언은 언제나 지켜져야 한다. 진실발견과 인권보장이 조화를 이루어 형사사법이 운용되도록 모두가 노력해야 한다고 본다.
    사회적 약자에 속하는 정신장애인이 경찰수사과정에서 일반인과 동등한 사회적 구성원으로서의 지위를 보장받을 수 있도록 하고 의사소통의 어려움 등을 이유로 차별을 받지 않는 것이 정신장애인의 인권을 보장하는 것이기 때문이다. 이상에서 살펴본 바와 같이 형사절차에서 장애인에 대한 인권보장을 위해 보조인 제도, 신뢰관계자 동석 및 보호자 등의 조력을 받을 권리가 적절히 적용될 필요가 있다.
    나아가 현행 경찰수사 단계부터 정신장애인의 권리보호를 위하여 신뢰 관계자의 동석 규정을 명확히 규정할 필요가 있다. 신뢰관계자 동석 규정을 해석·적용함에 있어 정신장애인에게 유리하게 해석하는 것이 정신장애인에 대한 형사절차에서의 실질적인 인권보호라고 판단된다. 정신장애인의 신뢰관계자 동석 규정을 비전문가인 경찰관이 자의적으로 판단하여 참여여부를 결정하는 것이 아니다.
    정신장애 유형에 맞게 세분하여 임의규정과 강행규정으로 입법화하여 정신장애인의 다양한 장애유형에 맞게 수사절차에서부터 정신장애인의 인
    권을 보호해야 할 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Until now, the investigation procedures for ensuring Human Rights of the Mentally Disabled Discrimination Act and the Criminal Procedure Code were also examined. Mental disabilities as a way to minimize human rights violations the police officials present at the investigation procedure in respect of the provisions in the trust, mentally handicapped, the rights to enjoy a realistic consideration to what actions need to be focused on one investigated.
    Mentally Disabled Persons belonging to the socially disadvantaged in the police investigation process as a member of the public and the same social status ensured and discriminated against because of communication difficulties, and it does not guarantee the human rights of mentally disabled because. As described above human rights in criminal proceedings against persons with disabilities to ensure the program assistants, trust officials, such as guardians have the right to receive assistance needs to be applied properly.
    Furthermore, since the current police investigation stage in order to protect the rights of mentally handicapped officials present at the trust provisions should be stipulated clearly. Officials present at the trust provisions as to the interpretation, be interpreted in favor of the Mentally in the Criminal Procedure is judged that the actual protection of human rights.
    Officials present at the trust provisions of the Mentally Cain unprofessional police officers arbitrarily judge to determine whether the participation is not. Subdivided according to the type of mental disorder and any regulations enacted by the mandatory provisions of the various disorders and mental disabilities from investigation procedures for the type you need to protect the rights of mentally disabled will be considered.
    번역하기

    Until now, the investigation procedures for ensuring Human Rights of the Mentally Disabled Discrimination Act and the Criminal Procedure Code were also examined. Mental disabilities as a way to minimize human rights violations the police officials pre...

    Until now, the investigation procedures for ensuring Human Rights of the Mentally Disabled Discrimination Act and the Criminal Procedure Code were also examined. Mental disabilities as a way to minimize human rights violations the police officials present at the investigation procedure in respect of the provisions in the trust, mentally handicapped, the rights to enjoy a realistic consideration to what actions need to be focused on one investigated.
    Mentally Disabled Persons belonging to the socially disadvantaged in the police investigation process as a member of the public and the same social status ensured and discriminated against because of communication difficulties, and it does not guarantee the human rights of mentally disabled because. As described above human rights in criminal proceedings against persons with disabilities to ensure the program assistants, trust officials, such as guardians have the right to receive assistance needs to be applied properly.
    Furthermore, since the current police investigation stage in order to protect the rights of mentally handicapped officials present at the trust provisions should be stipulated clearly. Officials present at the trust provisions as to the interpretation, be interpreted in favor of the Mentally in the Criminal Procedure is judged that the actual protection of human rights.
    Officials present at the trust provisions of the Mentally Cain unprofessional police officers arbitrarily judge to determine whether the participation is not. Subdivided according to the type of mental disorder and any regulations enacted by the mandatory provisions of the various disorders and mental disabilities from investigation procedures for the type you need to protect the rights of mentally disabled will be considered.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 형사법상 정신장애인의 법적지위
    • Ⅲ. 경찰수사절차에서 신뢰관계자 동석 규정 검토
    • Ⅳ. 맺는 말
    • 참고문헌
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 형사법상 정신장애인의 법적지위
    • Ⅲ. 경찰수사절차에서 신뢰관계자 동석 규정 검토
    • Ⅳ. 맺는 말
    • 참고문헌
    • 〈국문초록〉
    • 〈ABSTRACT〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최병각, "형사절차와 취약계층" 사람생각 2003

    2 송광섭, "형사절차에 있어서 피해자의 지위 강화" 한국피해자학회 (8) : 2000

    3 고영신, "형사절차상 장애인기본권의 실질적 보장을 위한 형사소송법 개정제안" 2004

    4 장애우권익문제연구소, "형사절차상 여성장애인 인권실태와 인권증진방안연구" 법무부 2004

    5 장승일, "형사절차상 범죄피해자 권리보호에 관한 연구" 한국법학회 (37) : 217-235, 2010

    6 이재상, "형사소송법 제9판" 박영사 2012

    7 차용석, "형사소송법" 세영사 2009

    8 이영미, "형사사법절차상 장애인 피의자 차별과 인권보호에 관한 연구" 한국장애인복지학회 (9) : 77-111, 2008

    9 송시섭, "형사법상 장애인의 지위 -장애인차별금지법의 관점에서-" 법학연구소 13 (13): 1-24, 2012

    10 김형만, "형법총론" 청목출판사 2002

    1 최병각, "형사절차와 취약계층" 사람생각 2003

    2 송광섭, "형사절차에 있어서 피해자의 지위 강화" 한국피해자학회 (8) : 2000

    3 고영신, "형사절차상 장애인기본권의 실질적 보장을 위한 형사소송법 개정제안" 2004

    4 장애우권익문제연구소, "형사절차상 여성장애인 인권실태와 인권증진방안연구" 법무부 2004

    5 장승일, "형사절차상 범죄피해자 권리보호에 관한 연구" 한국법학회 (37) : 217-235, 2010

    6 이재상, "형사소송법 제9판" 박영사 2012

    7 차용석, "형사소송법" 세영사 2009

    8 이영미, "형사사법절차상 장애인 피의자 차별과 인권보호에 관한 연구" 한국장애인복지학회 (9) : 77-111, 2008

    9 송시섭, "형사법상 장애인의 지위 -장애인차별금지법의 관점에서-" 법학연구소 13 (13): 1-24, 2012

    10 김형만, "형법총론" 청목출판사 2002

    11 이상돈, "형법강의" 법문사 2010

    12 유병주, "정신지체 및 발달장애의 형사절차상 장애인권 침해사례" 2004

    13 강영실, "정신장애인 범죄의 실태분석과 교정사회복지사의 개입방안" 한국교정복지학회 (6) : 2006

    14 김재민, "장애인 피해자에 대한 경찰의 진술증거 수집에 관한 연구" 경찰대학 10 (10): 69-95, 2010

    15 국가인권위원회, "장애인 차별실태 자료분석을 통한 인권의식 개선방안에 관한 연구" 2002

    16 박찬걸, "장애인 대상 성폭력범죄에 관한 최근의 입법과 합리적 대처방안 - 일명 ‘도가니법’에 대한 비판적 검토를 중심으로 -" 한국형사정책학회 23 (23): 61-86, 2011

    17 신동운, "신형사소송법 제2판" 법문사 2009

    18 박찬운, "수사절차에서의 장애인의 인권-신뢰관계자 동석을 중심으로-" 법학연구소 27 (27): 111-132, 2010

    19 박숙경, "수사과정에서의 장애인인권침해사례와 개선방안" 2003

    20 이달엽, "사회소수집단에 속한 장애인의 역량강화" 준커뮤니케이션즈 2005

    21 송기오, "범죄피해자보호 및 지원제도" 한국형사정책연구원 2005

    22 "범죄백서" 법무연수원 2010

    23 전광석, "다문화사회와 사회적 기본권 - 헌법적 접근을 위한 시론 -" 한국헌법학회 16 (16): 105-146, 2010

    24 "경찰청 국회제출자료"

    25 강동욱, "개정된 형사소송법상의 수사관련 개정내용과 해설" 한국경찰이론과실무학회 (4) : 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-08-23 학회명변경 영문명 : Chungnam National University Law Resarch Institute -> Chungnam National University Law Research Institute KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Law KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.65 0.65 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.74 0.79 0.817 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼