RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전자정부 이용 실태 조사에 대한 벤치마킹 연구 : ‘전자정부 이용’의 정의 및 측정 방법

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82536835

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    전자정부 서비스의 공급에 비해 이용이 부진한 문제의 해결을 위해 전자정부 이용에 대한 실태 조사는 필수적이다. 그러나 이제까지의 조사들은 ‘전자정부의 이용’에 대해 서로 다른 개념 정의와 측정방법을 사용하고 있어 혼란을 초래하고 있다. 이 논문은 선진 각국들이 실행하고 있는 전자정부 이용실태 조사들을 분석하여 ‘전자정부 이용’의 개념 정의, 측정을 위한 조작화 및 조사 방법 관련 쟁점을 정리하고 발전방안을 제시하였다. ‘전자정부 이용’에 대한 실태 파악을 위해서는 우선 정부와 접촉한적이 있는지를 설문하고, 정부를 접촉한 사람들을 대상으로 정부와의 최근의 접촉에서 그들이 수행한 활동과 사용한 채널을 조사하는 것이 실행가능한 유용한 방안이다. 향후 전자정부 이용 조사에서 ‘시민중심성(citizen-centricity)’을 강하게 반영하기 위해서는, 수요자들이 생애-사건들(life-events)을 처리함에 있어서 전자정부 서비스를 어떻게 사용하고 있는가를 조사하는 접근법을 시급히 도입하는 것이 바람직하다.
    번역하기

    전자정부 서비스의 공급에 비해 이용이 부진한 문제의 해결을 위해 전자정부 이용에 대한 실태 조사는 필수적이다. 그러나 이제까지의 조사들은 ‘전자정부의 이용’에 대해 서로 다른 개...

    전자정부 서비스의 공급에 비해 이용이 부진한 문제의 해결을 위해 전자정부 이용에 대한 실태 조사는 필수적이다. 그러나 이제까지의 조사들은 ‘전자정부의 이용’에 대해 서로 다른 개념 정의와 측정방법을 사용하고 있어 혼란을 초래하고 있다. 이 논문은 선진 각국들이 실행하고 있는 전자정부 이용실태 조사들을 분석하여 ‘전자정부 이용’의 개념 정의, 측정을 위한 조작화 및 조사 방법 관련 쟁점을 정리하고 발전방안을 제시하였다. ‘전자정부 이용’에 대한 실태 파악을 위해서는 우선 정부와 접촉한적이 있는지를 설문하고, 정부를 접촉한 사람들을 대상으로 정부와의 최근의 접촉에서 그들이 수행한 활동과 사용한 채널을 조사하는 것이 실행가능한 유용한 방안이다. 향후 전자정부 이용 조사에서 ‘시민중심성(citizen-centricity)’을 강하게 반영하기 위해서는, 수요자들이 생애-사건들(life-events)을 처리함에 있어서 전자정부 서비스를 어떻게 사용하고 있는가를 조사하는 접근법을 시급히 도입하는 것이 바람직하다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 〈요약〉
    • Ⅰ. 서론: 전자정부 서비스 이용 실태 조사의 중요성
    • Ⅱ. 전자정부 이용 실태 조사의 의의 및 해외 각국의 조사 개관
    • Ⅲ. 전자정부 이용 조사의 쟁점
    • Ⅳ. 결론: ‘전자정부 이용’ 실태 조사의 발전 방안
    • 〈요약〉
    • Ⅰ. 서론: 전자정부 서비스 이용 실태 조사의 중요성
    • Ⅱ. 전자정부 이용 실태 조사의 의의 및 해외 각국의 조사 개관
    • Ⅲ. 전자정부 이용 조사의 쟁점
    • Ⅳ. 결론: ‘전자정부 이용’ 실태 조사의 발전 방안
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정충식, "전자정부론" 녹두 1997

    2 오강탁, "전자정부 평가방법론 및 지표개발에 관한 시론적 연구" 11 (11): 119-143, 2001

    3 김준한, "전자정부 고도화를 위한 투자 방향 및 전략" 2003

    4 서삼영, "고도정보사회 구축을 위한 정보통신정책의 방향 모색" 23-43, 1996

    5 Accenture, "eGovernment Leadership: Engaging the Customer"

    6 Rambøll Management, "Top of the web: User satisfaction and usage survey of eGovernment services" DG Information Society 2004

    7 Rambøll Management, "Top of the web: User satisfaction and usage survey of eGovernment services" DG Information Society 2003

    8 Larsen, Elena, & Lee Rainie, "The Rise of the e-Citizen: How People Use Government Agencies’Web Sites, Pew Internet & American Life Project"

    9 European Commission, "The New Deal: Smarter, Faster and Better eGovernment" DG INFSO 2009

    10 European Commission, "Study on the Measurement of eGovernment User Satisfaction and Impact"

    1 정충식, "전자정부론" 녹두 1997

    2 오강탁, "전자정부 평가방법론 및 지표개발에 관한 시론적 연구" 11 (11): 119-143, 2001

    3 김준한, "전자정부 고도화를 위한 투자 방향 및 전략" 2003

    4 서삼영, "고도정보사회 구축을 위한 정보통신정책의 방향 모색" 23-43, 1996

    5 Accenture, "eGovernment Leadership: Engaging the Customer"

    6 Rambøll Management, "Top of the web: User satisfaction and usage survey of eGovernment services" DG Information Society 2004

    7 Rambøll Management, "Top of the web: User satisfaction and usage survey of eGovernment services" DG Information Society 2003

    8 Larsen, Elena, & Lee Rainie, "The Rise of the e-Citizen: How People Use Government Agencies’Web Sites, Pew Internet & American Life Project"

    9 European Commission, "The New Deal: Smarter, Faster and Better eGovernment" DG INFSO 2009

    10 European Commission, "Study on the Measurement of eGovernment User Satisfaction and Impact"

    11 OECD, "Rethinking e-Government Services: User-Centered Approaches, OECD e-Government Studies"

    12 eUser, "Population Survey"

    13 European Commission, "Method Paper 2010" 2010

    14 ITU(International Telecommunication Union), "Manual for Measuring ICT Access and Use by Households and Individuals"

    15 AGIMO, "Interacting with Government: Australian’s Use of and Satisfaction with E-government Services"

    16 AGIMO, "Interacting with Government: Australian’s Use of and Satisfaction with E-government Services"

    17 Horrigan, John B., "How Americans Get in Touch With Government, Pew Internet & American Life Project"

    18 OECD, "Guide to Measuring the Information Society"

    19 Smith, Aaron, "Government Online, Pew Internet & American Life Project"

    20 Gartner Group, "Gartner’s Four Phases of E-Government Model" 2000

    21 Freed, Larry, "E-Government Satisfaction Index Q1 2009, ForeSee Results"

    22 Eurostat, "Community survey on ICT usage in households and by individuals"

    23 Statistics Canada, "Canadian Internet Survey(CIUS)"

    24 Heeks, R., "Benchmarking e-Government: Improving the national and international measurement, evaluation and comparison of e-Government. in: Evaluating Information Systems: Public and Private Sector" Elsevier 257-301, 2008

    25 UN, "Benchmarking E-Government: A Global Perspective"

    26 AGIMO, "Australian’s Use of and Satisfaction with E-government Services: Responsive Government - A New Service Agenda"

    27 AGIMO, "Australian’s Use of and Satisfaction with E-government Services"

    28 AGIMO, "Australian’s Use of and Satisfaction with E-government Services"

    29 정충식, "2009 전자정부론 , 제2판" 서울경제경영 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.29
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.12 1.336 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼