RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      권력에 관한 이론적 담론 = A Theoretical Discourses of Power

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102575429

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 권력에 대한 이론적 담론을 전개하는 것이다. 푸코에 의하면, 세상에 존재하는 모든 대상은 담론적 형성과정을 거쳐 의미가 부여되어 하나의 개체로 성립된다고 한다. 특정 대상에 대한 담론적 형성은 수없는 대화, 토론, 논쟁, 발표와 같은 과정을 거쳐 정제된 대상에 주어진 의미이며, 이것은 한 시대를 풍미하는 `진리`로 받아 들여져 지식체계를 구성하고 나아가 제도화되어 권력으로 존재하게 된다. 푸코의 담론적 형성과 실행적 논리를 받아들여, 이글에서는 권력이라는 복잡하고 다양한 의미를 가진 개념이 학자들에게 어떻게 비춰져 모양새를 갖추게 되었는지를 논했다. 이 연구에서 다루고 있는 학자들은 마키아벨리, 홉스, 로크, 루소 등과 같은 고전적 사상가들로부터 시작해, 20세기 초·중반 권력을 실증주의적 관점에서 연구한 엘리트 이론가, 다원론자, 변증법적 유물론자들은 물론 권력을 사회학, 정치이론, 후기 구조주의, 포스트모던 등의 관점에서 연구한 많은 학자들의 연구를 비교·대조해 역사적으로 또는 관점에 따라 권력에 주어진 의미가 어떻게 진화 했는지를 연구했다. 권력의 유형학에서는 권력의 속성을 개념화한 연구들을 소개해 권력의 본질을 다뤘으며, 결론적으로 권력연구의 특성에 따른 좌표를 총체적으로 그려내는 학문적 시도를 했다. 아울러 이 글은 과거 행정학이 주어진 정책목표를 단순히 전환시키는 관리방법에 초점이 모아졌다면, 오늘날 행정학 분야에서 요구되는 전략적 관료들에게 권력의 본질을 이해 가능케 함으로써 그들의 업무환경에 대한 이해는 물론 이 글을 통해서 업무환경 내에서 작용하는 권력관계를 분석할 수 있는 능력을 겸비할 수 있는 기회가 되기를 바란다.
      번역하기

      이 연구는 권력에 대한 이론적 담론을 전개하는 것이다. 푸코에 의하면, 세상에 존재하는 모든 대상은 담론적 형성과정을 거쳐 의미가 부여되어 하나의 개체로 성립된다고 한다. 특정 대상...

      이 연구는 권력에 대한 이론적 담론을 전개하는 것이다. 푸코에 의하면, 세상에 존재하는 모든 대상은 담론적 형성과정을 거쳐 의미가 부여되어 하나의 개체로 성립된다고 한다. 특정 대상에 대한 담론적 형성은 수없는 대화, 토론, 논쟁, 발표와 같은 과정을 거쳐 정제된 대상에 주어진 의미이며, 이것은 한 시대를 풍미하는 `진리`로 받아 들여져 지식체계를 구성하고 나아가 제도화되어 권력으로 존재하게 된다. 푸코의 담론적 형성과 실행적 논리를 받아들여, 이글에서는 권력이라는 복잡하고 다양한 의미를 가진 개념이 학자들에게 어떻게 비춰져 모양새를 갖추게 되었는지를 논했다. 이 연구에서 다루고 있는 학자들은 마키아벨리, 홉스, 로크, 루소 등과 같은 고전적 사상가들로부터 시작해, 20세기 초·중반 권력을 실증주의적 관점에서 연구한 엘리트 이론가, 다원론자, 변증법적 유물론자들은 물론 권력을 사회학, 정치이론, 후기 구조주의, 포스트모던 등의 관점에서 연구한 많은 학자들의 연구를 비교·대조해 역사적으로 또는 관점에 따라 권력에 주어진 의미가 어떻게 진화 했는지를 연구했다. 권력의 유형학에서는 권력의 속성을 개념화한 연구들을 소개해 권력의 본질을 다뤘으며, 결론적으로 권력연구의 특성에 따른 좌표를 총체적으로 그려내는 학문적 시도를 했다. 아울러 이 글은 과거 행정학이 주어진 정책목표를 단순히 전환시키는 관리방법에 초점이 모아졌다면, 오늘날 행정학 분야에서 요구되는 전략적 관료들에게 권력의 본질을 이해 가능케 함으로써 그들의 업무환경에 대한 이해는 물론 이 글을 통해서 업무환경 내에서 작용하는 권력관계를 분석할 수 있는 능력을 겸비할 수 있는 기회가 되기를 바란다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study is about discourses of power. Power is one of the key concepts about political phenomena that could not be easily grasped or interpreted. In spite of its long history, there is a notable lack of agreement both about its specific definition, and about many features of the conceptual context in which it should be placed. The purpose of this paper is to attempt to outline a large number of aspects of the creation of power which have been theorized in different perspectives. The studies depicted and introduced in this article which deal with the creation of power can be divided into three broad categories. First of all, There are theorists viewed power coercively. They treat individuals get each other to do things which they would not otherwise do through the treat or use of physical sanction or inducements. Secondly, there are many who argue that power is an outcome of the creation of social order, argue that power is an outcome of the creation of social order which is responsible for relations of power and powerlessness. They facilitate by conferring upon the actors a capacity for social action which enables them to make things happen which would not otherwise occur. The last category dealt with the analysis of Foucault, as a post-structuralist, who choose an important aspect of social order, the role of knowledge in the reproduction of relations of domination to analyse power. In this discourses of power, I try to provide the theories of the creation of power which explain the relationship between ways of creating power. Of course, I am not in a position that every aspect of various perspectives could be presented, although a significant number could be addressed. After discussing three broad categories of power, a typology of power has been set out in order to show the reader modes of creating power. Finally, as a way of concluding this work, I summarize the theoretical thoughts of power in a way of comparing and contrasting the main features of pluralism, elitism, class dialectical models, and the post-structuralist`s view of creating power. Consequently, as a scholar of the field of public administration, I hope this study would be capable not only of making bureaucrats understand what their working environments are in terms of the power relations, but also of being strategic managers making happen as intended by way of facilitating the power relations in their environments.
      번역하기

      This study is about discourses of power. Power is one of the key concepts about political phenomena that could not be easily grasped or interpreted. In spite of its long history, there is a notable lack of agreement both about its specific definition,...

      This study is about discourses of power. Power is one of the key concepts about political phenomena that could not be easily grasped or interpreted. In spite of its long history, there is a notable lack of agreement both about its specific definition, and about many features of the conceptual context in which it should be placed. The purpose of this paper is to attempt to outline a large number of aspects of the creation of power which have been theorized in different perspectives. The studies depicted and introduced in this article which deal with the creation of power can be divided into three broad categories. First of all, There are theorists viewed power coercively. They treat individuals get each other to do things which they would not otherwise do through the treat or use of physical sanction or inducements. Secondly, there are many who argue that power is an outcome of the creation of social order, argue that power is an outcome of the creation of social order which is responsible for relations of power and powerlessness. They facilitate by conferring upon the actors a capacity for social action which enables them to make things happen which would not otherwise occur. The last category dealt with the analysis of Foucault, as a post-structuralist, who choose an important aspect of social order, the role of knowledge in the reproduction of relations of domination to analyse power. In this discourses of power, I try to provide the theories of the creation of power which explain the relationship between ways of creating power. Of course, I am not in a position that every aspect of various perspectives could be presented, although a significant number could be addressed. After discussing three broad categories of power, a typology of power has been set out in order to show the reader modes of creating power. Finally, as a way of concluding this work, I summarize the theoretical thoughts of power in a way of comparing and contrasting the main features of pluralism, elitism, class dialectical models, and the post-structuralist`s view of creating power. Consequently, as a scholar of the field of public administration, I hope this study would be capable not only of making bureaucrats understand what their working environments are in terms of the power relations, but also of being strategic managers making happen as intended by way of facilitating the power relations in their environments.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Habermas, jurgen, "의사소통행위이론." 나남출판 2006

      2 Foucault, Michel, "감시와 처벌: 감옥의 탄생" 나남출판사 2006

      3 Pitkin, Hanna F., "Wittgenstein and Justice" University of California Press 1972

      4 Dahl, A. Robert, "Who Governs?" Yale University Press 1961

      5 Locke, J., "Two Treatises of Government" Cambridge University Press 1988

      6 Bachrach, P., "Two Faces of Power" 56 : 947-952, 1962

      7 Gohler, Gerhard, "The Sage Handbook of Power" Sage Publications Ltd 2009

      8 Babbie, Earl, "The Practice of Social Research" Wadsworth 2006

      9 Castells, Manuel, "The Power of Identity" Wiley-Blackwell 2010

      10 Allen, Amy, "The Power of Feminist Theory, Domination, Resistance, Solidarity" Westview Press 1999

      1 Habermas, jurgen, "의사소통행위이론." 나남출판 2006

      2 Foucault, Michel, "감시와 처벌: 감옥의 탄생" 나남출판사 2006

      3 Pitkin, Hanna F., "Wittgenstein and Justice" University of California Press 1972

      4 Dahl, A. Robert, "Who Governs?" Yale University Press 1961

      5 Locke, J., "Two Treatises of Government" Cambridge University Press 1988

      6 Bachrach, P., "Two Faces of Power" 56 : 947-952, 1962

      7 Gohler, Gerhard, "The Sage Handbook of Power" Sage Publications Ltd 2009

      8 Babbie, Earl, "The Practice of Social Research" Wadsworth 2006

      9 Castells, Manuel, "The Power of Identity" Wiley-Blackwell 2010

      10 Allen, Amy, "The Power of Feminist Theory, Domination, Resistance, Solidarity" Westview Press 1999

      11 Ham, Christopher, "The Policy Process in the Modern Capitalist State" Wheatsheaf Books Ltd 1984

      12 Barnes, Barry, "The Nature of Power" Polity Press 1988

      13 Parsons, Talcott, "The Distribution of Power in American Society" 10 : 123-143, 1957

      14 Rousseau, Jean Jacques, "The Discourses and Other Early Political Writings" Cambridge University Press 1997

      15 Giddens, Anthony, "The Constitution of Society" Polity Press 1984

      16 Haugaard, Mark., "The Constitution of Power" Manchester University Press 1997

      17 Foucault, Michel, "The Archaeology of Knowledge" Tavistock 1972

      18 Dahl, A. Robert, "Social Science and Community Action, East Lansing: Institute for Community Development and Services" Michigan State University 25-42, 1961

      19 Hall, Stuart, "Representation: Cultural Representations and Signifying Practices" Sage 1997

      20 Haugaard, Mark, "Power: A ‘Family Resemblance’ Concept" 13 (13): 419-438, 2010

      21 Lukes, Steven., "Power: A Radical View" Palgrave 2005

      22 Morriss, P., "Power: A Philosophical Analysis" Manchester University Press 1987

      23 Foucault, Michel, "Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972-1977" Harvester Press 1980

      24 Gohler, Gerhard., "Power in Comtemporary Politics" Sage 41-58, 2000

      25 Lasswell, Harold D., "Power and Society: A Framework for Political Inquiry" Yale University Press 1950

      26 Lukes, Steven., "Power : A Radical View" Macmillan 1974

      27 Dowding, Keith., "Power" Open University Press 1996

      28 Boulding, Kenneth E., "Political Power: A Reader in Theory and Research" The Free Press 1963

      29 Parsons, Talcott, "Political Power: A Reader in Theory and Research" The Free Press 1969

      30 Simon, Herbert A., "Notes on the Observation and Measurement of Political Power" 15 (15): 500-516, 1953

      31 Dreyfus, Hubert L., "Michel Foucault: Beyond structuralism and Hermeneutics" University of Chicago Press 1983

      32 March, James G., "Measurement Concepts in the Theory of Influence" 19 : 202-226, 1957

      33 Hobbes, T., "Leviathan" Penguin 1968

      34 Lukes, Steven., "In Defense of “False Consciousness”" 2011 : 2011

      35 Laclau, E., "Ideology and Socialist Strategies" University of Chicago Press 1985

      36 Polsby, Nelson W., "How to Study Community Power: The Pluralist Alternative" 22 : 474-484, 1960

      37 Clegg, Stewart R., "Framework of Power" Sage Publications 1989

      38 Weber, M., "Economy and Society" University of California Press 1978

      39 Hindess, Barry., "Discourses of Power : From Hobbes to Foucault" Blackwell Publishers Inc 1996

      40 Bachrach, P., "Decisions and Non-Decisions: An Analytical Framework" 57 : 641-651, 1963

      41 Polsby, Nelson W., "Community Power and Political Theory" Yale University Press 1963

      42 Castells, Manuel, "Communication, Power and Counter-power in the Network Society" 1 : 238-266, 2007

      43 March, James G., "An Introduction to the Theory and Measurement of Influence" 59 : 431-435, 1955

      44 Castells, Manuel, "A Network Theory of Power" 5 : 773-787, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-10-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Association for Korean Public Administration History KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-02 학술지명변경 한글명 : 한국행정사학회 -> 한국행정사학지 KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.22 0.22 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.36 0.43 0.551 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼