세계화의 문화 확산과 반세계화에 따른 기술혁신 성장연구 = Growth of Globalization Cultural Spread and Technological Innovation Study with Anti-Globalization

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Globalization has brought about rapid economic, technological, and cultural changes. In order for countries around the world to communicate, recognize and understand globalization, creativity or planning ability can be used to code. In this paper, we would like to present and prove a data analysis that can solve world problems. In the global market, the value of goods or services increases with connectivity. This connection is becoming one of the factors that increase the value of culture. Changes taking this into account promoted cultural spread and innovative growth, and increased productivity and competitiveness in each region of the world. This paper compares the income of the middle class in the United States on the impact of globalization and anti-globalization on cultural spread and innovative growth. Globalization has created an environment in which various elements of K-culture can interact and spread. Through the Internet, social media, and international travel, globalization has had a positive impact on Korea's innovative growth. In areas such as economic activity, technological innovation, and creative industries, globalization has facilitated new tech and approaches, Through this, it changed the existing economic model and contributed to exports K-culture with a new middle class model. However, globalization in the cultural industry can result in the loss of regional characteristics & individuality, which can lead to the middle class cultural unification and alienation(chasm). As a result of the empirical analysis of K-exports for the middle income in the United States, cultural diffusion and innovation must be developed even in anti-globalization. With these industrial changes the soft power value of the Korean Wave proves that it can create value for use for the middle class of major exporting countries.

국문 초록 (Abstract)

세계화는 경제적, 기술적, 문화적으로 급속한 변화를 가져왔다. 세계 각국이 소통하고, 세계화들을 잘 인식하고 이해하려면, 창의력이나 기획력이 코딩화되는 능력을 발휘할 수 있다. 본 논문에서는 세계 문제를 풀 수 있는 데이터 분석을 제시하고 방증하고자 한다. 글로벌 시장에서 상품이나 서비스의 가치가 연결성에 따라 높아진다. 이러한 연결성이 문화의 가치를 높여주는 요인 중 하나가 되고 있다. 이를 고려한 변화는 문화적 확산과 혁신성장을 촉진하고, 세계 각 지역에서의 생산성과 경쟁력을 증대시켰다. 본 논문에서는 세계화와 반세계화가 문화적 확산과 혁신성장에 미친 영향에 대해 미국 중상층의 소득을 비교해 다루고 있다. 세계화는 K-문화의 다양한 요소들이 상호 교류하고 확산될 수 있도록 환경을 조성했다. 인터넷, 소셜미디어, 국제여행 등을 통해 세계화는 한국의 혁신성장에도 긍정적인 영향을 끼쳤다. 경제 활동, 기술 혁신, 창조적인 산업 등의 분야에서 세계화는 새로운 기술과 접근법을 촉진하며, 이를 통해 기존의 경제 모델을 변화시키고 새로운 중상층 모델로 K-문화수출에 기여하였다. 그러나 문화 산업에서의 세계화는 지역적인 특성과 개성을 잃어버리는 결과를 초래해서 성장이 감소할 수 있으며, 이는 중상층의 문화적인 단일화와 소외(단절)를 가져와 도태될 수 있다. 미국 중상층소득에 대한 K-수출의 실증분석결과, 반세계화에도 문화적 확산과 혁신을 개발해야 한다. 이러한 산업변화로 한류의 소프트파워가치는 주요 수출국의 중상층에 대한 사용가치를 만들 수 있음을 방증한 연구이다.

참고문헌 (Reference)

1 서대성 ; 임헌욱, "예멘과 에티오피아의 문화이해와 지역협력 방안 연구" 국제문화기술진흥원 7 (7): 147-154, 2021

2 서대성 ; 서병민, "북아프리카 모로코의 다각적 교역을 위한 경제적 소프트 파워 진출 방안" 국제문화기술진흥원 8 (8): 103-110, 2022

3 서대성, "모빌리티 플랫폼 강화로 인한 GDP성장과 체코와의 협력" 사단법인 한국융합기술연구학회 8 (8): 169-179, 2022

4 Pleninger, Reginade., "The 'Forgotten' middle class: An analysis of the effects of globalisation" 45 (45): 76-110, 2022

5 World Bank, "Purchasing force standard GDP"

6 "Korean customs servicce"

7 "Issuu, Global is Asian, Singapore, SG Jan 2023"

8 OECD, "Income Distribution Database"

9 C. Guan, "Impact of tourism industry, globalization, and technology innovation on ecological footprints in G-10 countries" 1-17, 2022

10 Y. Melnyk, "FORMATION OF INNOVATION-INVESTMEN T INTEGRATION STRATEGY FOR INDUSTR Y DEVELOPMENT UNDER GLOBALIZATION CONDITIONS" 4 (4): 217-227, 2018

11 The Swiss Institute of Technology, "Economic globalization index (0-100) in Zurich"

12 심재현 ; 서대성, "Economic Cooperation Plan in the Natural Resource-Based Manufacturing Industry : Focusing on historical and genetic affinity" 경영경제연구소 12 (12): 117-136, 2021

13 S&P global, "China's Belt and Road Initiative Is this the World's Largest Venture Capital Project?"

14 Salido, Olga., "An increasingly squeezed middle class? Changing income distributions and inequality in the EU15 through the last economic cycle" 27 (27): 343-356, 2019